Eine Luftansicht zeigt die Leichen von Opfern eines Angriffs nach einer Masseninfiltration von Hamas -bewaffneten Männern aus dem Gazastreifen, die auf dem Boden in Kibbuz Kfar Aza im Süden Israels am 10. Oktober 2023 liegen. Foto: Reuters/Ilan Rosenberg
Eine kürzlich von einem Yale -Professor kürzlich analysierte Analyse behauptete, die Berichterstattung über den Gaza -Konfl.
Die Ergebnisse haben den laufenden Debatten über die Medienverzerrung in der Berichterstattung über den Krieg Kraftstoff hinzugefügt, wobei ein prominenter Kritiker der Times argumentiert, dass sie nicht nur ein langjähriges Muster der Darstellung von Israel als kriegerischer Angreifer passen, sondern auch einer tiefen Feindseligkeit gegenüber dem Jüdischer Staat unter der führenden Führung der Zeitung.
Die Studie – Veröffentlicht im letzten Monat und durchgeführt von Edieal Pinker, einem Professor und stellvertretenden Dekan an der Yale School of Management – Untersuchte 1.561 Artikel, die zwischen dem 7. Oktober 2023 und dem 7. Juni 2024 von The Times veröffentlicht wurden. Es kam zu dem Schluss, dass die Berichterstattung der Zeitung an eine „spezifische Erzählung“ hielt, in der Israel weitgehend als Hauptaggressor dargestellt wurde, während palästinensische Leiden eine dominante Abdeckung erhielt.
„Das Nettoergebnis dieser und anderer Ungleichgewichte besteht darin, eine Darstellung von Ereignissen zu schaffen, die unausgeglichen sind Leser ein Verständnis dafür, wie Israelis den Krieg erlebt “, sagte Pinker.
Eine Frage der Betonung
Die Studie ergab, dass die New York Times israelische Aktionen in Gaza und ihre Auswirkungen auf die palästinensischen Zivilisten ausführlich berücksichtigt hat, während sie nach dem 7. Oktober erheblich weniger Hinweise auf israelische Opfer, Hamas -Kämpfer und palästinensische Gewalt erzielten. Laut den Daten 70, 70, 70 Prozent der Artikel, die den Konflikt beschrieben haben, passen zu dieser dominanten Erzählung. Fast die Hälfte davon erwähnte nicht, dass israelische Geiseln in Gaza gehalten wurden, und 41 Prozent ließen einen Hinweis auf die israelischen Opfer aus dem ersten Angriff der Hamas aus.
Im Gegensatz dazu ergab Piners Analyse, dass 1.423 der 1.561 befragten Artikel israelische Opfer nicht erwähnten, die nach dem ersten Oktober -Angriff am 7. Oktober anfallen wurden. in dem die von Hamas geführten palästinensischen Terroristen 1.200 Menschen ermordet und 251 Geiseln in Süd-Israel entführten- Noch von Hamas Fighter -Todesfällen. In der Studie wurden Daten aus der Forschungsgruppe für bewaffnete Konflikte und Ereignisdaten angeführt, die darauf hinweisen, dass Israel während des Zeitrahmens der Studie 364 Soldaten, 34 Zivilisten verlor und während des folgenden Kriegs Hunderte von Angriffen in Israel und im Westjordanland erlitt.
Darüber hinaus veröffentlichte die Times persönliche Geschichten von palästinensischen oder libanesischen Leiden, die fast jeden zweiten Tag leiden, während es weitaus längere Perioden gab, in denen nach der Oktober. 7 israelische Opfer wurden laut Studie überhaupt nicht erwähnt.
Die Berichterstattung schien auch die Rolle der Hamas bei der Aufrechterhaltung des Krieges zu minimieren, so die Studie. Nur 10 Prozent der Artikel, die direkt mit den Kämpfen zusammenhielten, erkannten die Todesfälle von Hamas Combatants an, und 18 Prozent der kriegsbedingten Artikel erwähnten palästinensische Gewalt nach Oktober. 7. Im Vergleich dazu wurde Israel mehr als dreimal so oft erwähnt wie die Hamas in allen Artikeln, die sich auf den Krieg konzentrierten.
Eine langjährige Erzählung
Der Autor und Medienkritiker Ashley Rindsberg, der in seinem Buch ausführlich über die New York Times geschrieben hat Die graue Dame zwinkerte zuargumentierte, dass die Ergebnisse der Studie mit der historischen Berichterstattung der Zeitung über den israelisch-palästinensischen Konflikt übereinstimmen.
„Die Ergebnisse der Yale-Studie zeigen, dass die New York Times den gegenwärtigen Konflikt auf eine Weise umrahmt, die sehr ähnlich ist und fast eine Vorlage ist, wie er den israel-Palästinensischen Konflikt umrahmt hat, der in die zweite Intifada zurückkehrt“, sagte Rindsberg gegenüber The Algemein. „Während der Intifada schuf die New York Times diese Erzählung zum ersten Mal, in dem Israel fast immer der einzige Angreifer und die Palästinenser ist ewige Opfer. Sehr selten versucht der Papier, diese Erzählung zu brechen und sogar Fakten oder Daten zu unterdrücken, die sich daraus widersetzen. “
Rindsberg Darüber hinaus argumentierte die Familie Sulzberger, die die Zeitung seit über einem Jahrhundert kontrolliert, eine Rolle bei der Gestaltung ihrer redaktionellen Haltung. „Die Times hält diese Erzählung um jeden Preis fest“, erklärte er. „Die Sulzberger sind fast genetisch gegen das Konzept des Judentums, das dem Staat Israel zugrunde liegt, der eine ethnische und nationale Konzeption des jüdischen Volkes ist, nicht nur ein religiöser Glaube. Für sie stört Israel seine Weltanschauung vollständig, und das Ergebnis ist eine Kultur in der Zeitung, die diese Art von Erzählung unterstützt. “
Die Herausforderung der Voreingenommenheit
Pinker, ein doppelter US-Israeli-Bürger mit Hintergrund in der Datenanalyse, betonte, dass seine Forschung nicht versucht, eine Verzerrung in der Berichterstattung über die New York Times zu beweisen, und feststellte, dass die Verzerrung schwer statistisch zu quantifizieren ist und die journalistische Absicht analysieren würde.
Stattdessen zielte die Studie darauf ab, zu beurteilen, ob Ungleichgewichte in der Berichterstattung die öffentlichen Wahrnehmungen auf eine Weise beeinflussen könnten, die von der breiteren Realität des Krieges abweist. Ein potenzieller Faktor, wie in der Studie festgestellt wurde, ist der unterschiedlich unterschiedliche Maßstäbe des Pressezugriffs zwischen Israel und Gaza. Israel ermöglicht es Journalisten im Allgemeinen, frei zu arbeiten, während die Hamas die Berichterstattung in der Enklave fest steuert. Diese Ungleichheit könnte unbeabsichtigte Verzerrungen verursachen, schlug die Studie vor.
Es wurde auch nicht die Auswirkungen anderer redaktioneller Entscheidungen untersucht, die die Berichterstattung beeinflussen konnten, wie z. B. Fotoauswahl, Schlagzeilenrahmen oder den Ton der Meinungsstücken.
New York Times antwortet
Die New York Times, die sowohl von Anhängern als auch von Gegnern Israels wegen seiner Berichterstattung kritisiert wurde, verteidigte ihre Berichterstattung. In einer Erklärung, die auf die Studie antwortete, sagte ein Sprecher, dass die Zeitung über 13.000 Artikel, Fotos und Videos veröffentlicht habe, die „einen reichen Kontext, die Konfrontation von Wahrheiten und schreckliche menschliche Geschichten“ über den Krieg liefern.
„Die New York Times hat diesen Krieg mit mehr strenger als praktisch jede andere US -amerikanische Nachrichtenorganisation behandelt und über den Konflikt aus allen Blickwinkeln berichtet“, sagte der Sprecher. Sie wiesen auf die Ermittlungen der Zeitung in die Gräueltaten am 7. Oktober von Hamas sowie auf die umfassende Berichterstattung über die Militärkampagne Israels in Gaza hin.
„Unsere Redakteure treffen sorgfältige und bewusste Entscheidungen über jede Geschichte, die wir veröffentlichen, um sicherzustellen, dass unsere Sprache, Rahmen, Bekanntheit und Ton unserer Mission des unabhängigen Journalismus treu bleiben“, fuhr die Erklärung fort. „Wir bleiben offen für Meinungsverschiedenheiten, werden aber unsere Berichterstattung nicht an verankerte Perspektiven in den Richtungen verändern. Unser Engagement ist es, unabhängig zu berichten, denen unsere Leser vertrauen können. “
Im Januar kommentierte der ehemalige US -Außenminister Antony Blinken die mangelnde Berichterstattung über die Rolle der Hamas im Krieg und nannte es in einem Interview mit der Times „erstaunlich“.
„Sie hören praktisch nichts von jemandem seit dem 7. Oktober über die Hamas“, sagte Blinken zu der Zeit. „Warum gab es weltweit keinen einstimmigen Chor für die Hamas, um ihre Waffen niederzulegen, die Geiseln aufzugeben, sich zu ergeben?“
