Die Verhaftung eines mutmaßlichen Islamischen Staates Khorasan Province (ISKP) in Pakistan hat die langfristigen Spannungen zwischen Kabul und Islamabad wieder entfacht. Beide Seiten handelte gegen die operative Basis der transnationalen Terroristengruppe.
Zabihullah Mujahid, Sprecher des islamischen Emirats Afghanistans des Talibans, beschlagnahmte die Inhaftierung von Mohammad Sharifullah, um zu behaupten, dass Pakistan, nicht Afghanistan, ISKP -sichere Hellen anbietet. Diese Behauptung wurde jedoch auf vehemente Widerlegung der pakistanischen Behörden gestoßen, die argumentieren, dass afghanische Grenzkontrollen und unwirksame Strategien zur Terrorismusbekämpfung ISKP es ISKP -Militanten ermöglicht haben, Pakistan zu infiltrieren und regionale Sicherheit zu destabilisieren. Pakistan sagt, Sharifullah sei ein afghanischer Staatsangehöriger, ein Anspruch der Taliban. Der Austausch unterstreicht eine vertiefende Riss zwischen den Nachbarnationen, die jeder versucht, die Schuld abzulenken, während die Bedrohung durch ISKP größer ist.
Mujahids Aussage wurde Sharifullahs Verhaftung als unwiderlegbaren Beweis für ISKPs Verankerung in Pakistan eingestuft und die Aktivitäten der Gruppe „nicht mit Afghanistan zu tun“ erklärt. Diese Erzählung entspricht der breiteren Anstrengung des Talibans, sein Regime als verantwortungsbewusste Regierungskraft zu positionieren, die den Terrorismus innerhalb seiner Grenzen seit dem Nachering der Macht im Jahr 2021 ausgerottet hat. Durch die Distanzierung von Afghanistan aus ISKPs grenzüberschreitenden Operationen streben die Taliban darauf ab, ihre Herrschaft zu legitimieren und den internationalen Kritikpunkt ihrer Konterrorismus-Aufzeichnung zu entgegenzuwirken.
Dieses Argument übersieht jedoch bequem die eigenen Berichte der Taliban -Regierung über die Durchführung häufiger Operationen gegen ISKP in Afghanistan – eine stillschweigende Anerkennung der anhaltenden Präsenz der Gruppe auf afghanischem Boden.
Die pakistanischen Beamten haben die Behauptungen von Mujahid als „unaufrichtige Ablenkung“ aus Afghanistan, das Versäumnis seines Territoriums zu sichern, abgewiesen. Sie betonen, dass ISKPs ideologische Wurzeln und operativen Kommandostrukturen in Afghanistan nach wie vor verankert bleiben und hochkarätige Angriffe wie die Ermordung des prominenten talibanischen Ministers Khalil-Ur-Rehman Haqqani als Beweismittel anführten. Islamabad argumentiert, dass Kabuls schlechtes Grenzmanagement es den Militanten ermöglicht, in Pakistan zu wechseln, die als Zivilisten getarnt sind, und poröse Kontrollpunkte ausnutzen, um Angriffe zu orchestrieren. Trotz des Einsatzes von Pakistaner fortschrittlicher Überwachungssysteme und Zäune entlang der 2.640 Kilometer langen Durand-Linie behaupten die Beamten, dass afghanische Fahrlässigkeit diese Maßnahmen nicht ausreicht, um den Fluss der Militanten einzudämmen.
ISKP, ein regionales Ableger des Islamischen Staates, das seit 2014 aktiv ist, hat die geopolitische Reibung zwischen Afghanistan und Pakistan zur Ausweitung seines Einflusses ausgewählt. Die Fähigkeit der Gruppe, in beiden Nationen Angriffe zu starten – von Selbstmordanschlägen in Kabul bis hin zu sektiererischen Gewalt in Peshawar – unterstreicht die transnationale Reichweite. Während die Regierung der Taliban in Provinzen wie Nangarhar Raids gegen ISKP-Zellen intensiviert hat, hat seine Weigerung, mit Pakistan über die Intelligenzharing zusammenzuarbeiten, die regionalen Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung behindert. Umgekehrt hat der historische Gebrauch von militanten Gruppen von Proxy -Gruppen in Afghanistan in Afghanistan das Vertrauen erodiert, wobei Kabul Islamabads Anschuldigungen als scheinheilig betrachtete.
Die Ermordung von Khalil-ur-Rehman Haqqani, einer hochrangigen Taliban-Figur mit enger Verbindungsbeziehung zum Haqqani-Netzwerk, veranschaulicht die Komplexität dieses Schuldspiels. ISKP übernahm die Verantwortung für den Angriff, der im stark befestigten Innenministerium in Afghanistan stattfand. Pakistanische Analysten nannten dies als endgültigen Beweis für die betrieblichen Fähigkeiten der Gruppe in Afghanistan und untergraben die Erzählung der Taliban über die volle territoriale Kontrolle. Umgekehrt führten die Taliban solche Sicherheitsverluste auf das verbleibende Chaos aus dem US -Rückzug zurück und leiteten die Kontrolle über die Governance -Lücken ab.
Die eskalierende Rhetorik droht, bereits fragile diplomatische Beziehungen zu entgleisen. Beide Nationen priorisieren die politische Punktzahl bei kollaborativen Sicherheitsmaßnahmen. Für Afghanistan dient die Ablenkung der Schuld auf Pakistan dazu, sein Bild als stabiles Emirat zu stärken, das zur Selbstverwaltung fähig ist. Für Pakistan rechtfertigt sich die Positionierung als Opfer des grenzüberschreitenden Terrorismus seine strenge Grenzpolitik und die Berufung für internationale Hilfe. Diese Pattsituation ermächtigt jedoch nur ISKP, was in ungehörten Räumen und diplomatischen Vakuen gedeiht. Das Fehlen einer einheitlichen regionalen Strategierisiken, die es der Gruppe ermöglicht, metastasieren, zentralasiatische Staaten und darüber hinaus zu bedrohen. Um die ISKP-Bedrohung zu mildern und Spannungen zu deeskalieren, sind die folgenden Maßnahmen von entscheidender Bedeutung. Afghanistan und Pakistan müssen die bilaterale Intelligenzharing durch eine gemeinsame Task Force für die Terrorismusbekämpfung verbessern, die durch neutrale Mediatoren erleichtert wird. Sie sollten auch einen regionalen Sicherheitsdialog einrichten, an dem der Iran, China und zentralasiatische Staaten beteiligt sind, um die Intelligenz und die Finanzierung von Terrorismusbekämpfung zu koordinieren.
Afghanistan und Pakistan müssen die Grenzinfrastruktur mit biometrischen Systemen und einer Drohnenüberwachung modernisieren, um hohe Verkehrsübergangspunkte zu überwachen. Audits von Drittanbietern von Grenzmanagementprotokollen würden dazu beitragen, systemische Schwächen auf beiden Seiten zu identifizieren und zu korrigieren. Jede Stärkung der Grenzprotokolle bleibt jedoch aufgrund der anhaltenden Weigerung der afghanischen Regierung, die Durand -Linie zu erkennen, ungewiss.
Schließlich sind sozioökonomische Entwicklungsprogramme in afghanischen Grenzprovinzen entscheidend für die Einstellung der ISKP-Rekrutierung durch Armut und Beschwerden. Ein sicherheitsorientierter Ansatz allein kann das Problem des Terrorismus nicht beenden.
