Die Folgen eines der undiplomatischsten – und notorisch – Treffen des Weißen Hauses in der jüngeren Geschichte enthüllen eine veränderte Welt.
Nachdem der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy beschimpft hatte, weil er angeblich keinen Frieden mit Russland wollte und den Vereinigten Staaten nicht ausreichend dankbar ist, hat Präsident Donald Trump nun alle militärischen Hilfe für die Ukraine inne. Dies entspricht etwa 40 Prozent der militärischen Unterstützung der belagerten Nation. Wenn die Lücke nicht schnell von anderen Ländern abgedeckt wird, wird die Ukraine zur Verteidigung gegen die russische Invasion stark beeinträchtigt.
Dies ist geschehen, während die russische Armee in der Ostukraine langsame, aber kostspielige Gewinne an der Front erzielt. Trumps Ziel scheint es zu sein, Zelenskyy zu zwingen, einen Deal zu akzeptieren, den er nicht will, und der nach internationalem Recht illegal ist.
Neuseeland ist weit von dieser Front entfernt, aber die Auswirkungen von Trumps einseitiger Aufgabe der Ukraine verursachen immer noch ein ernstes außenpolitisches Problem.
Abgesehen von seinem eindeutige Verurteilung Neuseelands von Russlands Aktionen hat das Verteidigungskräfte für Ausbildung, Intelligenz, Logistik und Verbindungsmitglieder in Höhe von fast 35 Millionen NZ $ (rund 20 Millionen US -Dollar) zur Verfügung gestellt. Die Regierung hat auch eine zusätzliche humanitäre Unterstützung von 32 Millionen NZ $ erhalten.
Gleichzeitig hat Neuseeland die globalen rechtlichen Anstrengungen unterstützt, Russland sowohl am Internationalen Gerichtshof als auch am Internationalen Strafgerichtshof zu berücksichtigen. Mit Trump, der diese kollektiven Aktionen untergräbt, sieht sich Neuseeland einige starke Entscheidungen gegenüber.
Während ein echter Waffenstillstand und ein echter Frieden in der Ukraine die richtigen Ziele sind, hat Trumps einseitiger Vorschlag direkte Gespräche zwischen Russland und den Vereinigten Staaten betroffen, ausgenommen alle anderen Parteien, einschließlich der tatsächlichen Opfer russischer Aggression. Mit unheimlichen Parallelen zum München Vereinbarung von 1938 Zwischen Nazi -Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien konnten Friedensbegriffe der unschuldigen Partei diktiert werden. Die Ukraine muss möglicherweise einen Teil ihres Territoriums in der Hoffnung opfern, dass ein breiterer Frieden herrscht.
Im Gegenzug kann die Ukraine eine Art „Sicherheitssicherung“ erhalten. Aber wie diese Arrangement aussehen würde und wie für die Friedenssicherung für Russland akzeptabel sein könnte, bleibt unklar.
Wenn der Strom Vorschläge in Großbritannien und europäischer Waffenstillstand Scheitern könnte Europa direkter in den Konflikt gezogen werden. Seit der Ablehnung der Trump umfassen die europäischen Führer Zelenskyy enger, vorsichtig mit einem ermutigten Russland, der andere Staaten mit erheblichen russischen Bevölkerungsgruppen wie in Estland und Lettland bedroht. Europäische Stiefel vor Ort in der Ukraine könnten den bestehenden Krieg in einen viel größeren und gefährlicheren Konflikt eskalieren.
Die Komplexität dieser neuen Realität geht jetzt in den Vereinten Nationen über. Während der UN -Sicherheitsrat schließlich auf eine zustimmte breite Aussage zugunsten eines dauerhaften FriedensWie aussehen könnte, war der Fokus der gegnerischen Resolutionen in der Generalversammlung.
Am 18. Februar 53 Länder, einschließlich Neuseeland,, stimmte für eine Resolution, die russische Aggression verurteilte und fordern die Rückkehr des ukrainischen Territoriums. Die Resolution verging, aber die Vereinigten Staaten, Russland, Weißrussland und Nordkorea stimmten dagegen.
Die USA stellten dann ihre auf eigene Lösung Frieden fordern, ohne russische Aggression oder die illegale Annexion des ukrainischen Territoriums zu erkennen. Neuseeland hat dies auch unterstützt.
Diese beiden Stimmen signalisieren eindeutig einen Moment in der Straße für Neuseeland.
Neben den umfassenderen Konsequenzen und potenziellen Präzedenzfällen jeder Ukraine -Friedensreside für Sicherheit in Europa und der pazifischen Region gibt es das unmittelbare Problem der Unterstützung der Ukraine.
Mit den Vereinigten Staaten und Europa – beide traditionellen Verbündeten Neuseelands – werden inzwischen zutiefst gespalten, unabhängig davon, ob die Regierung die gegenwärtigen und zukünftigen Sicherheitsvereinbarungen direkt beeinflussen wird – einschließlich einer möglichen Mitgliedschaft von „Säule zwei“ in Aukus.
Potenziell komplizierende Angelegenheiten weiter, Trumps Zivilleutnant Elon Musk hat es öffentlich befürwortet Für die Vereinigten Staaten verlassen die Vereinten Nationen und die NATO. Unabhängig davon, ob dies geschieht oder nicht, unterstreicht die Bedrohung allein die Schwere der gegenwärtigen Situation.
Letztendlich, wenn Trump sich entscheidet, Zelenskyy gegen seinen Willen zum Verhandlungstisch zu zwingen, und Europa fordert ihn weiter, um ihn zu kämpfen, muss Neuseeland Partei ergreifen. Die von National geführte Koalitionsregierung muss in den letzten drei Jahren entweder die Haltung Neuseeland aufgeben oder auf die Reaktion Europas warten und sich an die Bemühungen zur Unterstützung einer internationalen Auftrag von Regeln stimmen. Es kann beides nicht.
Die erste Option würde bedeuten, diese traditionelle außenpolitische Position zurückzutreten, die militärische Unterstützung für die Ukraine zu senken (und dem Trump -Prozess vertrauen) und wahrscheinlich die Sanktionen gegen Russland und diplomatische Bemühungen um rechtliche Rechenschaftspflicht zu beenden.
Der andere Weg würde bedeuten, mehr für militärische Hilfe auszugeben und möglicherweise mehr Verteidigungspersonal einzulegen, um die Lücke zu schließen, die Trump geschaffen hat.
Keine Option ist ohne Risiko. Insgesamt scheint der europäische Ansatz für internationale Angelegenheiten der Weltanschauung in Neuseeland näher zu sein als derjenige, der derzeit von der Trump -Administration artikuliert wird.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht Das Gespräch. Lesen Sie die Originalartikel.
