Israelische Soldaten arbeiten im Gazastreifen inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und Hamas, in diesem Handoutbild, das am 5. März 2024 veröffentlicht wurde. Foto: Israel Defense Forces/Handout über Reuters
Die Anti-Defamation-Liga veröffentlichte am Dienstag einen Bericht, in dem eine Gruppe von „böswilligen“ Wikipedia-Redakteuren vorgeworfen wurde, die Richtlinien der Website seit über zwei Jahrzehnten zu verstoßen, indem er die Einführung von Anti-Israel und antisemitischen Erzählungen koordiniert und in Artikel über die Online-Enzyklopädie liegt.
Der ADL-Bericht „Bearbeitung für Hass: Wie Anti-Israel- und Anti-jüdische Voreingenommenheit die Neutralität von Wikipedia untergräbt“, analysierte Tausende von Änderungen und Diskussionsprotokolle aus 30 Wikipedia-Herausgebern, die die ADL als „schlechte Glaubensakteure“ identifizierten. Die Gruppe von Forschern des ADL-Zentrums für Technologie und Gesellschaft fand Hinweise auf koordinierte Bemühungen, Seiten zu wichtigen Themen im Zusammenhang mit Israel, einschließlich historischer Ereignisse und politischen Konflikte, zu verändern, um die Anti-Israel-Erzählungen voranzutreiben. Es wurde behauptet, dass diese Redakteure Verweise auf antisemitische Vorfälle entfernten, Israels Gründung in einem negativen Licht umgebaut und sich mit „Bearbeitungskriegen“ befassten, um ihre Perspektive zu übertreffen.
„Die meisten Leser gehen davon aus, dass Wikipedia eine zuverlässige Online-Enzyklopädie ist, aber in Wirklichkeit ist sie zu einer voreingenommenen Plattform geworden, die von Agenda-gesteuerten Redakteuren zu vielen Themen manipuliert wurde“, sagte Jonathan Greenblatt, CEO von ADL, in einer Erklärung.
Wikipedia arbeitet mit einem offenen Modell mit Artikeln, die von Freiwilligen kuratiert wurden. Während seine Richtlinien die Neutralität hervorheben, behauptete die ADL, dass diese Struktur koordinierte Gruppen es ermöglicht habe, das System zu nutzen und das öffentliche Verständnis komplexer Themen zu formen.
In dem Bericht wurde das vorhandene Mäßigungsrahmen von Wikipedia als unzureichend, um eine solche Manipulation zu verhindern. Es wurde auch Fälle hervorgehoben, in denen die Redakteure Material für die Hamas oder die weiche Sprache in Bezug auf die Aktionen der Terroristengruppe, die Inhalte entfernen, die auf antisemitische Rhetorik hinwiesen, sowie die Bemühungen zur Delegitimierung von Israels Israels Recht entfernt wurden.
In einem Beispiel entfernte ein Herausgeber einen Gazan, der einen Brandballon mit einem Hakenkreuz in Israel startete. In einem Eintrag über den Zionismus wurde das jüdische Recht auf Selbstbestimmung in seinem Heimatland als „ethnokulturelle nationalistische Bewegung“ neu definiert, die versuchte, „einen jüdischen Staat in Palästina mit so viel Land, wie viele Juden und so wenige palästinensische Araber wie möglich zu schaffen.“
„Trotz der Bemühungen von Wikipedia, Neutralität und Unparteilichkeit zu gewährleisten, führen böswillige Redakteure häufig voreingenommene oder irreführende Informationen ein, die über Hunderte, wenn nicht sogar mehr Einträge bestehen, weiterhin bestehen“, heißt es in dem Bericht.
Investigative Journalistin Ashley Rindsberg, der zuvor hat Berichtet über Wikipedias redaktionelle Verstößeargumentierte, dass der Plattform die notwendigen Tools fehlen, um Probleme dieser Skala zu verwalten. „Das grundlegende Problem, mit dem Wikipedia konfrontiert ist The Algemeinerund fügte hinzu, dass es auf der Website keine Experten für Domänenbereiche gab.
Die Wikimedia Foundation, die gemeinnützige Organisation, die Wikipedia betreibt, bestritt die Ergebnisse des Berichts. „Obwohl unsere vorläufige Überprüfung dieses Berichts beunruhigende und fehlerhafte Schlussfolgerungen feststellt Der jüdische Insider. Sie fügte hinzu, dass die ADL vor der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse keine Beiträge von Wikimedia gesucht habe.
Nach dem 7. Oktober 2023, der von der Hamas geführten Invasion von und Massaker im gesamten Süd-Israel, verstärkte sich Streitigkeiten über Wikipedias Handhabung des Inhalts im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt. Wikipedia -Redakteure und Administratoren diskutierten die Einbeziehung von Quellen und Sprache in Schlüsselartikel, die breitere Spannungen in den sozialen Medien und im öffentlichen Diskurs widerspiegeln. Letzten Sommer haben Wikipedia -Redakteure gestimmt Klassifizieren Sie die ADL als unzuverlässige Quelle In Fragen im Zusammenhang mit Israel und Antisemitismus wird eine Entscheidung, dass ADL -Beamte die Bemühungen zur Bekämpfung der Voreingenommenheit weiter erschweren.
Mehr als 40 jüdische Organisationen schrieben im Juni 2024 an Wikimedia und forderten die Reform. Die ADL versuchte, die Führung der Wikimedia zu engagieren, stieß jedoch mit begrenzten Reaktion. Dickinson sagte, Wikipedia habe ein Engagement für die Neutralität, und dieser Inhalt muss „so weit wie möglich ohne redaktionelle Vorurteile“ dargestellt werden. Die Plattform hat mehr als 65 Millionen Artikel, die von fast 260.000 Freiwilligen weltweit herausgegeben wurden.
Rindsberg argumentierte, dass der Wikimedia Foundation die Fähigkeit fehlte, solche redaktionellen Verstöße zu erkennen und anzugehen. „Es gibt keinen Untersuchungsmechanismus, um solche Verstöße zu finden und sie ordnungsgemäß anzugehen“, sagte er.
Er behauptete ferner, dass die Stiftung das Problem durch seine finanziellen Aktivitäten verschärft habe. „Gleichzeitig sehen wir die Wikimedia Foundation, die Millionen von Dollar an Zuschüssen und Spendengeld in radikale NGOs weiter stromabwärts gießt, die einige der gleichen Arten von Perspektiven drücken, die wir sehen, entstehen in den Bearbeitungsbanden oder Bearbeitungsgruppen wie dem im ADL -Bericht identifizierten.“
In dem ADL -Bericht wurde empfohlen, dass Wikipedia strengere redaktionelle Aufsicht umsetzt, seine Neutralitätsrichtlinien strenger erzwang und stärkere Maßnahmen ergriffen, um eine organisierte Manipulation zu verhindern. Es forderte auch die politischen Entscheidungsträger auf, das Bewusstsein für die Schwachstellen von Wikipedia zu schärfen und Diskussionen mit Akademikern und Technologen zu verbergen, um systemische Vorurteile zu beheben. Die ADL forderte Suchmaschinen und Entwickler für künstliche Intelligenz auf, die Abhängigkeit von Wikipedia für sachliche Inhalte zu beschränken und die Benutzer auf Quellen zu richten, die sie für renommierter hält.
„Die Werte von Wikipedia und der Wikimedia Foundation spiegeln unser Engagement für Integrität und Genauigkeit wider, und wir verurteilen den Antisemitismus und alle Formen des Hasses kategorisch“, sagte Dickinson.
Rindsberg behauptet jedoch, dass Wikimedia der Kontrolle widersetzte. „Wikimedia Foundation ist weit davon entfernt, den Wunsch zu zeigen, tatsächlich mit dem vorliegenden Thema umzugehen, und versucht tatsächlich, diese Behauptungen zurückzusetzen, sie abzulenken und sie zu leugnen.“
In einem Oktober -Exposé wurde Rindsberg beschrieben, wie ein Netzwerk von etwa 40 Wikipedia -Redakteuren gemeinsam in fast 10.000 Artikeln ungefähr 850.000 Änderungen vorgenommen hatte, wodurch die Rahmung der Themen im Zusammenhang mit Israel, den Palästinensern und breiteren Geopolitik der Nahen Osten auf subtile Weise verschoben wurde. Einige Änderungen umfassten geringfügige Überarbeitungen, wie das Herunterspielen historischer Beziehungen zwischen der jüdischen Geschichte und dem Land Israel, während andere bedeutender waren, einschließlich der Entfernung von Hinweisen auf sexuelle Gewalt während der von der Hamas geführten Angriffe am 7. Oktober 2023.
Seine Berichterstattung trug dazu bei, dass Wikipedias Schiedsgerichtskomitee mehrerer Redakteure „Themenverbote“ auferlegte, die sie von der Bearbeitung von Inhalten in Bezug auf Israel oder die Palästinenser beschränkten, aber kurz vor einem breiteren, ortsweiten Verbot für alle außer einer von ihnen stehen. Die Redakteure sind frei, die Themenverbote in einem Jahr einzulegen. Rindsberg stellte fest, dass viele dieser Redakteure vor dem Verbot ein einjähriges Moratorium über Änderungen des Eintrags zum Zionismus implementierten-mit anderen Worten, ihre Änderungen einfrierten, um unveränderlich zu sein.
Der ADL -Bericht forderte nicht, Wikipedia aufzugeben, warnte jedoch die Benutzer, politisch sensible Einträge skeptisch zu sein. Es forderte Wikipedia auf, ein Komitee von Administratoren einzurichten und Wikipedia-Redakteure für umstrittene Themen zu Israel und den israelisch-palästinensischen Konflikt und zu politischen Entscheidungsträgern zu ernennen, um eine Task Force zu schaffen, die darauf abzielt, antisemitische BIAs auf der Online-Plattform zu bekämpfen.
