Die Entscheidung der Trump -Regierung, ausländische Hilfe einzufrieren mehr als 300 Millionen US -Dollar erlauben in der ausländischen militärischen Finanzierung nach Manila, um voranzukommen. Andere positive Entwicklungen im Allianzmanagement-insbesondere im Einsatz von hoher Ebene-sollten dazu beitragen, die Dynamik aufrechtzuerhalten.
Die Philippines-US-Allianz hat eine neue Gelegenheit, sich zu stärken, und der Schwerpunkt sollte zu dieser Zeit zu einer regionalen strategischen Stabilität beitragen, die damit beginnt, China im West Philippine Sea, den Teil des Südchinesischen Meeres innerhalb von Manilas ausschließlichen Wirtschaftszone (EEZ) und in der Nähe von Tribünnen zu abschrecken.
Die strategische Stabilität wird ihre Grundlage zur Abschreckung als gegenseitiges Ziel haben. Der US -Verteidigungsminister Pete Hegseths Ruf mit seinem Amtskollegen auf den Philippinen, Sekretär der nationalen Verteidigung Gilberto Teodoro, konzentrierte sich auf die Abschreckung im West Philippine Sea. Es gab jedoch einen subtilen Unterschied: Die USA haben das Ziel als „umrahmten“ umrahmte als “Wiederherstellung der Abschreckung„Während die philippinische Seite nach“ forderte „Stärkung der Abschreckung. ““ Obwohl es sich nur um eine Semantik handelt, deuten diese möglicherweise unterschiedlichen Arten der Abschreckung darauf hin, dass beide Seiten immer noch nicht sicher sind, wie sich die Auswirkungen des Bündnisses auf das West Philippine Sea haben sollten, geschweige denn das breitere Südchinesischen Meer. Gibt es eine vorhandene Abschreckung, die nur gestärkt werden muss, oder ist die Abschreckung ins Stocken und muss daher wiederhergestellt werden?
Es ist klar, dass China seine Provokationen nicht inneht. Sein aggressives Verhalten im West Philippine Sea – genau in philippinischen Gewässern und nicht nur im breiteren Südchinesischen Meer – bedeutet, dass die Aktivitäten von Peking für die Philippinen näher zu Hause kommen. Allerdings die 17. Juni 2024 Vorfall – Wo das Personal der China Coast Guard die philippinischen Marineboote rammte und an Bord ging, die Seeleute an Bord angriff -, gab China eine Pause und bot einen diplomatischen Raum, um zu verhandeln. Peking überspielte seine Hand mit Aktionen, die Artikel IV des Vertrags über gegenseitige Verteidigung in den Philippinen-US-USA hätten ausgelöst können. Da Peking -Übungen die Dominanz der Eskalationsdominanz jedoch erreicht werden, können seine strategischen Ziele erreicht werden, indem Manila ständig droht, Merkmale zu besetzen, die tatsächlich ein Recht haben, die Vorteile der Besatzung abzuwerten.
Das strategische Dilemma für die Allianz ist daher die Wahl zwischen dem Besitz der Merkmale und der Kontrolle der Zugang zu den Merkmalen im Westphilippinischen Meer. Die Entscheidung, China davon abzuhalten, die Gewässer weiter zu kontrollieren, sollte ein Hauptziel der Allianz sein. Dies hat Auswirkungen weit über die Philippinen-US-Krawatten hinaus, da die Bekämpfung dieser Gewässer in Peking die Bedeutung von UNCLOs verringern und die Kraft die Determinante der Souveränität und der maritimen Rechte sein kann.
Diplomatie ist ein wichtiges Instrument, mit dem die Alliierten die Versuche von Peking nach Rechtsführung überprüfen müssen. Manila und Washington müssen Partner mobilisieren, die Unterstützung erlassen haben, wenn Pekings Handlungen im West Philippine Sea Endanger Philippine Souverän Rechte. Eine solche Mobilisierung sollte aktiv die Botschaft durch Foren und Workshops in ASEAN -Hauptstädte und darüber hinaus beinhalten. Einfach ausgedrückt, kann sich Manila nicht hauptsächlich auf bilaterale Demarchen verlassen, um diplomatisch auf China zu reagieren.
Informationskampagnen sind entscheidende Werkzeuge im Kampf gegen Fehlinformationen im West Philippine Sea. Eine disziplinierte Informationskampagne zur Fortschritt von Manilas rechtlichen und rechtmäßigen Ansprüchen in seiner maritimen Domäne sollte Teil einer belebten Strategie sein. Überlegungen zu öffentlichen Angelegenheiten dürfen jedoch nicht der Haupttreiber für strategische und taktische Entscheidungen sein. Das bösartige Verhalten Chinas sollte ein taktisches Instrument sein, wenn es gerechtfertigt ist, aber kein Selbstzweck sein sollte. Es macht keinen Sinn, auf alle Provokationen von Peking im West Philippine Sea zu reagieren, und Manila sollte seine Kämpfe nach seinen strategischen Zielen wählen.
Der militärische Aspekt des Bündnisses ist das Rückgrat der Abschreckung gegen Peking. Seit dem Vorfall mit Scarborough Shoal hat Peking versucht, den Einsatz der Streitkräfte der Philippinen (AFP) als Konzession einzuschränken, die Manila strategisch verletzt. Der Vorfall vom 17. Juni 2024 ist ein klares Zeichen dafür, dass Peking nicht möchte, dass die AFP involviert ist – und dass die AFP und nicht die philippinische Küstenwache die Abschreckungseffekte liefert.
Die Fähigkeit, Peking zu verhindern, beruht auf einer kollektiven Reaktion auf höhere Eskalationsniveaus. Die AFP sollte nicht nur die Kosten für Zwang absorbieren, wie es der PCG tut. Es muss auch in der Lage sein, die strategische Berechnung von Peking zu komplizieren, indem es Widerstandsfähigkeit nachweist, so dass weitere Eskalationsherausforderungen nicht erfolgreich sein können oder das Kostenniveau und die Risiken für die Interessen Chinas zunehmen, dass der Fortsetzung des Zwangs nicht mehr sinnvoll ist. Peking tut sein Bestes, um gegen Manila auf eine Weise zu handeln, die den gegenseitigen Verteidigungsvertrag nicht auslöst. Seine Zwangsversuche sind ebenfalls begrenzt, wenn andere philippinische Partner durch gemeinsame Patrouillen beteiligt sind und Multilaterale maritime Genossenschaftsaktivitäten.
Im Mittel- bis langfristigen Bild wird die strategische Stabilität erreicht, wenn Peking den Arbitration Award 2016 entspricht. Das kurzfristige Bild ist eines, bei dem die Abschreckung China dazu bringt, aggressive Maßnahmen gegen die Philippinen einzustellen. Die durchsetzungsfähigere Diplomatie gepaart mit der Rückkehr des AFP in das West Philippine Sea sollte die Hauptwerkzeuge von Manila sein, um die zunehmende Kontrolle über den Zugang zu Merkmalen von Peking zu beheben. Intelligentere strategische Kommunikation sollte diplomatische und Verteidigungsinitiativen unterstützen. Das Bündnis sollte ihre Bemühungen auf diese Aktivitäten konzentrieren.
Das Streitmanagement muss sich zur Abschreckung entwickeln, um strategische Stabilität zu schaffen. Wenn das Bündnis zwischen Manila und Washington eine Bedeutung haben soll, muss sich das Ziel verlagern. Wenn die Abschreckung festgelegt ist, können beide Hauptstädte sicher sein, dass die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Peking in Zukunft nicht als Vorwand verwendet werden kann, um das Bündnis zu schwächen, wodurch beide Länder mit Peking an verhandelbaren Bereichen wie Wirtschaft, Handel und Investitionen arbeiten können.
