US-Repräsentant Rashida Tlaib (D-MI) spricht die Teilnehmer an, während sie an einem Protest teilnimmt
Das US-Repräsentantenhaus hat am Donnerstag einen Versuch von Rep. Rashida Tlaib (D-MI) überwiegend abgelehnt, der Gesetzgebung gegen Israel zu verleihen, um den Einfluss ausländischer Regierungen auf amerikanische Universitäten durch eine Abstimmung von 410-3 zu begrenzen.
Die verteidigende Bildungstransparenz und das Ende von Schurkenregimen, die sich im Gesetz über schändliche Transaktionen (Abschreckung) einlassen Ausländische Geschenke und Verträge an amerikanischen Universitätenund argumentieren, dass ausländische Gegner die Hochschulbildung im Rahmen einer breiteren Bemühungen zur Untergrenzung der nationalen Sicherheit abzielen.
In einer feurigen Rede am Dienstag auf dem Hausboden hat Tlaib die vorgeschlagene Gesetzgebung beschimpft und behauptet, dass der US -Gesetzgeber versuchen, Probleme zu „sünden“, in denen die amerikanische Hochschulbildung in Ländern wie dem Iran, China und Katar plagen. Der Firebrand -Progressive verurteilte den Gesetzentwurf als Versuch, gegen die „Redefreiheit“ zu verstoßen, und argumentierte, dass er Israel in die „Besorgnisländer“, die die US -amerikanischen Universitäten beeinflussen, hinzufügen sollte, wobei die laufenden Fälle gegen den jüdischen Staat am Internationalen Strafgerichtshof (ICC) und des Internationalen Gerichtsgerichts (ICJ) berichtet werden.
In ihren Bemerkungen sagte Tlaib, sie habe eine Änderung angegriffen, um sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf „Länder, deren Führer aktive Haftbefehle haben, die vom internationalen Strafgerichtshof gegen sie ausgestellt wurden“, und „Länder, die aktiv vor Gericht mit dem Internationalen Gerichtshof wegen Verstoßes gegen die Völkermordkonvention und die Genferkonventionen vor Gericht gestellt wurden“.
Der ICC hat Haftbefehle erlassen Letztes Jahr für den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und sein früherer Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza. In der Zwischenzeit hat Südafrika einen Fall beim ICJ verfolgt, in dem Israel vorgeworfen wurde, in seinem Verteidigungskrieg gegen die palästinensische Terroristengruppe Hamas in Gaza einen „staatlich geführten Völkermord“ begangen zu haben.
Die US- und israelischen Führer haben sowohl die ICC-Verhaftungsbefehle als auch den ICJ-Fall als unbegründet und auf eine tief verwurzelte Anti-Israel-Voreingenommenheit in beiden Institutionen beschleunigt.
Das Abschreckungsgesetz würde, wenn er in das Gesetz unterzeichnet wird, das Hochschulgesetz von 1965 ändern, um Verträge mit bestimmten ausländischen Unternehmen und Ländern zu beschränken, die gegen die Vereinigten Staaten kontrovers werden, die Mandat von Fakultäten und Mitarbeitern von ausländischen Akteuren enthüllen, und verlangen, dass bestimmte ausländische Investitionen innerhalb der Stiftungen offengelegt werden.
Das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), die führende Pro-israel-Lobbygruppe in den USA, lobte die „Verabschiedung des Abschreckungsgesetzes für überwältigend abgelehnt, um Rashida Tlaibs zwei Anti-Israel-Änderungen abzulehnen“. AIPAC schrieb, dass die Verabschiedung der Gesetzgebung „eine starke parteiübergreifende Bestätigung der amerikanischen Unterstützung für die Beziehung zwischen den USA-Israel“ widerspiegelt.
Die Gesetzgebung erfolgt auch, als die Trump-Regierung bewegt hat, Nicht-Staatsbürger festzuhalten und zu deportieren, die beschuldigt werden, international anerkannte terroristische Gruppen unterstützt zu haben. Insbesondere die Verhaftung von Mahmoud Khalil, einem palästinensischen juristischen Einwohner Syriens, der im Dezember an der Columbia University ein Postgraduiertenstudium abgeschlossen hat und kürzlich von den Bundesbehörden für die Unterstützung der Hamas festgenommen wurde, hat die Empörung unter den liberalen Gesetzgebern ausgelöst.
Tlaib verurteilte Khalils Verhaftung und schrieb einen Brief an Kristi Noem, der verlangte, dass Khalil „sofort aus DHS -Sorgerecht befreit wird“. Das Schreiben behauptete auch, dass die Verhaftung von Khalil ein weiteres Beispiel für die angeblichen „anti-palästinensischen Rassismus“ der Trump-Regierung darstellt, und beschuldigte das Weiße Haus, die „palästinensische Solidaritätsbewegung in diesem Land“ abzubauen.
