Am 24. März hob das Verfassungsgericht Südkoreas die Amtsenthebung des Premierministers Han Duck-Soo auf, der am 27. Dezember durch eine Abstimmung der Nationalversammlung von seinen Pflichten ausgesetzt wurde. Mit fünf von acht Richtern, die sich für die Ablehnung des Ablehnung und zwei Richter entschieden haben, die Anstrengung zu entlassen, wurde Han wieder als Prime Minister sowie als Aserpräsident zurückgesetzt. Nur eine Justiz bestätigte Hans Amtsenthebung.
Hans Amtsenthebung in der Nationalversammlung erfolgte 13 Tage, nachdem das Parlament die Gesetzesvorlage verabschiedet hatte, in der er nach seinem gescheiterten Versuch, die bedingungslose Macht durch das Kriegsrecht zu erfassen, die Anklage des Präsidenten Yoon Suk-yeol verabschiedet hatte. Han hatte die Rolle des amtierenden Präsidenten bis zu seiner eigenen Amtsenthebung übernommen. Obwohl das Parlament die Gesetzesvorlage verabschiedete, in der er fast zwei Wochen vor Han vorliegt, hat das Verfassungsgericht zuerst seine Entscheidung über Hans Fall erlassen – obwohl es impliziert hat, dass Yoons Fall eine oberste Priorität haben würde.
Die Demokratische Partei hatte Han angeklagt, weil er sich weigerte, drei von der Nationalversammlung nominierte Richter zu ernennen. In seinem Urteil sagte das Gericht, Hans Weigerung, drei von der Nationalversammlung nominierte Richter zu ernennen, sei verfassungswidrig und akzeptierte diesen Teil der Behauptung des DP. Das Gericht entschied jedoch, dass dieses Gesetz nicht ausreichte, damit er dauerhaft aus dem Amt entfernt wurde. Die Richter stellten fest, dass es nicht genügend Beweise und Tatsachen gibt, um zu beweisen, dass Han versucht hat, das Amtsenthebungsverfahren des Verfassungsgerichts mit Yoon zu neutralisieren.
Hans Rolle als Premierminister während des Kriegsgesetzes von Yoon am 3. Dezember war auch einer der Hauptgründe, warum die DP bei der Anklage des Premierministers zitierte. Der DP vermutete, dass Yoon ein Kabinettssitzen angerufen hatte, um ein legitimes Umfeld zu schaffen, um das Kriegsrecht zu erklären. Für den DP ist Han einer der Komplizen in Yoons mutmaßlichem Verrat, da er sich nicht aktiv weigte, die uneheliche Ordnung des Präsidenten zu befolgen. Obwohl Han zugab, dass es bei der Kabinettssitzung verfahrenstechnische Mängel gab, akzeptierte das Gericht nicht die Vorwürfe des DP, Han sei tief in die Erklärung des Kriegsrechts von Yoon beteiligt.
Es gab andere Punkte, die die DP in der Gesetzesvorlage erzogen hatte, um Han anzuklagen, aber keiner von ihnen wurde vom Gericht als „schwerwiegende Verletzung“ der Verfassung angenommen.
Nach dem Urteil am Montag dankte Han dem Verfassungsgericht für seine Entscheidung und veröffentlichte eine Erklärung, in der er gezeigt hat, dass er das Land integrieren und Pläne für den Umgang mit dem Tarifkrieg des US -Präsidenten Donald Trump gegen das Land entwickelt hat. Han, der als amtierender Präsident wieder im Amt ist, bat auch um parteiübergreifende Unterstützung, um die Initiativen der Verwaltung umzusetzen.
Viele in Südkorea gehen davon aus noch ausstehendes Urteil über Yoon. Da das Verfassungsgericht jedoch keine Entscheidung über die Legitimität des Kriegsgesetzes an sich getroffen hatte, ist es immer noch unvorhersehbar, wie die Richter entscheiden würden, dass Yoons Amtsenthebungsverfahren entscheiden würden.
Wie oben erwähnt, stimmte die DP für die Anklage von Han, nachdem er sich geweigert hatte, die Ernennung von drei Richtern für das Verfassungsgericht zu genehmigen, die vom Parlament ernannt wurden. (Zwei von ihnen wurden von der DP und der eine von der Urteilsbefugnis der People People People People empfohlen. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Verfassungsgericht nur sechs Richter – was Fragen zu der Art und Weise auflegte, wie das Gericht mit dem Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon vorgehen würde. Nach der Verfassung sollten neun Richter vor Gericht bestehen, um zu entscheiden, ob die Amtsentheften des Präsidenten und andere Regierungsbeamte auferlegt werden.
Choi Sang-Mok, der nach Hans Amtsenthebung durch die Nationalversammlung als amtierender Präsident wurde, genehmigte die Ernennung von zwei der Richter, schickte jedoch den dritten Rücken zur Überprüfung. Das Verfassungsgericht entschied, dass seine Weigerung, die endgültige Justiz zu genehmigen, verfassungswidrig ist, aber Choi hat immer noch nicht bewegt, die Ernennung zu vereinbaren. Letzte Woche sagte Park Chan-Dae, der Bodenführer der DP, sagte, seine Partei werde sich mit den Umzügen einsetzen, um Choi dafür zu verweigern, die Entscheidung des Gerichts zu entsprechen.
Die DP und die Oppositionsparteien haben am 21. März eine Gesetzesvorlage eingereicht, in der Choi angeklagt wurde. Diese Gesetzesvorlage ist jedoch unwahrscheinlich, dass Han in das Amt zurückgekehrt ist und Choi keinen amtierenden Präsidenten mehr.
Es fällt Han nun als amtierender Präsident, die Ernennung der verbleibenden Justiz zu genehmigen. Er ist unwahrscheinlich, bis das Verfassungsgericht sein Urteil über Yoon abgibt.
Nach der Entscheidung des Gerichts über Han begrüßte die PPP die Entscheidung, während der DP es bedauert hatte. Hans Fall fügte auch die Befürchtung bei, dass das Gericht die Amtsenthebung von Yoon, wer, ablehnen könnte, der das Kriegsrecht illegal erklärt und stellte der Nationalversammlung Kampfrechts Truppen ein, um die Bewegungen der Gesetzgeber zu behindern, um das Kriegsrecht zu erheben.
Die Besorgnis zu diesem Zweck wuchs bereits, wie es das Verfassungsgericht hat verzögert sein Urteil über Yoon. Die Entscheidung wurde zunächst voraussichtlich am 14. März angesichts der Zeitleiste des Gerichts berücksichtigt, ein endgültiges Urteil über angeklagte Präsidenten in der Vergangenheit abzugeben. Der Gerichtshof hat die Gründe für die Verzögerung nicht bekannt gegeben und es hat den Datum für seine noch nicht angekündigt Regeln auf Yoon. Viele erwarten jedoch, dass das Gericht bis Ende März ein Urteil über Yoon abfindet, da es zwei hochrangige Richter gibt, deren Bedingungen im April enden.
Wenn das Verfassungsgericht die Amtsenthebung von Yoon aufrechterhält, wird er dauerhaft aus dem Amt entfernt und das Land wird halten eine besondere Präsidentschaftswahl innerhalb von 60 Tagen. Wenn das Gericht seine Amtsenthebung aufhebt, wird Yoon sofort in das Amt zurückgeführt, um bis zum Ende seiner ursprünglichen Amtszeit am 9. Mai 2027 als Präsident von Südkorea zu fungieren.
