Wenn die US -Regierung die Voice of America (VOA) reduziert oder sogar schließt, wird Chinas autoritäres Regime der größte Gewinner sein. Dies ist nicht nur ein Haushaltsproblem. Es ist eine wichtige Entscheidung, die die globale Pressefreiheit und die grundlegenden Werte der amerikanischen Demokratie betrifft.
Als jemand, der unter der Propaganda der Kommunistischen Partei in China aufgewachsen ist und später ein Anwalt für Menschenrechte und Arbeitsrechte in New York wurde, verstehe ich, wie Chinesen die VOA schätzen. In einem Land, in dem Nachrichten vollständig von der Regierung kontrolliert werden, ist die VOA nicht nur eine Medien -Outlet – es ist die Front im Kampf gegen den Autoritarismus und ein Leuchtfeuer amerikanischer demokratischer Werte.
Ich habe 1981 zum ersten Mal Voice of America gehört, als ich neun Jahre alt war. China war gerade aus der Kulturrevolution hervorgegangen, und die Regierung hat ehemalige Führer vor Gericht gestellt. Ich erinnere mich lebhaft an meinen älteren Bruder, meine Onkel und Nachbarn, die sich heimlich zusammenkauert haben, um VOA Shortwave -Radiosendungen zu hören, um genauere Informationen über Turbulenzen in ihrem eigenen Land zu erhalten.
Später verstand ich, dass die VOA von der chinesischen Regierung als „feindliche Station“ angesehen wurde, und das Zuhören ihrer Programme könnte sogar zu einer Freiheitsstrafe führen.
Als Kind, das in China aufwuchs, war meine Ausbildung mit politischen Slogans und Propaganda gesättigt. Im Alter von vier Jahren war der erste Satz, den ich erfuhr, „Lang lebender Vorsitzender Mao“. Im Kindergarten wurde uns beigebracht, den Konfuzianismus zu kritisieren, sich der Bourgeoisie zu widersetzen und die maoistische Ideologie als Vorbereitung zu rezitieren, um „Nachfolger des Kommunismus“ zu werden, obwohl sie nicht genau wussten, was dies bedeutet.
Dann veränderte VOA alles.
1986 brach in China eine Studentenbewegung aus. Die Regierung beschrieb es als „von liberalen Intellektuellen angestiftet“, aber die VOA berichtete, dass die Studenten die Demokratie, Freiheit und Gleichheit forderten. Obwohl ich diese Konzepte nicht vollständig verstanden habe, begann ich in diesem Moment, die Erzählung der Regierung in Frage zu stellen.
1989 rief die chinesische Regierung die Armee an, um die Studentenproteste zu unterdrücken. Die Medien der kommunistischen Partei nannten es „einen Aufstand“, aber die Berichterstattung von VOA enthüllte eine völlig andere Realität. Auf meiner Suche nach der Wahrheit wurde die VOA zu einer meiner vertrauenswürdigsten Quellen und half mir, die wahre Bedeutung von Freiheit, Demokratie und Menschenrechten zu verstehen.
In den neunziger Jahren startete China groß angelegte staatliche Unternehmensreformen, was zu Massenentlühen führte. Zehn Millionen Arbeiter verloren ihre Arbeit, einschließlich meiner Familie und Freunde. 1997 fing ich an, den Arbeitnehmern zu helfen, ihre gesetzlichen Rechte zu verteidigen, juristische Konsultationen vorzunehmen und für soziale Gerechtigkeit zu kämpfen.
In dieser Zeit war VOA nicht nur meine Nachrichtenquelle – es war die einzige Plattform für mich, die Bedenken in der Außenwelt ausspricht. Ich nahm an den politischen Programmen der VOA über Sammeln von Anrufen teil und drückte meine Ansichten aus. Meine Kollegen stellten auch VOA -Journalisten in Ermittlungsleitungen zur Verfügung, um sicherzustellen, dass die internationale Gemeinschaft über die Kämpfe der chinesischen Arbeiter informiert wurde. VOA -Reporter haben diese Informationen an Menschenrechtsorganisationen, Arbeitsgruppen und ausländische Journalisten in China weitergegeben, wobei der internationale Druck erhöht und zu einigen Verbesserungen der Arbeitsbedingungen führte.
Obwohl mich jemand fragt, wo ich mein wertvollstes Wissen gewonnen habe, ist meine Antwort: Voice of America, obwohl mich jemand fragt.
Im Jahr 2000 kam ich in die USA und gründete China Labour Watch und widmete mich der Förderung der Arbeitsrechte und der Transparenz der Unternehmensgelieferkette in China. In den letzten zwei Jahrzehnten ist die VOA meine zuverlässigste Quelle für genaue und glaubwürdige Nachrichten geblieben. Trotz Chinas strenger Zensur erreicht die Berichterstattung von VOA in China über VPNs, Social Media und Shortwave -Sendungen immer noch Millionen in China.
Im Jahr 2000 habe ich vor dem Kongress ausgesagt. Ich argumentierte gegen die Gewährung der ständigen Normal -Handelsbeziehungen (PNTR) China, weil ich die wahre Natur der chinesischen Regierung zutiefst verstanden habe – ein autoritäres Regime, das die Demokratie und die Menschenrechte systematisch unterdrückt.
Als China zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt aufstieg, begrüßten viele es als Globalisierungserfolgsgeschichte. Aber ich sah ein System, das auf der Ausbeutung von Arbeitnehmern und der Erosion sozialer Freiheiten basiert. Eine Nation, die die wirtschaftliche Entwicklung auf Kosten der Grundrechte seiner Bürger verfolgt, trägt nicht zur globalen Stabilität bei – es ist eine Bedrohung für den Weltfrieden.
Viele chinesische Wissenschaftler, Technologieexperten und Top -Fachleute ziehen in die USA, weil sie an die Werte glauben, die VOA fördert. Dies sind die langfristigen Investitionen Amerikas in Werte. Die wahre Stärke der Vereinigten Staaten liegt nicht in ihren militärischen oder wirtschaftlichen Fähigkeiten, sondern in ihrer grundlegenden Auszeichnung von autoritären Regimen – sie repräsentiert Freiheit, Demokratie und universelle Rechte.
VOA arbeitet mit einem Jahresbudget von nur 260 Millionen US -Dollar, dient jedoch als kritische Säule der globalen Informationsstrategie Amerikas. Dies ist nicht nur ein Ausgaben; Es ist ein Engagement für die Demokratie.
Wenn die VOA geschwächt oder geschlossen wird, werden autoritäre Regime ihren Informationen nur verschärfen und die Wahrheit weiter unterdrücken. Für autoritäre Regierungen ist die Wahrheit selbst eine Bedrohung. Und Voice of America ist eines der stärksten Tools Amerikas im globalen Kampf um die Dominanz der Informationsdominanz.
Wenn die US -Regierung ihren Wettbewerbsvorteil gegen China wirklich aufrechterhalten will, kann sie sich nicht nur auf Zölle oder Wirtschaftspolitik verlassen – sie muss ihre Werte verteidigen.
