Europa versucht, sich von China zu distanzieren, und setzt sein Streben nach wirtschaftlicher und industrieller Autonomie fort, die seit mehreren Jahren im Gange ist, wenn auch mit gemischten Ergebnissen. Ähnlich wie in den Vereinigten Staaten zielt die Europäische Union darauf ab, ihre Abhängigkeit von Peking in wichtigen strategischen Sektoren zu verringern und den Einfluss Chinas auf die politische und wirtschaftliche Dynamik des Kontinents einzudämmen.
Die jüngste Bestätigung dieser Abwärtsbahn in bilateralen Beziehungen ist der Korruptionsskandal, der Huawei in Brüssel verschlungen hat. Der chinesische Tech -Riese steht im Zentrum einer weitläufigen Untersuchung, die sich von der belgischen Kapital bis nach Portugal erstreckt, was bereits zur Inhaftierung von vier Personen Angeklagte Bestechung und illegale Lobbyarbeit, um die Interessen von Huawei an europäischen Institutionen zu fördern.
Nach frühen Erkenntnissen der belgischen Bundesstaatsanwaltschaft und so weiter gemeldet von der investigativen stationLobbyisten mit Verbindungen zu Huawei boten angeblich Geschenke – Smartphones, Tickets für Fußballspiele und andere Veranstaltungen und Reisevorteile – als Gegenleistung für politische Unterstützung, insbesondere in Bezug auf die Einführung der 5G -Infrastruktur in Europa. Der Fall umfasst Berichten zufolge mehr als 40 aktuelle und ehemalige Mitglieder des Europäischen Parlaments. Es brachte ein beunruhigendes Déjà Vu zwei Jahre nach dem berüchtigten 2022 Qatargate Korruptionsskandal, der die Glaubwürdigkeit des Parlaments stark beschädigte.
Die EU -Reaktion auf den neuen Skandal war schnell. Huawei Lobbyisten wurden verboten aus allen Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments und der Kommission. Eine Woche später Digitaleurope – Eine der führenden Verbände der Tech -Industrie des Kontinents – auch die Mitgliedschaft des Unternehmens ausgesetzt. Dieser Skandal ist jedoch über den gerichtlichen Aspekt hinaus einen weiteren symbolischen Schritt in der Verschlechterungsbeziehung zwischen Brüssel und Peking.
Huawei war seit langem das sichtbare Gesicht der wachsenden und kontroversen Präsenz Chinas in Europa. Nach LobbyfaktenZwischen 2018 und 2020 gab das Unternehmen jährlich rund 3 Millionen US-Dollar für Lobbying aus, wobei später diese Zahl näher an 2 Millionen US-Dollar rundete, während ein stetiges Team von einem Dutzend Vollzeit-Lobbyisten beibehalten wurde und zahlreiche Treffen mit EU-Beamten abhält. Diese Soft Power -Strategie zeigt jedoch, dass ihre Grenzen angesichts des steigenden politischen Misstrauens gezeigt werden, insbesondere wenn die europäischen Einstellungen zum steigenden Einfluss Chinas vorsichtiger werden.
Obwohl nie definitiv bewiesen, bleibt der Verdacht, dass die Technologien von Huawei als Hintertüren für die Überwachung der chinesischen Staatsüberwachung dienen könnten. Diese Angst allein reichte aus, um mehrere EU -Mitgliedstaaten voranzutreiben, um die Rolle des Unternehmens in der strategischen Infrastruktur einzuschränken. Der jüngste Skandal verstärkt diesen Trend nur, da Dutzende von MEPs nun gefordert haben, dass Huawei -Geräte aus institutionellen Umgebungen verboten werden, was früher spiegelt bewegt sich gegen Tiktokwelche Abgeordneten waren es verboten, auf Arbeitsgeräten herunterzuladen.
In diesem breiteren Kontext der EU -Sorge um China ist die Rolle der Vereinigten Staaten alles andere als marginal. Washington hat seit langem Druck auf seine europäischen Verbündeten ausgeübt, sich an seine Strategie zu entsprechen, China zu enthalten, insbesondere in High-Tech-Sektoren. Der Chip-Krieg, die Exportbeschränkungen für sensible Technologien und die Kontrolle über kritische Lieferketten sind nur einige der von den Vereinigten Staaten verwendeten Instrumenten, die Europa auffordern, eine festere Haltung gegenüber Peking zu nehmen.
Die Wahl von Donald Trump hat das Bild weiter kompliziert. Einerseits wird die neue Verwaltung des Weißen Hauses voraussichtlich strategisch mit China im Zentrum der US -amerikanischen Auslands- und Handelspolitik, aufrechterhalten – und und sogar festziehen – Bestehende Exportbeschränkungen und Zölle. Dies könnte wiederum die europäischen Unternehmen unter Druck setzen, ihre Beziehungen zu China zu verringern und sekundäre Sanktionen zu befürchten oder aus transatlantischen Wertketten auszuschließen. Ein Beispiel für solches ist Italiens Pirelli, das unter staatlichem Druck und in Erwartung eines härteren internationalen Klimas versucht, den Einfluss und den Zugang zu sensiblen Daten von Sinochem, dem chinesischen Unternehmen, das einen erheblichen Anteil am Unternehmen besitzt, einzudämmen. Der Schritt spiegelt einen breiteren europäischen Trend zum Abbau von Beziehungen zu China wider.
Auf der anderen Seite stellt Trump a vor starkes Element der Unsicherheit in transatlantische Beziehungen. Sein unvorhersehbarer Ansatz in Kombination mit offen antagonistischer Rhetorik gegenüber Brüssel – einschließlich Zöllen und Kritik an den NATO -Verbündeten – könnte einige europäische Akteure führen ihre Haltung zu China zu überdenken als geopolitisches Gegengewicht. In der Tat bleibt die wirtschaftliche Beziehung zwischen Europa und China trotz der anhaltenden Spannungen von Bedeutung. Im Jahr 2023 gehörte China zu den größten Handelspartnern der EU, wobei der gesamte Handel auf rund 739 Milliarden Euro entspricht. Trotzdem ist das Gleichgewicht zu Gunsten Chinas stark verzerrt, was einen Handel genießt Überschuss von mehr als 290 Milliarden Euro.
Darüber hinaus bleibt die chinesische Unternehmenspräsenz in Europa, insbesondere in der Infrastruktur-, Energie- und Automobilsektoren, enorm. Chinesische Direktinvestitionen in Europa belief sich nach Daten der Rhodiumgruppe im Jahr 2023 auf 6,8 Milliarden Euro. Viele dieser Investitionen haben Bedenken hinsichtlich der strategischen Abhängigkeit und des Technologiebesitzes innerhalb der EU ausgelöst. Vor dem Hintergrund eines flüchtigen US -Verbündeten kann Peking jedoch wieder als pragmatischerer und überschaubarer Wirtschaftspartner wahrgenommen werden – zumindest in bestimmten europäischen Kreisen. Diese Dynamik könnte jedoch die internen Spaltungen innerhalb der EU zwischen entschieden proatlantischen Ländern und denjenigen, die mehr zu einem autonomen Außenpolitikkurs geneigt, weiter vertiefen.
In dieser Hinsicht bleibt einer der umstrittensten Gebiete in China-EU-Beziehungen Elektrofahrzeuge. Ende 2023 die Europäische Kommission startete eine Anti-Subvention-Untersuchung In chinesische Autohersteller vermuten sie, von unfairen inländischen Subventionen zu profitieren, die es ihnen ermöglichen, europäische Konkurrenten zu unterbieten. Die Sorge ist, dass Peking den europäischen Markt mit kostengünstigen Fahrzeugen überflutet, um schnell Marktanteile zu gewinnen, wodurch die lokale Automobilindustrie schwächt.
Als Reaktion darauf haben mehrere chinesische Unternehmen – einschließlich BYD und SAIC – Pläne beschleunigt, Produktionseinrichtungen direkt in Europa einzurichten. Diese Strategie ist sowohl politisch als auch darauf abzielt, sich als kooperative Arbeitgeber vorzustellen, die lokale Arbeitsplätze schaffen, als auch wirtschaftlich, um potenzielle zukünftige Zölle zu umgehen und ihre Fassen auf dem Kontinent zu stärken. Insbesondere BYD hat den Bau von a angekündigt Hauptpflanze in Ungarn – Dies könnte bald von den EU -Institutionen untersucht werden – in einem klaren Signal, dass China nicht die Absicht hat, den Zugang zum europäischen Markt aufzugeben.
Kurz gesagt, die Zeiten sind kompliziert und die Zukunft von China-EU-Bindungen scheint schwer vorherzusagen. Und während Huawei heute ein Symbol für ein zunehmend isoliertes China im Herzen Europas steht, bleibt abzuwarten, ob der wirtschaftliche Pragmatismus Europas der sich verändernden geopolitischen Ordnung standhalten wird, die von Trumps Washington verändert wird.
