Der thailändische Premierminister Paetongnarn Shinawatra hat eine parlamentarische Votion des Nicht-Vertrauens überlebt, die von den Gesetzgebern der Opposition eingereicht wurde, die sie beschuldigen, die Pflichten ihres Büros nicht erfüllt zu haben, und als Stellvertreter für ihren Vater Thaksin Shinawatra zu handeln.
In einer heutigen Sitzung stimmten 387 Mitglieder des Repräsentantenhauses gegen den Antrag auf Nichtvertrauen, verglichen mit 162 für und sieben Enthaltungen.
In einem Beitrag in ihren Social -Media -Konten kurz nach der Abstimmung sagte der thailändische Führer, dass die Abstimmung „reibungslos“ sei und dass „jede Stimme für oder gegen mich die Motivation für uns ist, weiter für die Menschen zu arbeiten“, so die Übersetzung, die von Channel News Asia -Korrespondent Saken Saiyasombut veröffentlicht wurde.
Der Antrag auf Nichtbeachtung wurde Ende Februar von der Opposition People’s Party eingereicht. Die Partei beabsichtigte zunächst auch, 10 weitere Minister zu zensieren, beschloss jedoch, ihre Bemühungen auf den Premierminister zu konzentrieren. Es beschuldigte Paetongtarn der Unfähigkeit, ihre Pflichten zu erfüllen, und behauptete, dass sie unter dem unangemessenen Einfluss ihres Vaters, eines ehemaligen Premierministers, wegen einer früheren Verurteilung wegen Machtmissbrauchs vom Amt verboten sei.
Nach der Thailands Verfassung kann ein Block von mindestens ein Fünftel der Mitglieder des Repräsentantenhauses gegen einen einzelnen Minister oder das Kabinett als Ganzes eine Votion des Nicht-Vertrauens bringen. Dies folgt dann eine allgemeine Debatte und eine Abstimmung, bei der der Antrag eine Mehrheitsabstimmung erfordert.
Während Paetongtarn die Abstimmung überlebte, musste sie während der 30 -stündigen Debatte dieser Woche stark rhetorische Feuer von den Gesetzgebern der Volkspartei aufnehmen. Wie Ken Mathis Lohatepanont in seiner detaillierten Zusammenfassung der Debatten feststellte, zielte die Volkspartei insbesondere auf den „großen Kompromiss“, der sich nach 15 Jahren des selbstbelebten Exils im Jahr 2023 nach Thailands dramatische Rückkehr von Thaksins sicherte.
Die Rückkehr des ehemaligen Premierministers wurde im Rahmen des Nachwahlen-Pakts ausgehandelt, bei dem die Pheu Thai-Partei eine Regierung mit konservativen und militärischen Parteien bildete, die früher ihre bitteren Feinde waren. Der Zweck des Pakts bestand darin, die progressive Bewegung vor Ort, die verbotene Vorgängerin der Volkspartei, zu verhindern, die Regierung zu bilden, nachdem die Partei bei den Parlamentswahlen im Mai 2023 unerwartet eine Vielzahl der Abstimmung gewonnen hatte.
In einer 100-minütigen Rede gestern behauptete der prominente Gesetzgeber der Volkspartei, Rangsimal Rom Rom, dass Paetongtarn und andere hochrangige Regierungsbeamte sich verschworen hätten, um sicherzustellen, dass Thaksin es vermieden hat, eine Zeit im Gefängnis zu dienen, obwohl er einer achtjährigen Haftstrafe aus seiner Machtzeit stand. (Die Strafe wurde durch eine königliche Begnadigung reduziert und dann im Februar letzten Jahres vollständig ausgelöst.)
„Thaksin hat keine einzige Nacht im Gefängnis verbracht, da der Premierminister und ihre Verbündeten einen Deal abbauen, der nationale Interessen gegen persönlichen Gewinn ausgetauscht und dadurch die Rechtsstaatlichkeit und den Gerichtsverfahren untergraben“, sagte er nach Angaben der Nation.
Der Leiter der Volkspartei, Natthaphong Ruengpanyawut, sprach am Montag das Parlament an, dass die Regierung von Paetongtarn nur existiert, um die Rückkehr von Thaksin zu sichern, der seitdem eine Position der De -facto -Führung innerhalb der Regierung übernommen hat.
„Wir haben einen Führer außerhalb des Systems… Regie der Regierungspolitik ohne Rechenschaftspflicht“, sagte Natthaphong gegenüber dem Reuters gegenüber dem Parlament. „Thailand hat einen doppelten Verlust: Eine Person arbeitet ohne Rechenschaftspflicht, ein anderer, der staatliche Macht hält, fehlt die Qualifikationen.“
Die Parteiführer anderer Menschen gaben Paetongtarn auch wegen mutmaßlicher Steuerhinterziehung und wegen der jüngsten Abschiebung der uyghurischen Asylbewerber nach China an. Prawit Wongsuwon, der Leiter der von Military unterstützten Palang Pracharath Party, die Teil der Pheu Thai Coalition war, bevor er letztes Jahr ausgeschaltet wurde, hielt ebenfalls eine 10-minütige Rede, die Paetongtarns Aufführung als Premierminister angriff.
Fragen zu Thaksins Einfluss auf die Pheu thailändische Partei, und daher sind die Regierung seit seiner Rückkehr nach Thailand gewirkt, sind jedoch eindringlicher geworden, seit Paetongtarn im vergangenen August sein Amt antrat, nachdem ihr Vorgänger Srettha Thavisin gezwungen war, zurückzutreten. Mit nur 38 Jahren ist Paetongtarn Thailands jüngster Premierminister und hatte vor ihrer Auswahl als Führer keine Regierungserfahrung. Während Paetongtarn eine Flitterwochenperiode hatte, zeigte eine im Dezember veröffentlichte öffentliche Meinungsumfrage zum großen Teil aufgrund der Stimulus der Regierung der Regierung, dass sie als bevorzugter Premierminister hinter Natthaphong von der Volkspartei gerutscht war.
Wie bei den vier fehlgeschlagenen Anträgen, die gegen Premierminister Prayut Chan-O-Cha versucht wurden, der den Militärputsch von 2014 leitete und bis 2023 als Premierminister diente, wurde nicht erwartet, dass der Nicht-Konfidenzantrag gegen Paetongtarn verabschiedet wurde. Während die Volkspartei die größte einzelne Partei des Hauses ist und 143 der 500 Sitze veranstaltet, hat die herrschende Pheu thailändische Koalition eine gesunde Mehrheit mit 321 Sitzplätzen.
Indem er den Premierminister dazu zwang, sich der Befragung durch den Gesetzgeber zu befragen, gab der Antrag der Volkspartei ein Mittel, um Fragen der nationalen Besorgnis aufzuwerfen und die Regierung einem gründlichen öffentlichen Grillen zu unterwerfen.
Wie Lohatepanont in seiner Zusammenfassung der Ereignisse der Woche feststellte, war es wahrscheinlich ein kluges politisches Spiel für die Opposition, die trüben Umstände hinter Thaksins Rückkehr in das Bild zu bringen, da der große Kompromiss zwischen Thaksin und den Konservativen weder die Pheu thai noch die konservative Basis erfreute. “
