Eine Jury in Georgia hat Monsanto Parent Bayer bestellt, um einem Mann, der sagt, dass der Roundup -Unkrautmörder des Unternehmens seinen Krebs verursacht hat, laut Anwälten, die den Kläger vertreten, fast 2,1 Milliarden US -Dollar zahlen.
Das Urteil markiert die neueste in einer langjährigen Reihe von Hofschlachten, die Monsanto gegenüber seinem Roundup-Herbizid konfrontiert war. Der agrochemische Riese sagt, er werde gegen das Urteil einlegen, das am späten Freitag in einem Gerichtssaal in Georgia eingelegt wird, um die Entscheidung zu stürzen.
Zu den verliehenen Strafen gehören 65 Millionen US -Dollar an Schadensersatz und Schadensersatz in Höhe von 2 Milliarden US -Dollar, teilten die Anwaltskanzleien Arnold & Itkin LLP und Kline & Spectre PC in einer Erklärung mit. Dies ist eine der größten gesetzlichen Siedlungen, die in einem bisherigen Fall in einem Zusammenhang erreicht wurden.
Der Kläger John Barnes reichte 2021 seine Klage gegen Monsanto ein und beantragte Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Lymphom seines Nicht-Hodgkin. Der Anwalt von Arnold & Itkin, Kyle Findley, der leitende Prozessanwalt in dem Fall, sagte, das Urteil werde seinen Mandanten in eine bessere Position bringen, um die Behandlung zu erhalten, die er in Zukunft benötigt.
„Es war ein langer Weg für ihn … und er war froh, dass die Wahrheit, die mit dem Produkt (das Produkt) ausgesetzt wurde, entlarvt wurde“, sagte Findley am Sonntag gegenüber The Associated Press. Er nannte das Urteil einen „wichtigen Meilenstein“ nach „einem weiteren Beispiel für Monsantos Weigerung, die Verantwortung für die Vergiftung von Menschen mit diesem giftigen Produkt zu übernehmen“.
Bayer aus Deutschland, das Monsanto im Jahr 2018 erwarb, hat die Behauptungen weiter bestritten, dass Roundup Krebs verursacht. Das Unternehmen wurde jedoch mit mehr als 177.000 Klagen mit dem Weedkiller betroffen und legte 16 Milliarden US -Dollar für die Beilegung von Fällen beiseite.
In einer Erklärung sagte Monsanto, dass das Urteil am Freitag „Konflikte mit dem überwältigenden Gewicht wissenschaftlicher Beweise und dem Konsens von Regulierungsbehörden und ihren wissenschaftlichen Bewertungen weltweit.“ Das Unternehmen fügte hinzu, dass es weiterhin „vollständig hinter der Sicherheit“ von Roundup -Produkten steht.
Für eine Vielzahl von Pflanzen – einschließlich Mais, Sojabohnen und Baumwolle – ist Roundup so konzipiert, dass sie mit gentechnisch veränderten Samen zusammenarbeiten, die dem tödlichen Effekt des Weedkillers widerstehen. Es ermöglicht den Landwirten, mehr zu produzieren und den Boden zu schützen, indem er weniger bezeichnet wird.
Einige Studien assoziieren Roundups wichtigsten Inhaltsstoff, Glyphosat, mit Krebs, obwohl die US-Umweltschutzbehörde angekündigt hat, für den Menschen wahrscheinlich nicht krebserregend zu sein.
Findley sagte, dass Beweise in Bezug auf Barnes Fall „viele Jahre der Vertuschungen“ und „Backroom-Geschäfte“ zeigen. Er beschuldigte Monsanto, mehrere wissenschaftliche Studien im Zusammenhang mit der Toxizität von Roundup ignoriert zu haben, und sagte, das Unternehmen habe „versucht, Wege zu finden, um den Zusammenhang zwischen diesem Produkt und dem Lymphom von Nicht-Hodgkin zu überzeugen und abzulenken und zu leugnen.“
Die Entscheidung am Freitag ist das Urteil des vierten Zusammenfassung, das das Team von Findley bisher gewonnen hat-das größte davon wurde im Januar 2024 in Philadelphia mit einem Schadenersatz von insgesamt 2,25 Milliarden US-Dollar vergeben. Und er sagte, seine Anwaltskanzlei habe „viel mehr Mandanten, die ähnlich als Herr Barnes gelegen sind“.
Monsanto behauptet auch, dass es „weiterhin für die Versuche von Fällen verpflichtet ist“-und argumentiert, dass seine umfassendere Aufzeichnung von ROCKUP-bezogenen Rechtsstreitigkeiten weiterhin die Sicherheit seiner Produkte verstärkt. Das Unternehmen sagte, es habe sich in 17 der letzten 25 verwandten Versuche durchgesetzt, während einige frühere Schadenspreise verringert wurden.
Bayer hat kürzlich eine Handvoll US -Bundesstaaten in den Bereichen US -Bundesstaaten erneuert und erweitert, um Pestizidunternehmen vor Behauptungen zu schützen. Das Unternehmen und die andere Branche unterstützen argumentieren, dass die Kosten für Rechtsstreitigkeiten auf Unstau und die zukünftige Verfügbarkeit von Roundup auswirken könnten. Die Gegner betonen jedoch, dass eine solche Gesetzgebung die Rechenschaftspflicht einschränken würde.
Weitere CNN -Nachrichten und Newsletter erstellen ein Konto bei CNN.com
