Die philippinische Polizei verhaftete heute den ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte im Zusammenhang mit der laufenden Untersuchung seiner gewalttätigen Anti-Drogen-Kampagne des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte.
In einer Erklärung sagte der Präsidentschaftspalast, dass der 79-Jährige heute Morgen am internationalen Flughafen Ninoy Aquino in Manila verhaftet wurde, nachdem er aus Hongkong zurückgekehrt war.
„Am frühen Morgen erhielt Interpol Manila die offizielle Kopie des Haftbefehls des ICC“, sagte der Palast in seiner Erklärung. „Ab sofort steht er unter der Obhut der Behörden.“
Duterte flog am 6. März nach Hongkong und hatte in den vergangenen Tagen vor den großen Wahlen im Mai im Mai in den großen in Übersee philippinischen Arbeitnehmerbevölkerung für seinen senatorischen Taf für seinen senatorischen Schiefer verbracht.
Die Verhaftung folgte weit verbreitete Spekulationen, dass der ICC einen Haftbefehl gegen Duterte vorbereitet hatte und dass die philippinische Nationalpolizei einen Plan für die Umnahme mit dem ehemaligen Präsidenten in Gewahrsam genommen hatte. In einem Bericht vom 8. März zitierte Rappler „informierte Quellen“, dass der Haftbefehl an diesem Morgen vom ICC ausgestellt worden sei und dass in Den Haag eine „Konsolidierung von Zeugen“ zu sein schien.
Duterte selbst sprach sich am Samstag in Hongkong die Gerüchte über einen Haftbefehl während einer Kampagnenversammlung für philippinische Expats in Hongkong ein, bei dem er sagte, er habe es nicht bereue, dass seine rücksichtslose Anti-Narcotics-Kampagne. „Wenn dies wirklich mein Schicksal im Leben ist, ist es in Ordnung, ich werde es akzeptieren. Sie können mich verhaften, inhaftieren mich “, sagte Duterte der Rallye. „Was ist meine Sünde? Ich habe alles in meiner Zeit für den Frieden und ein friedliches Leben für das philippinische Volk getan. “
Die Anti-Drogen-Kampagne von Duterte, die den Moment begann, in dem er Mitte 2016 ins Amt wurde, war auf dem schwierigen Ansatz nachempfunden, den er in seinen Jahren als Bürgermeister von Davao City auf der südlichen Insel Mindanao einsetzte. Die Schätzungen der Zahl der während der Anti-Narcotics-Kampagne getötete Zahl zwischen 12.000 und 30.000. Die meisten waren junge Männer in überlasteten städtischen Gebieten, die während der „Begegnungen“ mit der Polizei erschossen wurden, aber zu den Opfern gehörten auch Kinder und andere Unschuldige, die im Kreuzfeuer gefangen wurden.
Die Kampagne erregte schnell die Aufmerksamkeit der ICC -Staatsanwälte. Im Jahr 2019 kündigten sie die Einleitung einer vorläufigen Untersuchung der Drogenkriegsmorde an und veranlassten Duterte formell, die Philippinen aus dem Gericht zurückzuziehen. Im September 2021 genehmigten die Richter des ICC eine Untersuchung der Anti-Drogen-Kampagne und bezeichneten sie als einen „weit verbreiteten und systematischen Angriff gegen die zivile Bevölkerung“. Diese Untersuchung erfuhr Morde, die zwischen dem 1. Juli 2016, als Duterte ins Amt kam, und am 16. März 2019, als Duterte die Philippinen aus dem ICC zurückzog. Es behandelt außerdem außergerichtliche Morde, die sich zwischen November 2011 und Juni 2016 während der Zeit von Duterte als Bürgermeister von Davao City begangen hatte.
Anfänglich sagte Präsident Ferdinand Marcos Jr. nach dem Amtsantritt, dass er „keine Absicht“ habe, sich dem ICC wieder anzuschließen, deutlich, dass er nicht mit den laufenden Ermittlungen zusammenarbeiten würde. Im September 2022 forderte die Marcos -Regierung offiziell darum, dass der IStGH ihre Untersuchung des Drogenkriegs einstellen und sagte, dass sie „keine Zuständigkeit für die Situation auf den Philippinen habe“.
Die politische Gleichung hat sich jedoch in den letzten 18 Monaten aufgrund der bitteren Fehde zwischen den Lagern Duterte und Marcos drastisch verändert, deren „Uniteam“ -Ticket bei den Präsidentschaftswahlen 2022 einen Erdrutsch -Sieg erzielte. In dieser Zeit hat sich Dutertes Tochter, Vizepräsidentin Sara Duterte, von ihrem ehemaligen Laufkollegen entfremdet. Mitte 2024 trat Duterte aus dem Marcos-Kabinett zurück und wurde seitdem vom Repräsentantenhaus von ihrem Missbrauch von Millionen von Dollar an öffentlichen Mitteln untersucht. Im vergangenen Monat wurde sie vom Haus dafür und eine Vielzahl anderer mutmaßlicher Übertretungen angeklagt, einschließlich Korruption und einer angeblichen Bedrohung, den Präsidenten zu töten.
Da sich die Beziehung zwischen den beiden Clans und ihren Anhängern verschlechtert hat, hat sich das Marcos -Lager begonnen, den „Krieg gegen Drogen“ zu nutzen, um Duterte den politischen Druck auf den Weg zu machen. Im vergangenen Jahr haben Marcos ‚Verbündete im Repräsentantenhaus ein Sonderausschuss für außergerichtliche Morde eingerichtet, die während des Drogenkrieges begangen wurden.
In seinem Zeugnis dem Komitee zeigte Duterte den gleichen Unbekanntheitsgrad und das mangelnde Bedauern, das er seit dem ersten Versprechen „Blut“ auf dem Präsidentschaftskampagnenweg im Jahr 2016 gezeigt hat. In einem trotzigen Ausbruch bei einer Anhörung im November forderte Duterte den ICC auf, seine Ermittlungen zu beginnen. „Ich bitte den ICC, sich zu beeilen, und wenn möglich können sie hierher kommen und die Untersuchung morgen beginnen“, sagte er laut Rappler der Anhörung. „Dieses Problem bleibt seit vielen Jahren hängen.“
Kurz darauf gab Marcos ‚Büro eine Erklärung ab, die darauf hinwies, dass es zwar nicht mit dem ICC zusammenarbeiten würde, es zwar nicht zusammenarbeiten würde, um Duterte zu verhaften, wenn es eine offizielle „rote Mitteilung“ von Interpol erhielt und seine Verhaftung im ICC -Namen beantragte.
„Die Regierung wird sich verpflichtet fühlen, die rote Mitteilung als einen Antrag zu prüfen, der geehrt wird. In diesem Fall muss die inländischen Strafverfolgungsbehörden die vollständige Zusammenarbeit übernehmen“, sagte der Exekutivsekretär des Präsidenten, Lucas Berssamin, in der Erklärung.
Die wahrscheinliche Auswirkungen der Verhaftung von Duterte werden darin bestehen, den Konflikt zwischen den Lagern von Marcos und Duterte zu verschärfen. Die Antworten auf die Verhaftung wurden vorhersehbar polarisiert.
Der frühere Senator Leila de Lima, der fast sieben Jahre lang wegen Drogenbeschuldigungen im Gefängnis verbracht wurde, die von der Duterte -Regierung verwirrt waren, sagte, der frühere Führer sei „dazu gebracht, für mich, sondern für die Opfer, für ihre Familien, zu einer Welt, die sich weigert zu vergessen. Hier geht es nicht um Rache. Hier geht es darum, dass Gerechtigkeit endlich seinen Kurs belegt. “
Umgekehrt verurteilte Salvador Panelo, der unter Duterte als leitender Präsidentschaftsanwalt fungierte, die Verhaftung in einer Erklärung und sagte, dass sie aus einer „falschen Quelle“ herausgegeben wurde, die „keine Zuständigkeit für die Philippinen hat“ – mehr oder weniger die gleiche Position, die einst von der Regierung von Marcos behauptet wurde. Er fügte hinzu: „Die staatliche Maßnahme wird das Verhaftungsteam sowie die Beamten, die die Verhaftung kriminell haften, machen.“
Anhänger von Duterte haben eine Reihe großer Kundgebungen organisiert, wenn sich die politische Fehde vertieft hat, und es wäre unklug, die Möglichkeit politischer Unruhen zu ignorieren. Die Streitkräfte der Philippinen gaben heute bekannt, dass es bereit sei, „die Bemühungen zur Wahrung der nationalen Sicherheit und Stabilität bei Bedarf zu stärken“.
Aus diesem Grund hat die Marcos -Regierung jedes Interesse daran, die Auslieferung von Duterte an Den Haag zu sichern, bevor seine Anhänger mobilisieren und versuchen können, die Verhaftung vor Gerichten in Frage zu stellen. Wie der philippinische politische Beobachter Manolo Quezon III heute auf X bemerkte “,“Die Behörden würden am besten können, wenn [Duterte] waren bis heute Abend oder früh in einem Flugzeug in der Haag oder früh am besten ein Fall für [Duterte’s] Das Netzwerk soll den Prozess herausziehen, um ihnen Zeit zu geben, sich neu zu gruppieren und einen Plan zu erstellen.”
In beiden Fällen scheint das Drama um Dutertes Verhaftung und das drohende Amtsenthebungsverfahren seiner Tochter im Senat die Agenda vor den Zwischenwahlen am 12. Mai mit unvorhersehbaren und möglicherweise destabilisierenden – Folgen zu monopolisieren.
