Die Downing Street hat David Lammy niedergeschlagen, nachdem er in den Commons behauptet hatte, dass Israel während des Krieges in Gaza das Völkerrecht gebrochen hat.
Der Außenminister beschuldigte es eines „Verstoßes gegen das Völkerrecht“, indem er am Montag in einer Debatte in einer Debatte zurückhielt. Die Downing Street bestand jedoch darauf, dass sich die Position der Regierung nicht verändert hatte, was darauf hinweist, dass er in der Kammer falsch gesprochen hatte.
Auf die Frage, ob Herr Lammy für die gesamte Regierung gesprochen hatte, sagte der Sprecher des Premierministers: „Ich denke, wie der Außenminister sagte, und der CDL [Chancellor of the Duchy of Lancaster] In der Morgenrunde bleibt unsere Position bestehen, dass Israels Handlungen in Gaza ein klares Risiko haben, das humanitäre Gesetz über das internationale Recht zu verletzen.
„Und wir fordern weiterhin die Regierung Israels auf, sich an ihre internationalen Verpflichtungen zu halten, wenn es um humanitäre Hilfe für die Bevölkerung in Gaza geht.“
Er sagte, Großbritannien wolle nach Berichten über 300 zivile Opfer aufgrund von israelischen Luftangriffen, die über Nacht gegen die Hamas abzielen, nicht „zurück in die Kämpfe zurückkehren“.
Auf die Frage, ob Herr Lammy die Aufzeichnungen im Haus korrigieren würde, um die Regierungsposition widerzuspiegeln, sagte der Sprecher: „Ich wiederhole nur unsere Politik und sage nur, dass es offensichtlich eine Frage für das ausländische Amt in Bezug auf die parlamentarischen Probleme ist, die Sie aufwerfen.“
Der Sprecher lehnte es ab zu sagen, ob Sir Keir Starrer mit Herrn Lammy über die Bemerkungen gesprochen hatte. Er weigerte sich auch, sich darauf einzulassen, ob Herr Lammy falsch gesprochen hatte.
Dame Priti Patel, der Außenminister der Schatten, sagte: „David Lammys absoluter Fokus sollte auf der Sicherung der Freigabe der 59 verbleibenden Geiseln der Hamas seit den Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 liegen. Die Veröffentlichung der Geiseln ist der Schlüssel zu einem nachhaltigen Ende dieses Konflikts und dem Aufbau einer besseren Zukunft.
„Die Hamas hat keinen Respekt vor dem internationalen Recht, dem menschlichen Leben oder der Menschenrechte. Jetzt ist es an der Zeit für den maximalen Druck auf die Hamas. Die Arbeit sollte klar sein, dass es keine moralische Äquivalenz zwischen der Hamas und der demokratisch gewählten Regierung Israels gibt, und wir dürfen keine schlechten Entscheidungen über Waffenexporte haben, um Arbeiter-Rückzugsbögen zu erledigen.“
Auf die Frage, ob der Premierminister mit dem Rekord des Hauses falsch war, sagte sein Sprecher: „Ich wiederhole nur unsere Politik und ich sage nur, dass es offensichtlich eine Frage für das ausländische Amt in Bezug auf die von Ihnen aufgeworfenen Parlamentsfragen ist.“
Es kam, nachdem die Abteilung des Außenministers auch die Bemerkungen zurückgezogen hatte. Ein Sprecher des ausländischen Amtes sagte: „Die Position des Außenministers bleibt bestehen, dass die Aktionen Israels in Gaza ein klares Risiko haben, das humanitäre Gesetz des internationalen Rechts zu verstoßen.“
Großbritannien hat lange die Position eingenommen, dass Israel „gefährdet“ ist, gegen das Völkerrecht verstoßen zu haben, aber bis Herrn Lammys Äußerungen einen Verstoß vorliegt.
Rupa Huq, die Labour -Abgeordnete für Ealing Central und Acton, sprach während der Debatte am Montag, um Israel zu beschuldigen, „provokative Maßnahmen während des Ramadan“ zu ergreifen, indem er Hilfe blockierte. Sie überlegte, ob sie über die möglichen Konsequenzen hinweg nachdachten, was „Menschen sagen, dass sie ein Verstoß gegen das Völkerrecht haben“.
Herr Lammy antwortete: „Dies ist ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Israel muss zu Recht seine eigene Sicherheit verteidigen. Aber wir finden den Mangel an Hilfe – es sind jetzt 15 Tage her, seit Aid in Gazastreifen gelangt ist – inakzeptabel, äußerst alarmierend und sehr besorgniserregend.
„Wir würden Israel drängen, zu der Anzahl der Lastwagen zurückzukehren, die wir gesehen haben – weit über 600 -, damit die Palästinenser die notwendige humanitäre Unterstützung erhalten können, die sie zu diesem Zeitpunkt benötigen.“
In den letzten zwei Wochen hat die Regierung von Benjamin Netanyahu humanitäre Hilfe, einschließlich Nahrung, Treibstoff und Medizin, vom Eintritt in den Gazastreifen blockiert und weiter unter Druck gesetzt, um die Hamas auf einen fragilen Waffenstillstand zu halten.
Israel startete seinen Krieg gegen die Hamas am Dienstagmorgen neu und startete Luftangriffe, bei denen mindestens 300 Menschen und verletzte Dutzende mehr getötet wurden. Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) bestätigten, dass sie nach Gesprächen über die Veröffentlichung weiterer Geiseln des Stillstandes „Kämpfe gegen die Terrorgruppe wieder aufgenommen“ hatte.
Der Telegraph versteht die „umfangreichen Streiks“ der Gaza-Zielbeamten, mit mittleren Rang-Militärkommandanten und terroristischen Infrastrukturen, die der Hamas gehören.
In den 17 Monaten seit den Terroranschlägen vom 7. Oktober hat Großbritannien versucht, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung des Israels Rechtsrecht zu erreichen und sich auf eine „proportionale“ Antwort zu bestehen.
Bei den Fragen des Premierministers letzte Woche sagte Sir Keir, er sei „entsetzt“ von Berichten über Israel, die die humanitäre Hilfe in Gaza blockieren. In den Wochen nach dem Massaker am 7. Oktober hatte er viele in der Arbeit trotzt, als die Zahlen links von der Partei einen sofortigen Waffenstillstand ohne Bedingungen forderten.
Zehn Abgeordnete kündigten im Dezember 2023 von der vorderen Bank ab oder wurden entlassen, um einen SNP -Antrag zu unterstützen, der einen Waffenstillstand forderte.
Hunderttausende muslimische Wähler wandten sich bei den letzten Wahlen gegen die Partei über die Reaktion der Labour auf den Konflikt.
Sir Keir hat die Position von Labour fünfmal am Konflikt angepasst und Ende 2023 eine Einstellung der Feindseligkeiten gefordert. Diese Position wurde anschließend von Rishi Sunak und den Konservativen übernommen.
Die Einhaltung des internationalen Rechts war eine Säule von Sir Keirs Zeit in Nummer 10. Es wurde als Grundlage für seinen umstrittenen Chagos -Inseln angeführt, der den strategisch wichtigen Archipel im Indischen Ozean Mauritius übergeben wird.
