Der Diplomat-Autor Mercy Kuo engagiert sich regelmäßig aus Experten, politischen Praktikern und strategischen Denker weltweit für ihre vielfältigen Einblicke in die US-Politik in der Asien in der Asien. Dieses Gespräch mit Dr. Klaus Dodds-Professor für Geopolitik und Executive Dean für die School of Life Sciences und Environment bei Royal Holloway und Co-Autor von „Unfrozen: The Fight for the Future of the Arctic“ (Yale University Press 2025)-ist der 453r in „The trans-pacific View Insight Insight Insight-Series“. “.
Erklären Sie den strategischen Kontext des großen Machtwettbewerbs über Grönland.
Der strategische Kontext wird durch lokale, regionale, zirkumpolare und globale Dynamik informiert.
Die größte Insel der Welt und die 57.000 Menschen, die es zu Hause nennen, sind sich nicht darauf hingewiesen, warum andere sie bzw. sie begehrt haben. Die Insel ist seit mehreren Jahrhunderten in der einen oder anderen Form des Königreichs Dänemarks teilweise und im Laufe der Zeit hat sich ihr Status von Kolonie zu Territorium in Übersee geändert und schließlich als äußerst autonomer Teil des Reiches anerkannt. Der derzeitige Premierminister Múte B. Egede verkörpert eine grönländische Überzeugung, dass es „nichts über uns, ohne uns“ geben sollte.
Die meisten Grönländer streben nach Unabhängigkeit aus dem dänischen Königreich an, erkennen jedoch an, dass Kopenhagen die Insel im Wert von rund 500 Millionen Euro ein jährliches Blockzuschuss gewährt. Kopenhagen hat wohl versucht, die externen Befugnisse durch interne Finanztransfers und eine Reihe von Zugeständnissen über Autonomie und Rechte für gewählte Regierungen in Nuuk in Schach zu halten (nach zwei wichtigen Referenda, die deutlich machten, dass grünländische Menschen eine Option für die Unabhängigkeit verfolgen wollten).
Seit dem Zweiten Weltkrieg sind die Vereinigten Staaten der dominierende Militär- und Verteidigungspartner bei Dänemark/Grönland. Die USA gründeten eine Basis im Nordwesten der Insel namens Thule (und jetzt Petenuffik Space Base), die ursprünglich eine frühe Reaktion auf eingehende sowjetische Bomber und Raketen darstellt. Es gab und ist ein großes Interesse daran, die Gewässer zwischen und jenseits der Greenland-Iceland-UK-Lücke zu sichern. Das Verteidigungsvertrag von 1951 zwischen den NATO -Partnern Dänemark und den USA bietet Washington einen erheblichen Umfang, um sicherzustellen, dass andere in diesem Teil der nordamerikanischen Arktis jemals Fuß fassen. Formal behält Dänemark die Verantwortung für Verteidigung und Sicherheit für Grönland. Eine spürbare Veränderung ist, dass die Regierung von Grönland sehr erheblich mehr in die Entwicklung der dänischen arktischen Politik involviert ist.
Schließlich sind Grönland und das dänische Königreich in eine zirkumpolare Arktis eingebettet, die bis vor kurzem die Vorteile eines relativen gutartigen geopolitischen Kontextes genossen hat. Dies hat sich nach der vollständigen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 und einem Fraktieren von intraktischen Beziehungen eindeutig verschlechtert. China ist jetzt viel mehr mit der Arktis beschäftigt und hat in den letzten Jahren Investitionen in Richtung Grönland und der breiteren nordischen Arktis gemacht. Grönland befindet sich daher in einer Arktis, die von Rivalitäten und Spannungen von großer Macht geprägt wird. Und die Wiederwahl von Donald Trump [as U.S. president] Im Jahr 2024 hat sich eine Rückkehr zu einem transaktionaleren und stumpferen Ansatz gegenüber Verbündeten wie Dänemark und Kanada eingeleitet.
Untersuchen Sie die Begründung hinter Präsident Trumps vorgeschlagenem „Kauf“ von Grönland.
Mindestens 40 Prozent der Vereinigten Staaten schulden deren Existenz dem Kauf in der einen oder anderen Form, wobei der letzte solchen Kauf die dänischen Westindischen Inseln ist [today the U.S. Virgin Islands] 1917. Wie der Kauf von Alaska zeigte, kann es als langfristige Investition angesehen werden. Hundert Jahre später transportierte die transalaskische Pipeline Öl vom Nordhang Alaskas zum südlichen Hafen von Valdez. Die USA haben in der Vergangenheit angeboten, Grönland zu kaufen (ebenso wie Großbritannien), also ist dies wieder nicht beispiellos. Während in jedem Fall diese Angebote abgelehnt wurden, ist Trump zu dem Thema zurückgekehrt, das er 2019 zuerst ausstieg.
Die Begründung selbst ist unkompliziert. Trump glaubt, dass Dänemark ein relativ schwacher Verbündeter ist, der weitgehend von dem von den USA seit den frühen 1950er Jahren bereitgestellten Sicherheitsschirmen profitiert hat. Aber jetzt, wenn China in Zusammenarbeit mit Russland zusammenarbeitet, gibt es eine zusätzliche Dringlichkeit, um sicherzustellen, dass dieser Rand der nordamerikanischen Landmasse ordnungsgemäß gesichert ist. Wenn grönländische Menschen Unabhängigkeit wollen, könnte dies sie anfällig für zukünftige Ouvertüren aus China machen. Wenn die USA Grönland kaufen oder sogar einen kostenlosen Verbandsvertrag ermöglichen könnten, würde US -Investitionen in einer Vielzahl von Bereichen wie Infrastruktur, Bergbau und Tourismus folgen. Der vorgeschlagene „Kauf“ ist daher ein Signal, dass die USA eine chinesische Präsenz auf der Insel nicht tolerieren.
Aufklärung von Washingtons Nachrichten nach China als aufstrebende arktische Macht und Russland mit der wachsenden Militarisierung der arktischen Region.
Im Jahr 2019 überbreitete der damalige US-US-Außenminister Mike Pompeo eine stumpfe Botschaft bei einer Ministerentreffen des Arktischen Rats in Finnland. Der Zeitpunkt und der Ort der Rede waren aussagekräftig – der Arktische Rat wurde 1996 absichtlich eingerichtet, um die Diskussion über Verteidigung und Sicherheit auszuschließen (in den USA -Beharren). Pompeo vernichtete Chinas Weißbuch, das das Land als „nahezu arktische“ Staat umrahmte und die Trennung zwischen arktischen und nicht arktischen Staaten verstärkte. In seiner Rede wurde auch die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, den chinesischen Einfluss in Grönland entgegenzuwirken und sich jedem Versuch zu widersetzen, den arktischen Ozean als zukünftiges Südchinesischen Meer zu neu zu gestalten. Während der ersten Trump -Verwaltung äußerten sich sowohl Dänemark als auch die USA Bedenken hinsichtlich chinesischer Unternehmen und Investoren, die eine verlassene Marinebasis im Südwesten der Insel kaufen wollten, und bietet an, in drei internationale Flughäfen zu investieren. Zu dieser Zeit versprach die Trump -Regierung, dass es US -amerikanische Investitionen in Flughäfen wie Nuuk geben würde, um verbesserte Verbindungen zu Nordamerika und Europa zu ermöglichen.
Die zweite Trump -Regierung wird weiterhin vor der wachsenden militärischen Präsenz Chinas in der arktischen Region vorsichtig sein, einschließlich gemeinsamer Marine- und Luftpatrouillen mit Russland in und um die Bering -Straße und Nordpazifik. Während Moskau stark in die Re-Militarisierung seiner riesigen arktischen Zone der Russischen Föderation investiert hat, spielen chinesische Unternehmen und Investitionen eine wichtige Rolle bei der Erleichterung von Energieprojekten und der kommerziellen Schifffahrt entlang der Nordsee. China muss darauf achten müssen, russische Ängste über verdeckten Expansionismus nicht zu provozieren. Und die USA unter Trump haben erkannt, dass die USA eine größere Eisbrecherflotte entwickeln und die Fähigkeiten zur Verteidigungsfunktion der Heimathäuser verbessern müssen, um sicherzustellen, dass die hemisphärische Sicherheit der Nordhemisphäre gewährleistet ist.
Analysieren Sie Kopenhagens strategische Kalkül bei der Aushandlung eines Vertrags mit Washington, der Dänemark und Grönland zugute kommt.
Dänemark ist sich schmerzlich bewusst, dass es sich um einen kleinen nordischen Staat handelt, der jahrelang mehr für die Verteidigung ausgeben musste. Im Januar 2025 bestätigte die dänische Regierung einen Anstieg ihres arktischen Kommandos in Nuuk um 2 Milliarden US -Dollar. Noch bevor Trump die Präsidentschaftswahlen 2024 gewann, trafen sich die politischen Führer sowohl in Dänemark als auch in Grönland, um die arktische Sicherheit im Königreich zu erörtern. Aber selbst mit einem neuen Engagement für eine langfristigere Injektion von Finanzmitteln für Verteidigung und Sicherheit wird Dänemark bis 2030 nur 2 Prozent des BIP erreichen. Dänemark gab im Vergleich zu anderen NATO-Ländern wie Polen, die 3 Prozent verwalteten, 1,65 Prozent seines Verteidigungsbids im Jahr 2023 aus.
All dies bedeutet, dass Trumps Ouvertüren in Richtung Grönland teilweise durch ein klares Verständnis informiert werden, dass Dänemark seit langem unterbewertet ist und dass Grönland als Sicherheits -Blind angesehen werden könnte. Kopenhagen weiß, dass, wenn es Trumps Angebot zum zweiten Mal in Bezug auf einen „Kauf“ abgeben möchte, auf die Sicherheit der Sicherheit der Insel aufmerksam gemacht wurde.
Dänemark möchte die USA möglicherweise daran erinnern, dass das Verteidigungsvertrag von 1951 immer noch eine beträchtliche Flexibilität ermöglicht, die Sicherheitsziele der hemisphärischen Sicherheit zu verfolgen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass entweder Nuuk oder Kopenhagen jeder US -amerikanische Anfrage, seine militärische Präsenz auszubauen, widerstehen würde, insbesondere da es in der Region der arktischen Region und darüber hinaus gemeinsam besorgt über Russland und China besteht.
Beurteilen Sie, wie die USA die hemisphärische Sicherheit durch den Erwerb von Grönland gegenüber dem großen Machtwettbewerb vorantreiben könnten.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Trumps Vorschlag zu verstehen, Grönland zu „erwerben“. Einer ist einfach, dass er in der amerikanischen Geschichte als der Mann, der die USA um 2,1 Millionen Quadratkilometer erweiterte, verewigt werden möchte. Das wäre ungefähr so groß wie der Kauf von Louisiana und größer als Alaska. Der zweite ist, dass er und seine Berater wirklich glauben, dass Dänemark zu schwach ist, um die langfristige Sicherheit von Grönland zu gewährleisten, und dass die USA eintreten und sie zum 51. Staat machen müssen (oder 52., wenn Kanada ebenfalls einbezogen werden sollte, wie Trump wiederholt vorgeschlagen hat). Der dritte Grund könnte sein, dass Trump und sein Team, wie bei der Ukraine, an dem Potenzial von Seltenen Erden der Insel interessiert sind, und ein Teil der Sicherstellung der Sicherheit des halbkörnigen Sicherheits besteht darin, sicherzustellen, dass die USA einen sicheren Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen haben. Schließlich hängt die hemisphärische Sicherheit von sicheren und sicheren Versandspuren ab, und wenn sich der Panamakanal als unzuverlässig erweist (durch Dürre/Klimawandel oder eine mögliche chinesische Übernahme der Zone), müssen die Gewässer nördlich der nordamerikanischen Landmasse geschützt werden.
Wenn nichts anderes, wird die Auferstehung des „Deal“ des Grönlands zweifellos weiter unter Druck gesetzt, dass Dänemark und andere nordische Länder sichergestellt werden, dass sie bereit sind, mehr Verantwortung für die europäische Sicherheit zu übernehmen. Trumps starker Transaktionsstil könnte am Ende Vorteile für die grönländische Bevölkerung bringen – der US -Präsident hat der Insel einen außergewöhnlichen Aufmerksamkeit und die Werbung gegeben. Der grönländische Premierminister wird bestrebt sein, sicherzustellen, dass die Insel von diesem Interesse finanziell und politisch profitieren kann. Die Entwicklung von Grönlands Seltenerdepotential erfordert eine große Auslandsinvestition sowohl Geld als auch qualifizierte Arbeitskräfte. Grönland könnte spüren, dass es einen „Deal“ gibt, der abgeschlossen werden muss, aber nicht ganz die einzige Vorsicht von Präsident Trump.
