Nach Kamala Harris ‚Verlust bei den Wahlen 2024 bemühen sich politische Analysten, zu bestimmen, was für die Demokraten schief gelaufen ist. Während die Wahlbeteiligung und wirtschaftliche Bedenken in der Diskussion dominiert haben, legt eine neue Analyse nahe, dass soziale Medien – insbesondere Tiktok – eine überraschende Rolle in ihrer Niederlage spielten. Ein jüngster Bericht von Blue Rose Research, der vom demokratischen Datenwissenschaftler David Shor, David Shor, angeführt wurde, stellte fest, dass Harris wesentliche Verluste unter jungen und politisch designierten Wählern erlitten hat, dass eine demografische Bevölkerungsgruppe, die zuvor dem Demokratisch eingelaugt hatte. Die Studie legt nahe, dass Tiktok, eine Plattform, die für die Gestaltung des politischen Diskurses zwischen Gen Z bekannt ist, möglicherweise dazu beigetragen hat, die politischen Einstellungen, insbesondere bei jungen Männern, zu verändern.
Eine Verschiebung des Wählerverhaltens
In Harris ‚Verlust ging es nicht nur um Wahlbeteiligung, sondern um die Konvertierung – Voters wechseln die Seiten. Viele nicht weiße Gemäßigte und Konservative, die zuvor Demokraten unterstützt hatten, zogen in das republikanische Lager. Diese Verschiebung war besonders bei jüngeren Wählern ausgeprägt, einer traditionell linksgerichteten Gruppe, die bei dieser Wahl eine erhöhte Präferenz für konservative Richtlinien und Kandidaten zeigte. Im Gegensatz zu Twitter und Facebook, wo Inhalte von Engagement und etablierten Netzwerken angetrieben werden, ist bekannt, dass Tiktoks Algorithmus populistische und Counter-Mainstream-Erzählungen fördert. Während sich die Demokratische Partei traditionell auf soziale Medien verlassen hat, um junge Wähler zu mobilisieren, hat es die Viralität des konservativen Inhalts von Tiktok möglicherweise für Harris ‚Kampagne, die Erzählung zu kontrollieren, schwieriger gemacht.
Die sich ändernde politische Landschaft
Ein weiterer im Bericht hervorgehobener Schlüsselfaktor war die zunehmende ideologische Polarisation bei nicht weißen Wählern. Historisch gesehen war es wahrscheinlich, dass Minderheitenwähler unabhängig von ihrer ideologischen Haltung demokratisch demokratisch machten. Im Jahr 2024 stimmten nicht weiße Moderate und Konservative mehr im Einklang mit ihren weißen Kollegen, was auf eine breitere Neuausrichtung innerhalb der Wählerschaft hinweist. Diese Änderung, verbunden mit wachsender Unzufriedenheit über wirtschaftliche Probleme, kosten harris entscheidende Stimmen. Während die Biden-Verwaltung das Beschäftigungswachstum und die wirtschaftliche Erholung hervorgehoben hatte, setzten viele Wähler der Arbeiterklasse-insbesondere diejenigen, die mit Inflation und Lebenshaltungsbedenken zu kämpfen haben, dass die Demokraten nicht angemessen mit ihren Bedürfnissen gerichtet waren.
Was bedeutet dies für die demokratische Partei
Die Ergebnisse stellen die konventionelle Weisheit in Frage, dass Harris ‚Verlust in erster Linie auf eine niedrige Wahlbeteiligung der demokratischen Wähler zurückzuführen war. Stattdessen deuten die Daten darauf hin, dass viele Wähler ihre Treue aktiv auf die Nachrichten der Republikanischen Partei zu Themen wie Inflation, Kriminalität und sozialen Werten gewandelt haben. Für Demokraten signalisiert dies eine dringende Notwendigkeit, ihren Ansatz zum digitalen Engagement zu überdenken. Während Tiktok einst als Werkzeug für progressiven Aktivismus angesehen wurde, deutet seine Rolle bei dieser Wahl darauf hin, dass es auch zu einem Schlachtfeld für konservative Messaging geworden ist. Wenn die Demokraten hoffen, ihre jüngeren und nicht engagierten Wähler zurückzugewinnen, müssen sie möglicherweise ihre digitale Strategie verfeinern und die wirtschaftlichen Ängste angehen, die die Wähler nach rechts treiben. Wie die Partei auf zukünftige Wahlen schaut, ist eines klar: Der Einfluss der sozialen Medien auf die Gestaltung der politischen Einstellungen ist mächtiger als je zuvor. Ob sich die Demokraten an diese neue Realität anpassen können, wird ihren Erfolg wahrscheinlich in den kommenden Jahren bestimmen.
Wie das Skript 2024 umgedreht wurde
Die Wahlergebnisse von 2024 trafen die Erwartungen und forderten die langjährigen Annahmen über Identitätspolitik heraus. Kamala Harris erwartete, dass es im Jahr 2020 besser unter schwarzen, weiblichen, lateinamerikanischen und jungen Wählern abschneidet, sondern in all diesen demografischen Merkmalen unterdurchschnittlich. Die einzigen Gruppen, mit denen sie Biden übertraf, waren wohlhabende Wähler und weiße Männer. Eine auffällige Imbiss aus der Wahl, wie der Soziologe Musa al-Gharbi bemerkte, war, dass „Demokraten verloren haben, weil sich alle mit Ausnahme der Weißen in Richtung Donald Trump bewegten“. Das Versagen dieser Vorhersagen zeigt, wie viele Menschen sich auf veraltete mentale Modelle annehmen, die von politischen Verhaltensweisen angenommen werden, die von Gruppenidentität getrieben wird. Diese Modelle, die von den Befreiungsbewegungen der letzten Jahrzehnte beeinflusst werden, rahmen die Politik als einen Kampf zwischen unterdrückten und privilegierten Gruppen ein. Diese Perspektive geht davon aus, dass Menschen in Übereinstimmung mit ihren rassischen, ethnischen oder geschlechtsspezifischen Identitäten stimmen. Die Wahlergebnisse zeigen jedoch eine komplexere Realität-Menschen priorisieren Probleme wie Inflation, Kriminalität und Außenpolitik gegenüber identitätsbasierten Solidarität. Der Rahmen für die Identitätspolitik, das Elite-Institutionen und progressive Kreise dominiert, ignoriert häufig die individuelle Agentur und versiflt die Gruppenidentität. Kategorien wie „hispanische Wähler“ verkleinern sehr unterschiedliche Gemeinschaften, und die rassistischen Kategorien berücksichtigen nicht die wirtschaftliche und soziale Vielfalt. Selbst traditionell solide Identitätsgruppen sind flüssig, wie in hohen interracialen Heiratsraten und sich verändernden Selbstidentifikationen zu beobachten.
