Am 25. März veranstaltete die US -Kommission für internationale Religionsfreiheit (USCIRF) eine Einführungsereignis für den Jahresbericht. Die Veranstaltung, die in einem Bürogebäude des Senats auf Capitol Hill stattfand, enthielt 10 derzeitige Mitglieder des Kongresses. Der starke Kongress, der auf die unabhängigen und parteiübergreifenden Wurzeln von USCIRF zeigt und wiederholte den gegenwärtigen ungewöhnlichen politischen Moment in den Vereinigten Staaten: Ein Moment, der durch den Schräg- und Verbrennungsansatz der Trump-Regierung zur Reform der Regierung, die Feindseligkeit gegen ausländische Hilfe und die virulente Partisanship geprägt ist.
USCIRF ist eine unabhängige, überparteiliche Bundesbehörde, die den Status der Religionsfreiheit im Ausland überwacht, um dem Präsidenten, Staatssekretär und dem Kongress politische Empfehlungen abzugeben. Jedes Jahr veröffentlicht USCIRF einen Jahresbericht, der die Entwicklungen des Vorjahres abdeckt und Empfehlungen zur Bezeichnung von „Ländern besonderer Besorgnis“ (CPCs) abgibt, bei denen „systematische, fortlaufende und ungeheuerliche“ Verstöße gegen religiöse Freiheiten vorhanden sind.
Traditionell später im Jahr ist das US -Außenministerium entschlossen, welche Länder tatsächlich als CPCs im Rahmen des International Religion Freedom Act von 1998 (IRFA) bezeichnet werden, das Strafsanktionen vorschreibt – es sei denn natürlich, natürlich. Diese Sanktionen werden verzichtet. Der Bericht empfiehlt auch, dass Länder in eine spezielle Beobachtungsliste (SWL) aufgenommen werden, die keine unmittelbaren Strafen beinhaltet, sondern wachsende Besorgnis hinweist.
Obwohl USCIRF im Jahr 2024 einen Bericht veröffentlicht hat, hat die scheidende Biden -Verwaltung im vergangenen Jahr keine CPC -Bezeichnungen vorgenommen, was bedeutet, dass die bedeutet, dass die 2023 Bezeichnungen an Ort und Stelle bleiben.
Der 2025 Bericht empfiehlt, dass das US-Außenministerium 12 Länder neu ausweist, die derzeit als CPCs (China, Kuba, Eritrea, Iran, Myanmar, Nicaragua, Nordkorea, Pakistan, Russland, Saudi-Arabien, Tadschikistan und Turkmenistan) bezeichnet werden und vier zusätzliche Länder (Afghanistan, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien, Indien). Der Bericht empfiehlt, dass das Außenministerium Algerien und Aserbaidschan auf der SWL hält und 10 andere Länder umfasst: Ägypten, Indonesien, Irak, Kasachstan, Kirgisistan, Malaysia, Sri Lanka, Syrien, Türkei und Usbekistan. Der Bericht empfiehlt außerdem, sieben nichtstaatliche Akteure als „Unternehmen von besonderem Anliegen“ (EPCs) neu zu bezeichnen.
Von den 16 Ländern, die USCIRF für die CPC -Bezeichnung empfehlen, befinden sich neun im Kernbereich des Diplomaten, wobei der Iran und Russland zusätzliche bemerkenswerte Länder in Asiens Peripherien. Asien ist auch in der SWL überrepräsentiert.
Religionsfreiheit in Zentralasien
Noch einmal empfahl die USCIRF, dass das US -Außenministerium Tadschikistan und Turkmenistan als CPCs als zu den schlimmsten Verstößen gegen religiöse Freiheiten der Welt als CPC bezeichnet. Der Jahresbericht 2025 empfiehlt auch, den Rest Zentralasiens – Kasachstan, Kirgisistan und Usbekistan – auf der SWL aufzulisten. Die Kommission schlug erneut vor, dass Tajikistan und Turkmenistan keine Ausnahmeregelungen erhalten und dadurch den Auswirkungen der Bezeichnung ausgesetzt sind.
Im Jahr 2024 empfahl USCirf für die erstmals Die Einbeziehung von Kirgisistan in die SWL, was bedeutet, dass auch jeder zentralasiatische Staat in dem Bericht auftrat und das komplexe und schwierige religiöse Milieu der Region unterstreicht.
Kommissar Mohamed Elsanousi räumte ein, dass zentralasiatische Länder „immer noch mit der Bereitstellung der Religionsfreiheit für alle zu kämpfen haben“. Er schlug vor, dass dies teilweise auf Angst zurückzuführen ist. „Sie haben Angst vor ihren Nachbarn, lassen Sie es uns so ausdrücken“, sagte er dem Diplomat. Er bemerkte, dass diese Länder besorgt sind, dass „einige der Nachbarn diese Gruppen beeinflussen können.“
„Wir erkennen an, dass diese Länder noch Arbeit zu tun haben“, sagte er.
Afghanistan und das Flüchtlingskönt
Obwohl USCIRF empfohlen hat, dass Afghanistan nach der De -facto -Regel der Taliban seit seiner 2022 BerichtDas Außenministerium hat die Taliban weiterhin auf seiner EPC-Liste aufrechterhalten, eine Entscheidung, die wohl in Washingtons Nicht-Anerkennung der Taliban-Regierung verwurzelt ist. Der Bericht 2025 stellt jedoch fest, dass „mehrere Delegationen von US -Beamten trotz mangelnder formeller Anerkennung im Jahr 2024 an internationalen Foren mit Taliban -Mitgliedern teilgenommen haben.“
Seit 2022 hat USCIRF den Kongress empfohlen, eine P-2-Bezeichnung zu entwickeln-eine Art von Art von Prioritätsbezeichnung für Flüchtlinge Sicherheit in den Vereinigten Staaten sehen – insbesondere für „Mitglieder religiöser Gruppen mit einem extremen Risiko der Verfolgung durch die Taliban“.
Obwohl diese Empfehlung in dem Bericht 2025 nicht neu ist, haben sich die Umstände des Zulassungsumsatzes von Flüchtlingen unabhängig von der Kategorie in den Vereinigten Staaten dramatisch verändert. An seinem ersten Amtstag Präsident Donald Trump unterzeichnete eine Executive Order Unter anderem das Programm der US -Flüchtlingsbeschreibungen mit verheerenden Auswirkungen auf afghanische Flüchtlinge auszusetzen. Obwohl ein Bundesrichter Erteilte eine einstweilige Verfügung Ende Februar und diese Woche blockierte die Verwaltung von der Kündigung von Vereinbarungen Mit Flüchtlingsdienstagenturen ist es noch nicht klar, was die Trump-Regierung als Antwort tun wird.
“Der Gerichtshof war klar: Das Flüchtlingsprogramm ist nicht optional “, sagte Shawn Vandiver, Präsident von #AFGHANEEVAC in einer E -Mail an Journalisten am 25. März.„ Es ist das Gesetz. Das ist jedoch nur wichtig, wenn die Verwaltung dem Urteil folgt – und bisher haben sie es nicht. “
Kommissarin Elsanousi bemerkte: „In der ersten Trump -Regierung haben wir gesehen, dass die Regierung besondere Aufmerksamkeit auf die Religionsfreiheit achtete. Ich glaube, dass sie in der zweiten Trump -Regierung auch die Religionsfreiheit zu einem vorrangigen Instrument der außenpolitischen Instrument machen werden.“ Elsanousi charakterisierte die frühen Bewegungen der Verwaltung als Gemälde mit einem breiten Pinsel. „Aber ich denke, sie können zurückkommen und sagen, dass diejenigen, die wegen ihres Glaubens oder ihres Glaubens verfolgt werden, ihnen Ausnahmeregelungen geben können, sie können Ausnahmen machen“, sagte er.
Internationale Religionsfreiheit im Ausland, politische Turbulenzen zu Hause?
Bei der Berichtsanlage wurden von zwei Senatoren und acht Vertretern (Vertreter Nancy Pelosi (D, Ca-11), Brad Sherman (D, Ca-32), Lateefah Simon (D, Ca-12), Jim McGovern (D, Ma-2), Chris Smith (R, NJ-4), Robert ader (R, R, Al-4), John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John, John. (R, Mi-4) und Senatoren James Lankford (R-OK), Chris Van Hollen (D-MD))-Fünf Republikaner und fünf Demokraten.
Einige Kongressmitglieder sprachen mit großer Leidenschaft über die Bedeutung der Vereinigten Staaten, die die Religionsfreiheit auf der ganzen Welt unterstützen.
„Machen Sie keinen Fehler, die Freiheit der Anbetung ist ein menschliches Rechte des Grundgesteins“, sagte Pelosi, ehemals Sprecher des Hauses, in ihren Bemerkungen.
In seinen Bemerkungen gab der Vertreter McGovern eine auffällige Erklärung ab, die die Aufmerksamkeit von der Freiheit im Ausland in die Freiheit zu Hause und den Zusammenhang zwischen: „Lassen Sie uns klar sein, es ist falsch, dass jede Regierung versucht zu diktieren, was Menschen glauben dürfen, und die Befugnis des Staates zu nutzen, um ein solches Diktat durch Institutionalisierung von Diskriminierung, obwohl der Recht und die Richtlinie, ein Verstoß gegen Menschenrechte, ob die Regierung ein Außenland oder unser eigenes Recht.“
Er fuhr fort, auch andere Verwaltungsbemühungen zu bemerken, die das Verständnis der USA über die Bedingungen der Religionsfreiheit an Bord beeinflussen könnten, einschließlich der Kampagne zur Schließung von Radio Free Asia (RFA) und Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) sowie Voice of America und anderen US-Government-Finanzierungs-Sendungen.
„Ich muss Ihnen sagen, ich mache mir Sorgen um die Zukunft. Für seine akribische Forschung basiert Ihr Bericht auf die wesentliche Berichterstattung über Radio -freie Asien über Entwicklungen in China, Vietnam und Nordkorea. Das Gleiche gilt für Radio -freie Europa/Radio Liberty in Russland, Turkmenistan und darüber hinaus“, sagte McGovern.
Die Entscheidung, die Zuschüsse von RFA und RFE/RL zu stornieren, ist „so schockierend wie selbstzerstörend“, fügte er hinzu. Sofern eine parteiübergreifende Koalition im Kongress sie retten kann, „werden diese unverzichtbaren Quellen unabhängiger Informationen aus geschlossenen Gesellschaften verschwinden“. Dazu fügte McGovern Bedenken hinsichtlich anderer Agenturen und NGOs hinzu, die sich darauf bewirken, welche USCIRF stützt.
„Wie können wir für diejenigen sprechen, die für ihre Überzeugungen leiden, wenn wir die Fähigkeit verlieren, zu wissen, was sie erleben?“
In seinen Eröffnungsreden erkannte der USCIRF -Vorsitzende Stephen Schneck die Übergangszeit und forderte, wie Elsanousi später in seinem Interview mit dem Diplomat tat, die Trump -Administration auf, sich an ihre früheren Handlungen zur Unterstützung der internationalen Religionsfreiheit zu erinnern.
„Ich möchte einen Moment Zeit nehmen, um anzuerkennen, dass der Übergang zu einer neuen US -Verwaltung im Januar 2025 politische Veränderungen umfasst, die zweifellos die internationale Religionsfreiheit beeinflussen werden“, sagte Schneck. „Dies beinhaltete die Suspendierung oder Stornierung von Programmen, die der Kongress speziell für IRFA-bezogene Arbeiten finanziert hatte, einschließlich Notunterstützung für Opfer religiöser Repressionen. Wir haben ebenfalls eine Suspendierung von Programmen zur Neuansiedlung von Flüchtlingen für diejenigen, die religiöse Verfolgung in ihren Herkunftsländern fliehen, gesehen.“
Schneck merkte fort, dass IRFA einen „ganzheitlichen Ansatz“ zur Verfolgung der Ursache der internationalen Religionsfreiheit vorschreibt. „IRFA stellt fest, dass es zusätzlich zur Verurteilung von Verstößen – Namen und Scham – die Politik der Vereinigten Staaten sein soll, geeignete Instrumente in den US -Außenpolitik Apparat zu verwenden und umzusetzen, einschließlich diplomatischer, politischer, kommerzieller, gemeinnütziger, pädagogischer und kultureller Kanäle, um die Respekt für die religiöse Freiheit durch alle Regierungen und Völker zu fördern“, sagte Schneck „, sagte Schneck“, sagte Schneck „, sagte Schneck“, sagte Schneck. “ das Gesetz direkt zitieren.
„Als solches erfordert das Gesetz die Religionsfreiheit, um nicht nur ein Element der bilateralen und multilateralen Diplomatie der USA zu sein, sondern auch von US -amerikanischen Außenhilfe, kulturellen Austausch- und internationalen Rundfunkprogrammen.“
Während seiner ersten Verwaltung unterzeichnete Trump im Jahr 2020 eine Executive Order, in der jährlich IRFA -Programme von 50 Millionen US -Dollar durch das Außenministerium und USAID gewidmet waren, einschließlich Programmen, die Vice President JD Vance letzten Monat beim Sprechen bei der fünfter jährlicher IRF -Gipfel.
„Angesichts dieser Themen ermutigten wir von USCIRF die neue Verwaltung von Donald J. Trump, dasselbe oder noch größere Engagement für die Förderung der internationalen Religionsfreiheit zu demonstrieren, wie es in seiner ersten Verwaltung so offensichtlich war“, sagte Schneck.
