1938, ein Jahr bevor Nazi -Deutschland in Polen, Frankreich, und das Vereinigte Königreich einmarschierte, stellte das Vereinigte Königreich rund 25–30 Prozent ihrer Staatsausgaben zur Verteidigung zur Vorbereitung auf den Krieg ein. Sobald der Konflikt ausbrach und Frankreich fiel, eskalierte Großbritannien seine Ausgaben dramatisch und widmete rund 50 Prozent der öffentlichen Mittel für die Kriegsanstrengungen.
Schneller Vorlauf bis 2025, als Elbridge Colby, der Kandidat der Trump -Regierung für Pentagon -Unterstaatssekretär der Politik, bei seiner Anhörung seiner Senatsanhörung vorschlug, dass Taiwan darauf abzielt, „mehr 10 Prozent seines BIP oder zumindest etwas in diesem Ballpark in der Verteidigung“ auszugeben.
Während Colbys Sorge um Taiwans Sicherheit lobenswert ist, schätzt er das Ausmaß der Herausforderung möglicherweise nicht vollständig. Die Zuordnung von 10 Prozent des BIP der Verteidigung würde über 80 Prozent des gesamten Staatshaushalts in Taiwan konsumieren und das Land effektiv in eine Kriegswirtschaft zwingen – ein Maß an Ausgaben, das nicht nachhaltig ist. Taiwan muss zweifellos seine Verteidigung ernster nehmen, aber die von Colby zitierte Zahl ist nicht lebensfähig.
Colby ist nicht der erste US -amerikanische Beamte, der Taiwan drängt, um seine Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Im Jahr 2005 kritisierte der damalige unterscheidende Unterstaatssekretär der Verteidigung Richard Lawless von der Bush-Regierung Taiwan in ähnlicher Weise dafür, dass sie nicht genügend Ressourcen für die Verteidigung zugewiesen hatte. Sowohl 2005 als auch 2025 versuchte die regierende Demokratische Progressive Partei (DPP), die Militärausgaben zu steigern, während die chinesische Opposition Kuomintang (KMT), die eine gesetzgeberische Mehrheit hielt, den Haushalt senkte.
Die Verteidigungsausgaben Taiwans sind bereits höher als oft dargestellt. Das Land hat sein Verteidigungsbudget seit langem in drei verschiedene Kategorien unterteilt: das Ministerium für nationale Verteidigung (MND), der Veteran Affairs Council (VAC) und ein besonderes Budget für die Beschaffung von größeren Waffen, die kostengünstige Gegenstände wie F-16V-Kampfflugzeuge und M1A2-Hauptkampftanks abdecken. Zusammengenommen macht Taiwans Gesamtausgaben für die Verteidigung rund 25 Prozent seines gesamten staatlichen Haushalts aus und nähert sich 2,9 Prozent des BIP-signifikant höher als der 1,9-prozentige Wert, der häufig von US-Beamten zitiert wird, was nur das Budget des MND widerspiegelt.
Trotzdem beruht die Verteidigungsprobleme Taiwans nicht auf mangelnde Ausgaben an sich, sondern aus Ineffizienzen bei der Zuweisung und Verwendung seiner Verteidigungsmittel. Wellington Koo, der derzeitige Verteidigungsminister Taiwans und der erste Zivilist, der die Position in acht Jahren innehat, kann sich nicht nur auf die Erhöhung der Ausgaben, sondern auf die mit Bedacht ausgebildeten Ausgaben konzentrieren.
Die Investition in Technologie, Schulung und Organisationsreformen wird zu höheren langfristigen Vorteilen führen, als nur mehr Geld für das Problem zu werfen. Ein gut geplantes Verteidigungsbudget erfordert ein klares Verständnis für aufkommende Bedrohungen und eine strategische Vision. Die Verteidigungsplaner Taiwans müssen die aktuellen Programme kritisch bewerten, veraltete Systeme ausführen und die Ressourcen für effektivere Fähigkeiten wie asymmetrische Kriegsführung und netzwerkzentrierte Operationen neu zuordnen.
Ein überteuertes, erstklassiges Militär
Ein großes Problem in den Verteidigungsausgaben Taiwans liegt in seinen Personalkosten. Mehr als die Hälfte des MND -Budgets wird den Personalkosten zugeteilt, wodurch nur begrenzte Ressourcen für Schulungen, Betrieb und kritische Verteidigungsinvestitionen hinterlassen werden. In Kombination mit den Ausgaben des VAC gehen fast zwei Drittel der verteidigungsbezogenen Ausgaben Taiwans in das Personal-auch wenn das besondere Budget für Big-Ticket-Artikel berücksichtigt wird. Im Gegensatz dazu weisen die Selbstverteidigungskräfte Japans nur 42 Prozent seines Verteidigungsbudgets dem Personal zu. Angesichts des höheren Pro -Kopf -Einkommens Japans erscheint die Zuteilung Taiwans übermäßig und ineffektiv.
Ein wesentlicher Beitrag zu diesem Problem ist die erstklassige Kraftstruktur des Militärs. Das Verhältnis von Offizier zu Soldat in der US-Armee und im Marine Corps beträgt etwa 1 bis 10, aber in Taiwan beträgt das Verhältnis ungefähr 1 zu 3,8, was auf ein aufgeblähtes Offizierkorps hinweist. Die Ungleichheit ist auf höchstem Niveau noch krassender. Das US -Militär mit einer Gesamtmacht von etwa 1,31 Millionen hat rund 900 Flaggenoffiziere. Sowohl Japan als auch Südkorea folgen einem ähnlichen Verhältnis. Mit nur 176.000 Mitarbeitern hat Taiwan fast 310 Generäle und Admirale-mehr als ein Drittel der USA, trotz einer weitaus kleineren militärischen Kraft. Diese übermäßige Anzahl von Generälen verbessert nicht nur die Personalkosten, sondern untergräbt auch die Bekämpfung der Effektivität, indem sie Ressourcen von eingetragenen Soldaten und nicht übertragbaren Offizieren (NCOs) ablenken, die Moral schwächen und die Auswirkungen auf die Kampfwirksamkeit beeinflussen.
Die diplomatische Isolation Taiwans hat seine militärische Modernisierung weiter behindert. Seine Streitkräfte wurden größtenteils von globalen Trends getrennt und erlangten indirekt einen Großteil ihres militärischen Wissens – oft über übersetzte Materialien und nicht durch Interaktionen aus erster Hand mit ausländischen Militärs. Infolgedessen bestehen fest verankerte Kriegsmentalitäten bestehen, was zu einem militärischen, der für die moderne Kriegsführung schlecht vorbereitet ist. Anstatt sich die neuesten unbemannten Systeme und vernetzten Operationen einzusetzen, bleibt das militärische Taiwan überwiegend mit veralteten Lehren und Taktiken, die an den Bürgerkrieg erinnern, den der damals 1949 verlorene KMT verlor.
Die moderne Kriegsführung hat sich von der traditionellen Denkweise „Größer ist besser“ entfernt, da sich Weltraumkriegsführung, elektromagnetische Spektrumwettbewerbe, netzwerkzentrierte Kriegsführung und Cyberoperationen gegen feindliche Streitkräfte als hochwirksam erwiesen haben. Die militärische Führung Taiwans setzt jedoch seine übermäßige Abhängigkeit von großen, konventionellen Waffen fort, die das Militär riskieren, das Militär langsam, verletzlich und unvorbereitet für die sich schnell entwickelnden Bedrohungen moderner Schlachtfelder zu machen.
Eine der eklatantesten Schwachstellen Taiwans ist die elektronische Kriegsführung (EW). Moderne Konflikte stützen sich zunehmend auf elektronische Jamming und Spoofing, doch die EW -Systeme in Taiwan sind veraltet. Die für EW -Operationen verantwortlichen Agenturen arbeiten weiterhin mit einer veralteten Denkweise und priorisieren das elektromagnetische Spektrum nicht als Schlüsseldomäne für den Schlachtraum. Anschließend bleibt die Forschung, Entwicklung und Beschaffungsfinanzierung von EW-Systemen der nächsten Generation unzureichend.
Die militärische Führung Taiwans hat es nicht geschafft, eine umfassende EW-Strategie zu entwickeln, sondern hält sich an veraltete Lehren und Legacy-Taktiken fest, die die Streitkräfte für den Krieg des 21. Jahrhunderts schlecht ausgerüstet lassen. Ohne dringende Reformen und gezielte Investitionen fällt Taiwan im elektronischen Schlachtraum weiter zurück und untergräbt seine Gesamtverteidigungsstrategie.
Die Ineffizienz des Taiwans Verteidigungsbeschaffungssystem verschärft diese technologischen Herausforderungen. KOO übernommen als Modell der US-Verteidigung Innovation als Modell und gründete das Verteidigungsinnovation Office (DIO), um die Entwicklung und Einführung hochmoderner Verteidigungstechnologien, einschließlich künstlicher Intelligenz, unbemannter Systeme und Anti-Drone-Technologien, zu beschleunigen. Das Taiwan’s Government Procurement Act wird jedoch von veralteten Bestimmungen und bürokratischen Bürokratie geplagt, die Akquisitionen verzögern und Innovationen ersticken. Da die Opposition den gesetzgeberischen Yuan kontrolliert, sieht sich Koo erhebliche Hürden bei der Reform des Systems und der Prozesse gegenüber, um die Beschaffung der Verteidigung zu beschleunigen. Wenn Taiwan seine Akquisitionsprozesse nicht rationalisiert, wird es nicht nur wertvolle Ressourcen verschwenden, sondern auch hinter China fallen, was seine eigene militärische Modernisierung beschleunigt.
Die Bedeutung von uns Engagement
Um sein Militär wirklich zu verändern, sollte Taiwan nicht nur sein Verteidigungsbudget steigern, sondern auch, dass das aktive US -Militärpersonal in das MND- und General Staff Headquarters (GSH) eingebettet wird, um die Verteidigungsfähigkeiten zu modernisieren. Diese Hilfe sollte über traditionelle Beratungsteams mit kurzen Besuchen und Seminaren hinausgehen. Es sollte US -amerikanische Offiziere und NCOs für einen längeren Zeitraum direkt in wichtige GSH -Abteilungen platzieren, um eine umfassende Überholung wie Intelligenz, Schulungen, Nettobewertung, strategische Planung, Entwicklung der Doktrin, Krafteinsatz, Betriebsanforderungen und logistische Unterstützung unter anderem zu unterstützen.
Bei seiner Anhörung im Senat erklärte Colby, dass Taiwans Sturz für US -Interessen eine „Katastrophe“ sein würde. Dies wirft eine kritische Frage auf: Wenn Taiwan 10 Prozent seines BIP für die Verteidigung zuordnen würde, würden die Vereinigten Staaten dann zu einer chinesischen Invasion zu Hilfe kommen? Selbst bei dieser Ausgabengrenze wären die Verteidigungsausgaben Taiwans immer noch weniger als 40 Prozent des chinesischen Verteidigungsbudgets, was bedeutet, dass die Streitkräfte Taiwans weit überlegen bleiben würden. Die Insel würde es schwer haben, einen Ansturm der Befreiungsarmee der Volksbefreiungsarmee ohne rechtzeitige US-Intervention abzuwehren.
Taiwans Militär leidet unter einer erstklassigen Kommandostruktur, in der eine übermäßige Anzahl hochrangiger Beamter die Kosten für die Personalkosten aufblitzt und die Kampfwirksamkeit beeinträchtigt. Verbundung durch ineffiziente Ressourcenzuweisung, veraltetes Verteidigungsdenken und einen dysfunktionalen Erwerbsprozess behindert die Fähigkeit Taiwans, seine Kräfte zu modernisieren und effektiv auf sich weiterentwickelnde Bedrohungen zu reagieren.
Letztendlich ist die Verteidigung Taiwans nicht nur eine Frage von Dollar und Waffen – es ist ein Test für erfahrene Talente, Strategie und vor allem die Stärke des US -Engagements. Anstatt sich auf willkürliche Ausgabenziele zu fixieren, müssen Taiwan und die Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um die unhandliche Bürokratie, Entscheidungsprozesse und operative Rahmenbedingungen zu reformieren, um sicherzustellen, dass die Verteidigungsressourcen dort zugeteilt werden, wo sie am dringendsten benötigt werden. Wenn Washington die Sicherheit Taiwans wirklich als Priorität ansieht, muss es ein konkretes und unerschütterliches Engagement nachweisen, um seine Streitkräfte zu modernisieren.
