Jüdische Führer besprechen den Campus -Antisemitismus, Trump Deportationspolitik im US -Senat

Jüdische Bürgerrechtsvertreter, Glaubensführer und Akademiker erschienen am Donnerstag als Zeugen für eine Anhörung des US-Senatsausschusses, um die laufende Krise des Campus-Antisemitismus und das jüngste Vorgehen der Trump-Regierung gegen antizionistische Aktivitäten, ein Thema, das eine heiß umstrittene Debatte über bürgerliche Freiheiten und die Grenzen der akademischen Freiheit ausgelöst hat.

Held by the Senate Health, Education, Labor, and Pensions (HELP) Committee, the hearing came on the heels of a policy offensive in which the Trump administration has canceled hundreds of millions of dollars in federal grants to Ivy League schools accused of ignoring antisemitic discrimination, created a federal inter-agency task force on antisemitism, and ordered the deportation of anti-Zionist students and faculty who are accused of providing material support to Hamas and participating In anderen aufmerksamen Aktivitäten.

“Educational institutions are not public streets or sidewalks, and students need not be permitted to engage in expressive activity wherever, whenever, and however they wish — for example, including by wearing masks to conceal their identities — especially when such allowances ultimately contribute to the creation of hostile educational environments,” Carly Gammill, legal policy director at StandWithUs, told the committee, making the case for regulating utterances of campus speech and assembly which undermine Die Bürgerrechte der jüdischen Studenten auf eine Hochschulausbildung frei von Diskriminierung.

Weitere Redner waren Rabbi Levi Shemtov von amerikanischen Freunden von Lubavitch (Chabad), Rabbi David Saperstein vom Religions -Action -Zentrum für Reform, und Kenneth S. Stern, Direktor des Bard College’s Center for the Study of Hate.

„Antisemitismus ist nicht nur ein uraltes Vorurteil, sondern eine zeitgenössische Krise, die sich auf dem Campus im ganzen Land manifestiert“, sagte Shemtov. „Wie mein Vater mich einmal beigebracht hat, reicht es nicht aus, dass Menschen, insbesondere für öffentliche Persönlichkeiten, nicht antisemitisch sind, wir müssen anti-antiisemitisch sein. Wir müssen dasselbe unserer Universitäten und Regierungsinstitutionen verlangen.“

Stern vertrat einen bürgerlibertären Standpunkt und argumentierte gegen die Kodifizierung der internationalen Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) Definition des Antisemitismus in das Gesetz und verhängte Strafmaßnahmen für Studenten und Fakultäten, die beschuldigt wurden, Antisemitismus zu fördern.

„Studenten, einschließlich jüdischer Studenten, haben das Recht, keine Opfer wahrer Drohungen, Belästigung, Einschüchterung, Mobbing, Diskriminierung, geschweige denn Angriffe zu sein. „Wenn wir den Campus in die Unterwerfung schlagen, riskieren wir, eine Institution zu zerstören, die Amerika zum Neid der Welt gemacht hat.“

Er fuhr fort: „Ich bin jetzt mehr besorgt, da die Spannungen des Campus vorbei [the Israeli-Palestinian conflict] Droht die Hochschulbildung, da jede Seite versucht, die andere zum Schweigen zu bringen. Pro-palästinensische Aktivisten verwenden manchmal das Veto eines Hecklers, um akademische Boykotte zu fördern und manchmal Zionisten aus sozialen Räumen auszuschließen, was fast immer McCarthy-ähnlich und manchmal eindeutig antisemitisch ist. Aber ich mache mir mehr Sorgen über die Verwendung des Gesetzes, um pro-palästinensische Sprache zum Schweigen zu bringen. “

Stern kritisierte auch die hohe Verhaftung und Inhaftierung von Mahmoud Khalil-einem Alumnus der Columbia University, der Architekt der Übernahme von Hamilton Hall aufgebaut hat, und andere Unruhen im New Yorker City-Gebiet, als „McCarthyism“, ein Architekt der Hamilton Hall-Aufbau und andere Störungen in der New Yorker Stadt, als „McCarthyism“, ein Architekt der Hamilton Hall-Aufbau und andere Störungen, die eine Architektin der Hamilton Hall-Aufbau und andere Störungen in New York City, als „McCarthyism“, ein Relove-Hilfemitglied, einen Architekt der Hamilton Hall-Aufbau und andere Störungen, die eine Architektin der Hamilton Hall-Aufbau und andere Störungen von Hilfsmitgliedern befreit hatten.

„Wie Sie sehr gut wissen, sagt das Gesetz der Vereinigten Staaten, dass ein Nicht -Staatsbürger für den Eintritt in dieses Land unzulässig ist, wenn sie und ich zitiere, ‚Unterstützung oder Eingewohnheit terroristischer Aktivitäten oder überreden andere, dasselbe zu tun.‘ Das gleiche Gesetz, das Sie aus den gleichen Gründen entfernt werden können “, antwortete Hawley. „Das ist es, was Herr Khalil beschuldigt wurde. Er wurde von der Regierung der Vereinigten Staaten, die auf seinem Visumantrag liegen, weiter beschuldigt. Dass wäre das allein, um ihn aus diesem Land zu entfernen.“

Hawley fügte hinzu, dass Khalil als Angeklagter in einer neuen Klage bezeichnet wird, die ihn beschuldigt, „jüdische Studenten anzugreifen, die öffentliche Universitätsbeschäftigung rechtswidrig zu übernehmen und zu beschädigen und Mitarbeiter der Columbia University anzugehen“. Dann fragte er Stern: „Sie sagen mir, dass es McCarthyismus ist, diese Person zu entfernen?“

Der republikanische Gesetzgeber forderte die Rechenschaft auf Hochschulbildung seit dem 7. Oktober 2023 in der Hamas, Massaker in den südlichen Israel löste eine Explosion der antisemitischen Stimmung an den College -Campus aus, was zu einer Folge von Feuchtigkeiten führte, die noch immer heiß an Schulen wie der Columbia University verbrennen.

Im Dezember ergaben das von Republican geleitete US House Committee für Bildung und die Belegschaft einen Bericht, in dem besagt, dass nichts weniger als eine Revolution der gegenwärtigen Gewohnheiten und Ideen, die das aktuelle Hochschulregime ausmachen, ähnliche Episoden von Unruhen in Zukunft verhindern kann. Die Colleges, die fortgesetzt wurden, benötigen die gleichmäßige Durchsetzung von Bürgerrechtsgesetzen, um jüdische Studenten vor Diskriminierung und „Sichtweite der Vielfalt“ zu schützen, um die Einrichtung ideologischer Echokammern zu verhindern.

In dem Bericht heißt es auch, dass „akademische Strenge“, die durch jahrelange Auflösungsnormen für politische Zwecke untergraben wurde, sich gegen die Reduzierung komplexer sozialer Probleme in das Sloganeering von „Scholaraktivismus“ schützen würde, in dem die Fakultät das Klassenzimmer in eine Seifenkiste verwandelt und Schüler belohnen, die sie nachahmt.

Anfang dieses Monats schlug der US-Senator Tom Cotton (R-AR) zwei neue Gesetzesvorlagen vor, die den Lieferanten von Pro-Terror-Ideologien an Universitätsgeländen und den Hochschuleinrichtungen, die sie beherbergen, rechtliche Sanktionen auferlegen würden.

Das „No Student Loans for Campus Criminals Act“ würde einen Protestierer des Campus verhindern, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, um Bundeskredite oder Studentendarlehen zu erhalten, und das „Sicherheitssteuer des Stiftungsvermögens (West)“ würde eine Verbrauchsteuer von 6 Prozent erhöhen, wobei die Stiftungen von 11 amerikanischen Universitäten verwendet werden, um die nationalen Schulden abzuzahlen und die südlichen Grenze, die mit Mexiko geteiltem südgängigen Grenze zu sichern, zu sichern. Laut Cotton’s Office würde die Rechnung einen Umsatz von 16,6 Milliarden US -Dollar erzielen.

„Das amerikanische Volk sollte nicht am Haken sein, um die Einwohner von Little Gaza zu unterrichten“, schrieb Cotton in den sozialen Medien. „Zweitens müssen unsere Elite-Universitäten die Kosten für die Anstrengung antiamerikanischer und proterroristischer Agenden kennen.“

Folgen Sie Dion J. Pierre @dionjpierre.