Von Tom Hals
WILMINGTON, DELAWARE (Reuters) – Elon Musk startete seine Berufung, am Dienstag von Tesla seinen Zahltag von 56 Milliarden US -Dollar wiederherzustellen, und behauptete, ein Richter des unteren Gerichts machte mehrere rechtliche Fehler bei der Aufhebung der Aufhebung der Aufzeichnung.
Das Gehaltspaket 2018 führte zu einem spektakulären Wachstum des Elektrofahrzeugherstellers und wurde jedoch vom unteren Gerichtsgericht für die Aktionäre unfair festgelegt, die zweimal für die Genehmigung des Plans gestimmt haben, argumentierte Musk.
„Dieses kontraintuitive Ergebnis trotzt den festgelegten Grundsätzen des Delaware -Gesetzes, der soliden Unternehmensführung und des gesunden Menschenverstandes“, sagte der Eröffnungsauftrag von Musk und den aktuellen und ehemaligen Tesla -Direktoren, die in diesem Fall Angeklagte sind.
Im Januar 2024 hob die Kanzlerin Kathaleen McCormick das Lohnpaket von Aktienoptionen auf und nannte es „unergründlich“. Sie sagte, es sei für Tesla -Aktionäre unfair, weil die Direktoren, die es genehmigten, Musk und Tesla verpflichtet seien, die wichtigsten Informationen von Investoren zurückgehalten hätten, bevor sie für die Genehmigung stimmten.
Im Juni erhielt Tesla die Genehmigung der Aktionäre für das Gehaltspaket zum zweiten Mal, aber der Richter lehnte dies als Gründe für die Umkehrung ihrer Entscheidung ab.
Das Pay -Paket hatte Musk -Optionen für den Kauf von rund 303 Millionen Tesla -Aktien zu rund 23 US -Dollar gewährt, wenn das Unternehmen Leistung und Bewertungsziele erreichte. Die Tesla -Aktie schloss am Dienstag bei 230,58 USD.
Tesla sagte, die Schaffung eines neuen Pay -Pakets mit ähnlichem Wert könnte zu einer Gebühr von 25 Milliarden US -Dollar führen, wodurch die Berufung zu einem wichtigen Weg zur Wiederherstellung der Entschädigung von Musk und zur Aufbewahrung seiner Aufmerksamkeit auf Tesla ist.
Musk hat gesagt, dass er eine größere Beteiligung an Tesla oder er könnte Produkte außerhalb des Unternehmens entwickeln. Der Berufung kommt, da er Zeit für die Effizienzanstrengung der Regierung von Präsident Donald Trump, bekannt als DOGE, die Demonstrationen außerhalb von Tesla -Händlern ausgelöst hat. Die Aktie ist in den letzten Wochen stark gefallen.
In The Appeal Brief sagten McCormick, Musk und die anderen Angeklagten, fälschlicherweise einen sehr schwierigen Rechtsstandard angewendet, der als gesamte Fairness bekannt ist, um das Gehaltspaket zu beurteilen.
Sie kam zu diesem Standard an, als sie fand, dass Musk 21,9% der Aktien besaß, als der Vorstand das Lohnpaket genehmigte, die Gehaltsverhandlungen gemäß dem Brief kontrollierte. Darüber hinaus stellte sie fälschlicherweise fest, dass gewöhnliche Geschäftsbeziehungen zwischen Direktoren sie in Konflikt geraten und die Offenlegungen von Tesla vor der Aktionärsabstimmung 2018 nach dem Brief fälschlicherweise beschuldigten.
Die Anwendung des gesamten Fairness -Standards war die Erteilung einer „Lizenz zum Klagen“ an Tesla -Aktionäre, sagte der Brief. Die Klage wurde von Richard Tornetta, einem Tesla -Investor, der neun Aktien besaß, als er 2018 den Fall einreichte. Die Klage profitiert Tesla, nicht Tornetta, in einer sogenannten Ableitungsklage.
