Ausnahmezustand kommt in verschiedenen Formen. Es gibt den Exclusionist für Kunstform, der Oscar Wilde ignoriert, zu glauben, dass sie eine überlegene Lebensform sind, weil sie Game of Thronesinstead von sehen Jersey Shore. Es gibt den Sport -Exklusionisten, der glaubt, dass es eine moderne Form des Tribalismus ist, einem Fußballmannschaft aus einem Land zu folgen, das einst kolonisiert hat. Dann gibt es den Ausgrenzer des Nationalstaates, der Überlegenheit übernimmt, weil ihre Vorfahren beschlossen, europäische Kolonialisten zu bekämpfen. Und unter ihnen ist keiner schlechter als die Amerikaner – die ersten, die sich der Europäer befreien und die nächsten 250 Jahre damit verbringen, allen davon zu erzählen.
Die Redefreiheit Fantasie
Der amerikanische Exceptionalismus ist eine in einem Big Mac eingewickelte McAvoy -Rede, und nirgends ist dies offensichtlicher als in der Redefreiheit des Landes – eine Täuschung, die überparteilich ist, unabhängig davon, ob man rot, blau oder lila stimmt. Nehmen Sie kürzlich nEW YORKER Stück mit dem Titel Die Inhaftierung von Mahmoud KhalilIst ein offener Angriff auf die Redefreiheitwas wie alle anderen in gleicher Weise unter der Annahme arbeitet, dass Trump nicht Ceteris Paribus, sondern ein einzigartiger, Agent Smith-ähnlicher Fehler in der amerikanischen Simulation ist.
Wenn Sie von dieser offensichtlichen Heuchelei schockiert sind, sollten Sie es nicht sein. Amerikas Liebesbeziehung mit Redefreiheit war immer mehr Situation als Engagement. Das Land hat die Kunst des Verfechters der Redefreiheit perfektioniert, während sie sie in der Praxis systematisch untergraben. Aus der roten Angst der 1940er und 190er Jahre wurden die mutmaßlichen Kommunisten schwarze Legenden und Hollywood -Legenden wie Charlie Chaplin und Orson Welles, die in den 1960er Jahren mit dem FBI -Programm von Martin Luth, und ’70s, in dem die Martin -Luth -Programm, in den 1960er Jahren waren, in den 1960er Jahren und‘ 70s, in deren Staffel von Martin Luth, gemeldet wurden, auf die Schwarze gelistet wurden. Sein Boxtitel und Markenaktivisten für Bürgerrechte als Bedrohung für die nationale Sicherheit war immer klar: Dissens hat einen Preis. Die nach dem 9. September in das Patriot Act eingebaut, verwandelt die Massenüberwachung in eine Kunstform und zwang Whistleblower wie Edward Snowden in ein Exil. Sogar die Unterhaltungsbranche war nicht immun-als Natalie Maines von den Dixie Chicks den Irak-Krieg von Bush im Jahr 2003 kritisierte, die Country-Radiosender schwarze die Gruppe, und ihre CDs wurden in einem modernen Buchgebäude verbrannt. In einem modernen Buchverbrennungsbrand. Fast Stürmer zu den schwarzen Lives Matter-Proteste, in denen republikanische Staaten lagbarig waren, um zu kriminalisieren. Colin Kaepernick lernte auf die harte Tour, dass friedlicher Protest nur dann toleriert wird, wenn er den Status quo nicht herausfordert – seine Karriere als NFL beendete den Moment, in dem er ein Knie gegen rassistische Ungerechtigkeit nahm.
In der Zwischenzeit bleibt Julian Assange in der gesetzlichen Schwebe, weil sie US-Kriegsverbrechen durch WikiLeaks entlarvt und eine potenzielle 175-jährige Haftstrafe ausgesetzt ist, während die für diese Verbrechen verantwortlichen Beamten ihr Leben ungestört fortsetzen.
Schrodingers Meinungsfreiheit
Mahmoud Khalil. Eine palästinensische Aktivistin, jüngste Absolventin der Columbia University und vor allem ein rechtmäßiger Green Card -Inhaber. Die US -Regierung hat in ihrer unendlichen Weisheit entschieden, dass er eine Bedrohung darstellt – nicht für ein Verbrechen, nicht für Gewalt, nicht einmal für eine verworrene Geldspur, die zu einer schändlichen Organisation führt. Seine tatsächliche Straftat? Er übt den richtigen Moschus, Trump und den Anspruch zum ersten Mal zum Schutz aus. Denn in Amerika ist die Redefreiheit heilig. Es sei denn natürlich, Sie scheitern den politischen Stimmungscheck. Und Khalil ist nicht allein. Die Columbia University hat unter Druck der Trump-Administration kürzlich mehrjährige Suspensionen, Abschlussrücklagerungen und Auslöser gegen Studenten erlassen, die an pro-palästinensischen Protesten beteiligt sind, und beweisen erneut, dass der Aktivismus des Campus ein Privileg ist, kein Recht. Es war nicht überraschend, dass keine Beweise vorgelegt wurden. Als Fulbright-Stipendiat mit Abschlüssen aus Harvard und Columbia musste Srinivasan die USA verlassen und sich über die CBP Home App.Grant Miner, Präsidentin der studentischen Arbeiter von Columbia (SWC) Union (SWC), kurz vor der Verhandlungen der Union und der Universität ausgestattet. Laut SWC wurde Miner nach fast einem Jahr Disziplinarverfahren ohne Beweise entfernt. Die Gewerkschaft verurteilte die Handlungen Columbias als einen direkten Versuch, die Organisatoren der studentischen Arbeitskräfte zum Schweigen zu bringen. Das Timing war überhaupt nicht misstrauisch. Aber das ist die Sache – America war schon immer selektiv, deren Rede geschützt ist.
Geschichte der Unterdrückung
Die Unterdrückung des Bürgerkriegs und der Antikriegsrede (1860er Jahre)- Präsident Abraham Lincoln setzte Habeas Corpus aus und erlaubte die Verhaftung von Antikriegsaktivisten ohne Gerichtsverfahren. Zeitungen, die mit der Konföderation sympathisch waren, wurden geschlossen, und die Redakteure wurden inhaftiert. Der demokratische Politiker Clement Vallandigham wurde verhaftet und in die Konföderation verbannt, weil er Lincolns Kriegspolitik kritisiert hatte.Die Palmer Raids (1919-1920)- Generalstaatsanwalt A. Mitchell Palmer führte in einem roten Schreckensrausch von Massenverhaftungen von mutmaßlichen Radikalen und Anarchisten an. Über 10.000 Menschen wurden ohne Haftbefehle festgenommen, und Einwanderer wurden ohne ordnungsgemäße Verfahren abgeschoben, einschließlich feministischer und anarchistischer Emma Goldman.Japanisch-amerikanische Internierung (1942-1945)- Nach Pearl Harbor unterzeichnete Präsident Franklin D. Roosevelt die Executive Order 9066 und zwang 120.000 Japaner-Amerikaner in Internierungslager. Wenn Sie sich gegen die Internierung aussprechen, können Sie Sie entlassen, belästigt oder schlimmer. Zeitungen wie der pazifische Staatsbürger standen Zensur aus, und Protest in Internierungslagern wurde niedergeschlagen.Hollywood Blacklist (1947-1960)- Das House Un-American Activity Committee (HUAC) verwandelte Paranoia in Politik und sperrte die Hollywood Ten, weil er sich geweigert hatte, über ihre politischen Überzeugungen auszusagen. Drehbuchautoren wie Dalton Trumbo und Regisseure wie Orson Welles wurden auf die schwarze Liste gesetzt. Karrieren wurden zerstört, die Studios weigerten sich, mutmaßliche Linke zu mieten, und Schauspieler wie Charlie Chaplin wurden effektiv verbannt.The Pentagon Papers und The War on Journalists (1971-Present)- Als Daniel Ellsberg die Pentagon -Papiere durchsickte und auflegte, wie die US -Regierung systematisch über den Vietnamkrieg gelogen hatte, versuchte die Nixon -Regierung, die Veröffentlichung zu blockieren. Der Oberste Gerichtshof stellte sich letztendlich an der Presse an, aber der Präzedenzfall war festgelegt – die Whistleblower wurden zum Lieblingsziel der Regierung. Schneller Vorlauf in die moderne Ära, und Journalisten wie Glenn Greenwald und Julian Assange spüren immer noch die Hitze, um das Fehlverhalten der Regierung aufzudecken.Der Krieg gegen Demonstranten (Präsenz)-1980er Jahre)- Von der hartnäckigen Reaktion der Polizei bis hin zu Ferguson-Proteste im Jahr 2014 bis hin zu Gesetzen, die es einfacher erleichtern, Demonstrationen zu kriminalisieren, ist Amerikas Ansatz zur Dissens konsistent geblieben: Crush It. Bei den Proteste von Black Lives Matter wurden Tausende festgenommen, die Polizei militärische Ausrüstung einsetzte, und einige Staaten legalisierten sogar die Legalisierung von Protestierenden mit Autos.Post-9/11 und The Patriot Act (2001-Present)- Die Regierung verwandelte Massenüberwachung in einen nationalen Sport. Die NSA sammelten wahllos die Telefonaufzeichnungen, E -Mails und Metadaten der Amerikaner, während Whistleblower wie Edward Snowden aus dem Land fliehen musste, um es aufzudecken. Das FBI verwendete geheime nationale Sicherheitsbriefe (NSLs) für Knebeljournalisten, und muslimische Gemeinschaften standen sich unter ständiger staatlicher Kontrolle auf „verdächtige“ Rede.Die NFL und Trumps Krieg gegen Knien (2017-Präsent)- Als Colin Kaepernick während der Nationalhymne ein Knie nahm, um gegen rassistische Ungerechtigkeit zu protestieren, nannte Trump ihn einen Verräter und forderte sein Schießen. Die NFL traf nach, und Kaepernick spielte nie ein weiteres Spiel und beweist, dass selbst die Illusion der Redefreiheit verschwindet, wenn sie mächtige Menschen unangenehm machen.Anti-BDS-Gesetze und die Israel-Ausnahme (Präsentation 2017)- Mehr als 35 Staaten verabschiedeten Gesetze, die Einzelpersonen oder Unternehmen für das Boykott von Israel bestrafen, denn in Amerika können Sie frei protestieren – es sei denn, es ist gegen den falschen Verbündeten. Im Jahr 2018 wurde ein Texas-Lehrer entlassen, weil er sich geweigert hatte, ein pro-israelisches Versprechen zu unterschreiben. Sogar College -Professoren haben Arbeitsplätze verloren, um Israel zu kritisieren, und zeigen, dass Redefreiheit alles andere als universell ist.Der Aufstieg der Deplatforming und der selektiven Zensur (2020-Präsens)- Trump wurde von Twitter ausgeschlossen, weil er einen Aufstand anregen hat, doch der oberste Führer des Iran und andere autoritäre Führer genießen den vollen Zugang zu sozialen Medien. Jordan Peterson, Andrew Tate und Alex Jones wurden deplattformiert und lösten laufende Debatten darüber aus, ob Big Tech als Beschützer der Demokratie oder eines Silicon Valley -Gedankenpolizeis fungiert. Schließlich würden sie alle von Moschus zurückgebracht werden. Der Krieg gegen „Weck“ gegen den Krieg gegen „Offensive Rede“ (laufend) – Egal, ob es sich um JK Rowling handelt, die für ihre Ansichten zum Geschlecht verfolgt werden, Dave Chappelle dafür protestiert, Witze zu erzählen, oder an Universitätsprofessoren, die Arbeitsplätze für die Diskussion biologischer Sex verlieren, die Linke hat eine eigene Version der Sprachunterdrückung. Inzwischen sind konservative Staaten damit beschäftigt, Bücher über Rasse, LGBTQ+ -Anprobleme und Geschichte unter dem Deckmantel des „Schutzes von Kindern“ zu verbieten. Covid-19 und die Schlacht um die Wahrheit (2020) -In den frühen Tagen der Pandemie haben Social-Media-Plattformen „Fehlinformationen“, die Diskussionen über Labortheorien, Lockdown-Richtlinien und Impfskepsis verboten-von denen sich einige später als legitime Debatten herausstellten. Wissenschaftler, die Lockdowns in Frage stellen, wurden auf die schwarze Liste gesetzt, Tech -Riesen wurden unter Druck der Regierung veröffentlicht, und die Sprache wurde unter dem Deckmantel der „öffentlichen Gesundheit“ reguliert. Die Idee, dass Amerika das globale Leuchtfeuer der Redefreiheit ist, war immer ein Marketing -Trick. Fragen Sie einfach den schwarzen Mann. Oder der Aktivist. Oder der Journalist. Oder jeder, der es jemals gewagt hat, das System herauszufordern, und sich im Exil, deplattformiert oder schlechter befunden. Wenn Sie also das nächste Mal von einem amerikanischen Vorlesungen über Redefreiheit heben, erinnern Sie sie: In ihrem Land ist es kein Recht – es ist ein Privileg. Einer widerrufen den Moment, in dem es die Macht bedroht.
