Pro-Hamas-Demonstranten an der Columbia University in New York City, USA, 29. April 2024. Foto: Reuters/Caitlin Ochs
Die Interimspräsidentin der Columbia University, Katrina Armstrong, bestritt am Dienstag einen Bericht der Wall Street Journal, in dem sie die Fakultät privat mitteilte, dass Schulbeamte die Trump -Regierung in die Irre geführt hätten, dass sie ihre Bedingungen für die Wiederherstellung von 400 Millionen US -Dollar an Bundesfinanzierungen, die durch Bildungsminister Linda McMahon abgesagt wurden, die angeblichen Scheitern und Belästigungsbeschäftigung und Belästigung auf die Scheinheit verstreut hatten.
Am Freitag gab die Universität ein Memo heraus, in dem angekündigt wurde, dass die Trump-Administration den wichtigsten Anforderungen als Voraussetzung für die Veröffentlichung der Fonds erhoben wurde-einschließlich einer Überprüfung der Zulassungspraktiken im Grundstudium, die angeblich diskriminieren, dass qualifizierte jüdische Bewerber qualifizierte jüdische Bewerber diskriminieren, die Durchsetzung einer „Anti-Masken“ -Richtlinie, die die Proteste gegen die Gewährung des Gesetzes verhindern, um zu verhindern, dass die Gewährung von Rechtswesen die Gewährung ermöglicht. Ordnung, wenn der Campus durch unbefugte Demonstrationen gestört wird.
Die Nachricht lobte von Beamten der Trump -Verwaltung, darunter McMahon und Sekretär für Gesundheits- und Human Services, Robert Kennedy. Laut einem Bericht, der am Montag vom Journal veröffentlicht wurde, teilte Armstrong jedoch am Wochenende gegenüber der Fakultät hinter verschlossenen Türen mit, dass das Memo ausgestellt wurde, um die Zeit der Universität zu kaufen, um andere, potenziell legale Optionen zu erkunden, die dazu führen könnten, dass die Schule die stornierten Zuschüsse zurückerobert.
Während eines mutinösen Treffens mit verärgerter Fakultät sagte Armstrong, dass das Anti-Masken-Verbot-eine Politik, die von der jüdischen Gemeinde weitgehend unterstützt wird, um das gleiche Ende wie das Bundesanti-Ku-Klux-Klan-Gesetz zu erreichen-, wird laut Journal nicht erlassen. Als Reaktion darauf denunzierten einige Professoren, was sie als eine doppelte Strategie für Öffentlichkeitsarbeit wahrnehmen, bei der Columbia Verpflichtungen einhält, die es nicht beabsichtigt, zu ehren.
Am Dienstag bestritt Armstrong den Bericht des WSJ über ihr Gespräch mit der Fakultät und behauptete in einer Erklärung, die auf der Website der Universität veröffentlicht wurde, dass sie mit den Richtlinien, die im Memo am Freitag aufgezählt wurden, fortfahren wird.
„Die Umsetzung dieser Maßnahmen ist von grundlegender Bedeutung für die Aufrechterhaltung unserer akademischen Mission ohne Störung und die Sicherheit der Studierenden und Campus in Kolumbien. Lassen Sie es keine Verwirrung geben: Ich verpflichte mich, diese Änderungen mit der vollen Unterstützung des Senior -Führungsteams in Columbia und dem Board of Treuhänder zu sehen“, sagte Armstrong. „Wir müssen weiterhin den Vertrauen der Öffentlichkeit an den grundlegenden Wert der Hochschulbildung für die Nation und die langjährige Partnerschaft zwischen bahnbrechenden Universitäten wie Columbia und der Bundesregierung wiederherstellen.“
Sie fuhr fort: „Jeder Vorschlag, dass diese Maßnahmen illusorisch sind oder meine persönliche Unterstützung fehlt, ist eindeutig falsch. Diese Veränderungen sind real und sie sind für Columbia richtig.“
Die Erklärung kam einen Tag, nachdem Anti-Israel-Studenten einen nicht autorisierten Protest mit Keffiyehs, Masken ausgesetzt waren und verlangt, dass Columbia zu einem Heiligtumscampus für illegale Einwanderer wird. Demonstranten hängten auch ein großes „freies Palästina“ -Schild aus einem Gebäude und sangen Berichten zufolge so laut, dass sie in nahe gelegenen Gebäuden zu hören waren, in denen aktive Klassen abgehalten wurden. Armstrong ergriff keine Maßnahmen gegen sie.
Die Trump -Regierung hat den Bericht des Wall Street Journal noch nicht kommentiert, oder der jüngste nicht autorisierte Protest, der kam, nachdem Columbia’s Hillel International Chapter dem Algemein am Freitag mitgeteilt hatte, dass Columbias Abkommen zur Bekämpfung des Antisemitismus in der Hochschulbildung „vielversprechend“ ist und die Hoffnung ausdrückt, dass sie „weiter in die richtige Richtung in die richtige Richtung geht“.
McMahon lobte die Universität ebenfalls.
„Columbia zeigt eine angemessene Zusammenarbeit mit den Anforderungen der Trump-Verwaltung und wir freuen uns auf eine dauerhafte Lösung“, sagte sie in einer Erklärung im Rahmen einer Pressemitteilung, die am Montag von einer Task Force Inter-Agency für Antisemitismus herausgegeben wurde. „Ich war in den letzten Wochen mit Interimspräsidentin der Columbia University, Katrina Armstrong, in Verbindung gebracht und schätzte ihre Führung und ihr Engagement, um wirklich sinnvolle Reformen auf dem Campus voranzutreiben.“
Die Veröffentlichung am Montag enthielt auch eine Erklärung von Kennedy, die sagte, die Institution beginne, „sich als Garten der Toleranz, Vernunft, Mitgefühl und Respekt wiederherzustellen“.
Josh Gruenbaum, Kommissar des Federal Acquisition Service (FAS), einem Büro, das den Kauf von Waren und Dienstleistungen durch die Bundesregierung unterstützt, sagte: „Die frühen Schritte in Columbia sind ein positives Zeichen.“ Er fügte jedoch hinzu, dass Schulbeamte der Armstrong -Regierung „weiterhin nachweisen müssen, dass sie in ihrer Entschlossenheit ernst sind, den Antisemitismus zu beenden“.
Columbia University has produced some of the most indelible examples of campus antisemitism since Hamas’s Oct. 7, 2023, attack on Israel — among them a student who proclaimed that Zionist Jews deserve to be murdered and are lucky he is not doing so himself, brutal gang-assaults on Jewish students, and administrative officials who, outraged at the notion that Jews organized to resist anti-Zionism, participated in a group Chat, in dem jedes Mitglied abwechselnd antisemitische Tropen teilte, die Juden als privilegiert und transplantieren. Es ist jedoch nicht die erste Ivy -League -Institution, die angeblich eine Verpflichtung zur Bekämpfung des Antisemitismus zur Abwehr der öffentlichen Kontrolle und der staatlichen Maßnahmen pantomime.
Laut einem Bericht des US House Committee für Bildung und Belegschaft im Mai 2024 hat sich die Harvard University angeblich dazu verpflichtet, ähnliche Ziele während eines turbulenten akademischen Jahres 2023-2024 zu erreichen, in dem seine Studenten während einer „Apartheid-Woche“ -Event zitierten und seine Professoren einen antisemitischen Cartoon teilen. In dem Bericht wurde behauptet, dass Harvard eine Antisemitismus -Beratungsgruppe (AAG) vor allem zur Show gebildet habe und sich weigerte, sie in Schlüsselmomenten während einer Explosion antisemitischer Vorfälle auf dem Campus zu konsultieren. Es sagte auch, dass Harvard nie sinnvolle Maßnahmen ergriffen hatte, um antisemitischen Hass und die Schlägen von Schulregeln gegen Belästigung und Diskriminierung zu bekämpfen, ein politisches Misserfolg, das angeblich zum Ausbruch einer fast dreiwöchigen Demonstration beigetragen hat
Der Experte und Executive Director of Scholars for Peace im Nahen Osten im Nahen Osten im Nahen Osten im Nahen Osten ASAFSKy sagte, dass Columbias offensichtliche Spiele gegen die Mitte ein Grund für das Erodieren des Vertrauens in das Hochschulsystem ist, das er sagt, trampel über den wahren Zweck einer liberalen Künsteausbildung zu fördern, um eine leichte politische Agenda zu fördern.
„Es gibt ein Zusammenbruch des öffentlichen Glaubens an die Politik und die Kosten von Universitäten wie Columbia, die alle sofortige Reformen erfordern“, sagte Romirowsky. „Armstrong muss verstehen, dass die erfolgreiche Rehabilitation seines Images einen aufrichtigen, top-down-Ansatz erfordert, der für alle Universitätsleiter als Reformmodell dienen kann. Eine Konzeption der freien Künste und Wissenschaften sollte gefördert werden, in dem das Hauptziel des Lernens das individuelle Wachstum und die Erforschung ist und das Ziel der Forschung die Erwirkung und Ausdehnung des Wissens und des Denkens und Denkens ist.“
Er fuhr fort: „Der Wissenschaftler im Sinne von politisch ausgerichteter Lehre und Forschung oder sozialer Gerechtigkeit im Sinne der Neubildung der Gesellschaft durch undemokratische Mittel können keine Ziele sein, noch sollten sie öffentlich finanziert werden.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @dionjpierre.
