Krieg, grenzüberschreitende Konflikte und geopolitische Umwälzungen gelten selten als gut für das Geschäft.
Dies scheint jedoch die Auswirkungen der Russland -Invasion in die Ukraine auf zwei der Nachbarn des Angreifers im Westen – Finnland und Schweden – gewesen zu sein.
Natürlich nicht direkt. Vielmehr waren es die Reaktion der beiden nordischen Nationen auf die Invasion, die Angst in Hoffnung verwandelte.
Beide Länder beantragten im Mai 2022, etwa drei Monate nach der Winterinvasion, die Mitgliedschaft der Western Defense Alliance NATO.
Weniger als drei Jahre später sind sie beide vollständige Mitglieder und nutzen bereits die Vorteile, sowohl in Bezug auf die nationale Sicherheit als auch die Wirtschaft.
„Wir sind kein Land mehr, dem nicht vertraut werden kann“, bemerkt Micael Johansson, Geschäftsführer der schwedischen Verteidigungsgesellschaft Saab, in Bezug auf die frühere historische Neutralität des Landes.
Er weist darauf hin, dass Saab im Jahr seit Schweden im März 2024 Rahmenvereinbarungen mit der NATO Support and Procurement Agency (NSPA) ausgehandelt hat. Der NSPA ist der Körper, der die Bestellung der NATO bei Verteidigungsunternehmen organisiert.
Herr Johansson fügt hinzu, dass es jetzt viel einfacher ist, Einblicke in das zu erhalten, was in der Allianz vor sich geht. „Wir konnten vorher nicht auf NSPAs zugreifen“, sagt er.
Jukka Siukosaari, finnischer Botschafter in Großbritannien, stimmt zu. „Ein Teil der NATO zu sein, bringt uns mit allen anderen Verbündeten gleich. Sie vergrößert die Möglichkeiten für finnische Unternehmen im Verteidigungssektor und darüber hinaus.“
Herr Johansson sagt, es gibt eine wachsende Erkenntnis, dass Europa mehr alleine tun muss [Getty Images]
Private Unternehmen profitieren von Zusagen der NATO -Mitgliedstaaten zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben.
Gegenwärtig erreichen nur 23 der 32 Mitgliedstaaten der Organisation derzeit ein Verteidigungsziel von 2% des BIP, aber die Ambitionen sind in den letzten Monaten gewachsen, nur um in den letzten Wochen und Tagen inmitten vieler Turbulenzen innerhalb der Allianz zu steigen.
Inmitten der Unsicherheit darüber, wie die NATO in Zukunft aussehen könnte, besteht kein Zweifel daran, dass diese höheren Ausgabenverpflichtungen bestehen bleiben und vielleicht sogar stärken, wenn Europa entscheiden würde, dass sie sich nicht mehr auf die USA verlassen könnte.
Die neuesten Ausgabenverpflichtungen der NATO sind bereits denjenigen, die von mehreren bestehenden Mitgliedern geäußert wurden, voraus. Im vergangenen Jahr gab Finnland 2,4% und Schweden 2,2% ihres jeweiligen BIP für die Verteidigung aus, und beide wollen dies in den nächsten drei Jahren auf 2,6% und 3% erhöhen.
Beispiele für neue NATO -Initiativen zur nördlichen Flanke Europas sind die Einrichtung neuer NATO -Stützpunkte und die Bemühungen zur Gründung gemeinsamer Verteidigungskräfte in Nordfinnland.
Außerdem die Bildung des gemeinsamen nordischen Luftkommandos, das die 250 Frontflugzeuge von Finnlands, Schweden, Norwegen und Dänemark unter einer gemeinsamen Kommandostruktur mit flexiblem Basi und durch gemeinsame Intelligenz unterstützte Frontflugzeuge zusammenbringt.
Darüber hinaus werden wesentliche Investitionen erforderlich sein, um die Lagerbestände fortschrittlicher Waffensysteme aufzufüllen, darunter Raketen und Panzerabwehrsysteme, betont Johansson.
Und während das Weiße Haus diese Woche eine Pause in der US -Militärhilfe für die Ukraine ankündigte, haben die europäischen Führer erklärt, dass sie auf lange Sicht dabei sind. Auch hier können wir erhebliche und anhaltende Ausgaben für Waffen erwarten.
Luftüberwachungsprogramme und Unterwassersysteme sind auch zunehmend gefragt, da die Rückspannung zwischen Russland und dem Westen eine neue Kälte in die arktische Region bringt.
In diesen Bereichen ist Saabs Chef bestrebt, seine eigenen Lösungen wie die Globaleye Airborne Frühwarn- und Kontrollplattform und seine Sea-Wespe, eine ferngesteuerte Unterwasserfahrzeug, zu fördern, die Sprengvorrichtungen neutralisieren kann.
Angesichts von Donald Trumps starker Betonung von „America First“ ist es unwahrscheinlich, dass er mit europäischen NATO -Mitgliedern, die Saab wählen, oder in der Tat ein anderes europäisches Verteidigungsunternehmen über US -Rivalen zufrieden sein wird.
Europa muss seinen Wunsch in Einklang bringen, seine Abhängigkeit von den USA mit ihrem offensichtlichen Bedürfnis zu verringern, amerikanische Unterstützung beizubehalten.
Die europäischen Mitglieder müssen auch die Komplexität und Interdependenzen der NATO -Verteidigungssysteme berücksichtigen. Sie kombinieren oft Technologien und Maschinen, Waffen und Munition, Fahrzeuge, Handwerk und Schiffe, die in mehreren verschiedenen NATO -Ländern hergestellt werden.
In gewissem Sinne wird die Allianz also durch komplexe Lieferketten und vertragliche Vereinbarungen zusammengehalten, die über Nacht möglicherweise nicht entwirrt werden konnten.
„Europas trans-atlantische Beziehung wird immer wichtig bleiben“, sagt Johansson, obwohl er auch auf eine „wachsende Erkenntnis in Europa“ zeigt, dass wir mehr für unsere eigenen tun müssen „.
Die nordischen Nationen erhöhen wie andere Mitglieder der NATO ihre Militärausgaben [Getty Images]
„Die USA schützen ihre eigene Verteidigungsindustrie wirklich und wir sollten dasselbe in Europa tun“, sagt er, da er „heftigen Wettbewerb“ zwischen kommerziellen Verteidigungsunternehmen begrüßt.
Ein Großteil dieses Wettbewerbs kann jedoch zwischen relativen Neuankömmlingen in die Verteidigungsindustrie liegen.
Die finnische Regierungsbehörde Business Finnland hat einen Leitfaden veröffentlicht, der Unternehmen Beratung für die Geschäfte mit der NATO bietet.
Die Autoren gehen davon aus, dass die Streitkräfte auf beiden Seiten des Atlantiks „über einen erheblichen neuen Bedarf an Dienstleistungen und Ausrüstungen, sowohl Hi-Tech als auch Low-Tech“ haben werden.
Viele dieser Bedürfnisse müssen von Start-ups und etablierten kleinen bis mittleren Unternehmen erfüllt werden, so der Leitfaden und nicht ausschließlich von großen, etablierten Verteidigungsunternehmen.
Johan Sjöberg, Berater für Sicherheit und Verteidigungspolitik bei der Konföderation des schwedischen Unternehmens, sagt, dass die NATO -Mitgliedschaft Türen für schwedische Unternehmen geöffnet hat, nicht zuletzt, weil „die Perspektive anderer Länder und Unternehmen [towards them] hat sich verändert „.
Herr Sjöberg fügt hinzu, dass er eine „ganzheitliche Sichtweise, dass Sicherheit für das Geschäft gut ist, da die Sicherheit und Stabilität eine langfristige Glaubwürdigkeit liefern“.
Die NATO hat ihre Operationen in der arktischen Region erhöht [Getty Images]
Auch in Finnland hat die NATO-Mitgliedschaft neue Möglichkeiten geschaffen, insbesondere für die Fülle kleiner und mittlerer Unternehmen, die Botschafter Siukosaari als „Nokia-Spin-Offs“ bezeichnet.
Es wird erwartet, dass diese zunehmend modernste Technologien wie Drohnen, Sensoren und digitale Überwachungssysteme für Programme wie die „Norwegen-Poland“ -Mall-Wall „-Mall“ bieten, die sich entwickelt, um ihre Grenzen mit Russland zu verteidigen.
In der Tat kann sich die Sicherheit Europas zunehmend auf die Cyberverteidigung und den Schutz ziviler Anlagen wie Systeme-kritische Meeresbodenpipelines und Kabel stützen.
Aber die vielleicht revolutionärste Idee, die aus der nordischen Expansion der NATO hervorgeht, ist das „Total Defense“ -Konzept der Region.
Ebenfalls von Norwegen und Dänemark angewendet, berücksichtigt es nationale Infrastruktur wie Internet und Telefonie, Energieerzeugung und -verteilung, Straßennetzwerke und sichere Versorgung an Lebensmitteln, Medizin als Teile eines Gesamtabwehrsystems.
Ein Großteil davon ist möglicherweise nicht als Verteidigungsausgaben in den Statistiken registriert, aber gleichzeitig ist nichts davon kostenlos.
Über die zivilen Infrastrukturausgaben hinaus nimmt der nationale Militärdienst beispielsweise manchmal Menschen von den wirtschaftlich produktiven Teilen der Wirtschaft weg, betont Botschafter Siukosaari.
Aber vielleicht ist das, was sie liefern, mehr für die Nation als für die bloße Bereitstellung von Produkten und Dienstleistungen?
Die neuesten Mitglieder der NATO glauben, dass sie anderen alliierten Ländern ein oder zwei Dinge über die Verteidigung unterrichten könnten. Sie bieten eindeutig neue Perspektiven an, wie die Verteidigungsausgaben gemessen werden sollten. Und vielleicht auch darüber, wie die zivile Gesellschaft und das private Unternehmen ihre Teile spielen können.
