Ich vergesse, welcher Komiker es war, der scherzte: „Ein Freund wird Ihnen helfen, das Haus zu bewegen. Ein guter Freund wird Ihnen helfen, einen Körper zu bewegen. “ In letzter Zeit wurde mein Verstand mit gebrochenen Freundschaften und dem bevorstehenden Untergang beschäftigt. Vielleicht ist es angesichts der Ereignisse seit der Amtseinführung von Donald Trump vor zwei Monaten zu erwarten. „Es gibt Jahrzehnte, in denen nichts passiert, und es gibt Wochen, in denen Jahrzehnte passieren“, sagte Lenin anscheinend. Während ich in Mitteleuropa schreibe, werden Bomben von einem despotischen Regime nicht zu weit von mir entfernt, mit dem die Vereinigten Staaten jetzt übereinstimmen und das ohne zu viel überzeugend in die derzeit friedlichen Teile des Kontinents marschieren würde. Europa ist zum ersten Mal seit den 1930er Jahren auferweckt. Die NATO ist ein schlechtes Niesen vom Tod entfernt. „Das Ende von Pax Americana ist eindeutig in Sicht“, schrieb Ian Buruma letzte Woche. „Die freie Welt braucht einen neuen Führer“, sagte Kaja Kallas, der Außenpolitikchef der Europäischen Union.
Während ich schreibe, sieht Südostasien auch für mehr Instabilität und weniger Frieden aus. Der Bürgerkrieg in Myanmar ist weit in das vierte Jahr und zeigt keine Anzeichen dafür, dass sie nachlassen. Der Begriff „fehlgeschlagener Zustand“ befindet sich jetzt auf den Lippen. Irredentistische Behauptungen werden wieder zum Mainstream. Die Spannungen bestehen weiter zwischen Kambodscha und Thailand. Ich kann nicht sehen, wie die Region die unüberwindliche Bedrohung von Cyberscammern ohne eine größere direkte Beteiligung der chinesischen Polizei oder eine Art Eingriff in die nationale Souveränität eines Nachbarn (oder letztere durch die ersteren) in Angriff nehmen wird. Ich muss nicht darauf hinweisen, dass so viele Länder in der Region verzweifelt versuchen, sich zu wiederholen, zunehmend angesichts der Aufgabe der Ukraine in Washington in der Ukraine, und die Geschichte deutet darauf hin, dass dies dazu neigt, sich in Richtung Konfrontation zu schneiden. Es ist kein Zufall, dass die „Drumbeats of War“, wie man wieder einmal hört, wie leicht auch immer, ein überstrapaziertes Klischee, etwa die Hälfte der Premiere oder Präsidenten Südostasiens, jetzt ehemalige Generäle sind.
Manila und Kuala Lumpur sprechen über das verzweifelte Bedürfnis nach Einheit in Bezug auf die Sicherheit. Im vergangenen Monat forderte Malaysia eine einheitliche südostasiatische Verteidigungsindustrie, die „entscheidend wäre, um die Abhängigkeit von externen Lieferanten zu verringern und die regionale Selbstverantwortung bei der Verteidigungserfassung und technologischer Entwicklung zu fördern“. Nach Angaben des malaysischen Verteidigungsministers Mohamed Khaled Nordin „sieht sich die Region sowohl traditionelle als auch nicht traditionelle Sicherheitsbedrohungen aus, die kein einzelnes Land allein angehen kann.“ Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr. hat erklärt, dass „der Frieden nun bedroht ist, nicht aufgrund unserer Unfähigkeit, ihn zu bewahren, sondern aufgrund des Fehlens von Einstimmigkeit in wichtigen Fragen.“
Hören Sie, hören Sie all das! Aber es ist billiges Gespräch. Die Frage, die tatsächlich wichtig ist, ist, ob Thailand, Indonesien oder ein anderer südostasiatischer Staat einen Finger erheben, um den Frieden im Namen eines Nachbarn aufrechtzuerhalten. Würden sie in Betracht ziehen, die Spenden gemeinsam zur Unterstützung der Wiederherstellung zu sammeln, wie es die Europäer jetzt tun? Würden sie einer gemeinsamen Front gegen China und die Vereinigten Staaten zustimmen? Wäre man bereit, den Handel mit China zu kürzen, wenn Peking einen Angriff auf Taiwan oder einen Antragsteller des Südchinesischen Meeres starten würde? Oder würden sie sich um sich selbst kümmern? Würde man seine Truppen anbieten, um einen Nachbarn zu unterstützen?
Nehmen wir an, Südostasien hat seit den frühen neunziger Jahren eine bemerkenswerte und historisch ziemlich seltene Friedenszeit. Ich habe einige Theorien darüber, warum, aber das ist für einen anderen Tag. Was jedoch offensichtlich ist, ist, dass die Südostasiaten trotz jahrzehntelanger relativer Frieden ihre eigenen inneren Streitigkeiten nicht aussortiert haben. Jeder südostasiatische Staat des Festlandes hat eine umstrittene Grenze zu einem Nachbarn, während territoriale Streitigkeiten zwischen Malaysia und den Philippinen oder Malaysia und Singapur auf die Strecke gebracht wurden, so dass es gefährdet ist, wieder aufzutreten. Es gibt keine große Liebe zu Asean unter normalen Menschen. Ich wage zu sagen, dass es keinen Grund der Südostasien gibt. In einem kürzlich erschienenen akademischen Artikel wurde festgestellt, dass „gemeinsame Werte in einem gewissen Grad zwischen Eliten, Diplomaten und Technokraten in Südostasien geteilt werden, aber„ wenn es um normale Bürger geht, scheint es ein besonders begrenztes Gefühl der kollektiven Identität zu geben. “
Selbst dann ergab die jüngste Umfrage in Südostasien, dass 52 Prozent der „Eliten“ der Region der Meinung sind, dass ASEAN zunehmend uneinheitlicher wird, rund 77 Prozent ASEAN als „zu langsam und ineffektiv“ sind, und 76 Prozent rechnen die regionalen Staaten, die Supermächte werden. In der Tat gibt es auch unter den Eliten nichts, was auf einer Ebene der regionalen Solidarität nähert, in der ein Land bereit wäre, ein Opfer zu bringen, um einem anderen zu helfen. Bei all den Ermahnungen der brutalen Junta Myanmar hat sich kein südostasiatisches Land dafür entschieden, im vom Krieg zerrissenen Land nicht weiter Geld zu verdienen. Die Mehrheit der südostasiatischen Befragten an eine Umfrage von 2022 sagte, dass sie nicht wollen würden, dass ihre Regierung die Beziehungen zu China einschränkt, wenn Peking Taiwan angreifen würde. Ich habe keine Umfrage gesehen, in der Südostasiaten gefragt werden, was ihre Regierungen tun sollten, wenn China Vietnam oder die Philippinen oder einen anderen ASEAN-Nachbarn angreifen sollte, aber ich vermute, dass die Mehrheit wirtschaftliche Eigeninteresse über die regionale Solidarität wählen würde.
Ich bin voll und ganz mit dem früher genannten Ian Buruma überein, der letzte Woche auch schrieb: „Wenn Pax Americana in Ost- und Südostasien enden würde, würde der einzige Weg, China davon abzuhalten, seine Nachbarn in Vasallen zu verwandeln, darin besteht, eine asiatische NATO zu schaffen. Dazu gehören Demokratien wie Südkorea, Taiwan, Indonesien, Malaysia und die Philippinen, aber auch einige halbemokratische (Singapur und Thailand) und vielleicht sogar einige Autokratien (Vietnam). “
Eine solche Schöpfung würde jedoch bedeuten, von der Geschichte weiterzumachen. Japan (wie Deutschland in Europa) müsste das Bündnis führen, aber dies bedeutet, dass die Japaner das Vertrauen in sich selbst finden, Militärs für immer zu tragen. Südostasien müsste auch darauf vertrauen, dass Japan eine solche Autorität für ihre Interessen nutzen kann. Es würde bedeuten, dass südostasiatische Staaten ernsthaft und nicht für Jingoisten panderten, um ihre eigenen Streitigkeiten zu lösen und zu entscheiden, ob ASEAN heute eine Stärke oder ein Hindernis ist. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die südostasiatische Öffentlichkeit noch weder für den Krieg bereit ist, noch die Opfer, die möglicherweise gebracht werden müssen, um Konflikte abzuwehren.
Die verlockendste Pathologie für eine Person ist es zu glauben, dass die guten Zeiten nicht enden werden. Vielleicht ist es die Erbe unserer unvollkommenen Spezies; Das Ergebnis der Tatsache, dass wir wissen, dass die Party eines Tages für jeden von uns vorbei sein wird. Halten Sie also das Bier und die Musik so lange wie möglich fließen. Angesichts der Schwierigkeiten einer neuen Weltordnung, in der das Völkerrecht an Bunk ist und Amerika nicht an seine Sicherheitsversprechen einhalten wird, ist es nur natürlich, sich dem Wunschdenken zu entziehen. Einige sagen, dass die Trump-Regierung tatsächlich in die Melodie wie Außenministerin Marco Rubio und Elbridge Colby tanzt, die bald ein Unterstaatssekretär der Politik ist, die seit langem argumentiert haben, dass Amerika in der Indo-Pacifics-Aufgabe von Trumps Aufgabe des Ukraine-Umzugs und seiner Ausundung, und sein Alignment, und sein Alignment, und sein Alignment, und sein Alignment, und das Aligment von Moskow ist, ist ein Lust darauf, dass sich Aliens aus Alignment und Moskow auf Alien aus Al.
Aber das ist eine großartige Theorie, um auf die Sicherheit Ihres Landes zu setzen. Und selbst wenn einige in Washington danach streben, muss es durch Trump geleitet werden, der leichter einen großartigen „Win-Win-Vertrag“ mit Xi Jinping unterschreiben würde, als uns Truppen zu schicken, um für Taiwan oder ein Atoll im Südchinesischen Meer zu sterben. Am Ende des Tages hat kein asiatisches Land den Vereinigten Staaten so viel zu bieten wie China. Die Welt sieht trostlos aus. Wie die russische Propaganda jetzt behauptet, gibt es eine kommende „große Troika“, eine Welt, die zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China aufgebaut ist.
Ich begann mit einem Witz, also enden wir mit einem Gedicht:
Dinge fallen auseinander; Das Zentrum kann nicht halten; bloße Anarchie wird der Welt gelöst, die blutverzichtete Flut wird gelöst, und jede Schwärme der Unschuld ertrunken.
