WASHINGTON (AP)-Donald Trumps Shooting-From-the-Lip-Stil hielt die Amerikaner während der Kampagne des letzten Jahres am Rande ihrer Sitze. Aber jetzt, da er als Präsident und nicht als Kandidat spricht, werden seine Worte vor Gericht im Schneesturm von Rechtsstreitigkeiten gegen ihn eingesetzt, der seine Agenda in Frage stellt.
Die Spontanität erschwert die rechtlichen Positionen seiner Verwaltung. Nirgendwo war dies klarer als in Fällen, an denen Elon Musk und das Department of Government Efficiency beteiligt waren, die treibende Kraft in Trumps Bemühungen, die Bundesregierung zu verkleinern und zu überarbeiten.
Das jüngste Beispiel kam Anfang dieser Woche, als der US -Bezirksrichter Theodore Chuang entschied, dass Musk wahrscheinlich gegen die Verfassung verstoßen habe, indem sie die Vereinigte Staaten Agentur für internationale Entwicklung abbaute.
Die Klage drehte die Frage, ob der Milliardärsunternehmer seine Autorität überschritten hatte. Anwälte des Justizministeriums und Beamte des Weißen Hauses bestehen darauf, dass Musk lediglich ein Präsidentschaftsberater ist und nicht der tatsächliche Führer von Doge.
Aber Trump hat etwas anderes gesagt – in Reden, Interviews und öffentlichen Bemerkungen – und Chuang zitierte ihn in seiner Entscheidung ausführlich.
Trump rühmte sich vor allem, während seiner Primetime -Ansprache an eine gemeinsame Kongresssitzung Doge zu schaffen, und sagte, es sei „geleitet von Elon Musk“. Die Republikaner gaben Moschus stehende Ovationen, die aus der Galerie über der Hauskammer begrüßt wurden.
„Trumps Worte waren wesentlich, zentral und unverzichtbar“, sagte Norm Eisen, einer der Anwälte für USAID -Mitarbeiter, die die Klage eingereicht haben. „Seine Zulassungen haben einen schwierigen Fall gewesen und es zu einem unkomplizierten Fall gemacht.“
Die Lockerheit mit Worten ist eine Verschiebung von Vorgängern wie Präsident Barack Obama, der immer sagte, er sei vorsichtig, weil alles, was er sagte, Truppen marschieren oder Märkte stürzen könnte.
Trump hat kein solches Gefühl der Zurückhaltung, und andere Mitglieder seiner Verwaltung wie Moschus auch nicht.
Chuang, der in Maryland ansässig ist und von Obama ernannt wurde, zitierte auch Social -Media -Beiträge von Musk, der häufig auf X schreibt, der Plattform, die er besitzt.
Zum Beispiel veröffentlichte Musk am 3. Februar „Wir haben das Wochenende damit verbracht, USAID an The Woodchipper zu füttern. Die Agentur wurde zu diesem Zeitpunkt zum Stillstand gebracht, wobei die Mitarbeiter von Mitarbeitern, die Ausgaben angehalten und das Hauptquartier geschlossen wurden.
„Musks öffentliche Aussagen und Beiträge … schlagen Sie vor, dass er die Fähigkeit hat, Doge zu handeln“, schrieb Chuang in seiner Entscheidung.
Harrison Fields, stellvertretender Pressesprecher im Weißen Haus, sagte, Trump erfülle sein Kampagnenversprechen, „die Bundesregierung effizienter und rechenschaftspflichtiger gegenüber den Steuerzahler zu machen“.
„Rogue -Bürokraten und Aktivisten, die versuchen, diese Bemühungen zu untergraben, untergraben nur den Willen des amerikanischen Volkes, und ihre obstruktiven Bemühungen werden scheitern“, sagte er.
Anthony Coley, der während der Verwaltung von Präsident Joe Biden im Justizministerium öffentliche Angelegenheiten leitete, sagte, dass Aussagen mit Zivilstreitigkeiten immer zwischen seinem Büro und dem Westflügel koordiniert wurden.
„Die Worte könnten verwendet werden, um das zu unterstützen, was wir tun, oder was wir tun, was wir tun“, sagte er. „Es ist eine sorgfältig choreografierte Anstrengung, um sicherzustellen, dass es kein Tageslicht zwischen dem, was vor dem Gericht der öffentlichen Meinung gesagt wurde, und dem, was letztendlich vor dem Gerichtshof ausspielen konnte.“
Im Vergleich zu der Art und Weise, wie die Dinge in der Vergangenheit gemacht wurden, habe Trump einen „Ready-Fire-Aim-Ansatz für Geschäfte“.
Trump lässt ihn normalerweise nicht dazu führen, dass die Rechtsstreitigkeiten ihn zwingen, den Band abzulehnen. Während einer strafrechtlichen Ermittlungen über seine Entscheidung, klassifizierte Aufzeichnungen in Mar-a-Lago zu halten, nachdem er nach seiner ersten Amtszeit das Weiße Haus verlassen hatte, sprach Trump in einem Interview mit Fox News ausführlich über den Fall.
Langjährige Verteidiger wurden erschrocken – die Angeklagten werden normalerweise ermutigt, eine Mutter zu behalten und gleichzeitig einer Anklage zu stehen. Aber die Situation war für Trump ausgestattet. Sein Rechtsteam verzögerte den Fall, und das Büro des Sonderberaters ließ die Anklage nach dem Gewinn der Wahlen fallen, da die Präsidenten während des Amtes nicht strafrechtlich verfolgt werden können.
Doge war im Mittelpunkt von fast zwei Dutzend Klagen. In Fällen, in denen der Zugang zu Regierungsdaten beinhaltet, sind es oft bisher durchgesetzt, in denen mehrere Kläger Schwierigkeiten hatten, die Richter davon zu überzeugen, die Maßnahmen der Organisation zu blockieren.
Es wird aber auch Herausforderungen erfüllt, z. B. eine Klage darüber, ob Doge die Anfragen der öffentlichen Aufzeichnungen erfüllen muss. Die Trump -Regierung behauptete vor Gericht, dass Doge Teil des Weißen Hauses ist, was bedeutet, dass sie befreit ist.
Richter Christopher Cooper, der ebenfalls von Obama ernannt wurde, war anderer Meinung und stellt sich mit einer staatlichen Wachhundgruppe ein, die in Washington oder der Crew Citizens for Responsibility und Ethik namens Citizens namens.
„Musk und die öffentlichen Aussagen des Präsidenten zeigen, dass USD“ – das ursprüngliche Akronym für die Organisation, die als Doge umbenannt wurde – tatsächlich eine beträchtliche unabhängige Autorität ausübt „, schrieb Cooper, der in Washington ansässig ist.
Cooper kam zu dem Schluss, dass Doge „Bundesangestellte, Bundesprogramme und Bundesverträge identifizieren und kündigen kann. Wenn Sie diese drei Dinge tun, scheinen eine wesentliche unabhängige Autorität zu erfordern; alle drei tun dies sicher.“
Er befahl Doge, auf Anfragen über die Rolle des Teams bei Massenverzügen und Störungen von Bundesprogrammen zu antworten. Die Verwaltung bat den Richter erfolglos, es zu überdenken, und sagte, der Richter „grundlegend misshandelt“ der Struktur der Agentur.
Nur weil Musk online für tiefe Agenturkürzungen Kredite beansprucht, übersetzt sich nicht unbedingt, dass Doge in den Augen des Gesetzes Autorität hat, argumentierte der Professor der Stanford Law School, Michael McConnell, in einer kürzlichen Debatte zu diesem Thema.
Doge empfiehlt Änderungen, sagte er, aber es sind die Agenturköpfe, die sie tatsächlich in Kraft setzen.
„Und das ist alles, was die Gerichte darüber kümmern werden, was der Oberste Gerichtshof tun wird“, sagte McConnell bei der Debatte des National Constitution Center.
