Ein Drittel der Marineprodukte, sie sind bestimmt, sie sind zu uns gegangen, so dass dieser Sektor möglicherweise beeinträchtigt wird, wenn Herr Trump seine Karten spielt.
Dann ist der zweite Reis, sowohl Basmati als auch Nicht-Basmati-Reis. Hier sind unsere globalen Exporte, wir sind die Führungskräfte mit den globalen Exporten von 8 Milliarden US -Dollar, und unsere Exporte zu uns sind nur bei 386 Millionen US -Dollar kleiner, so dass ein kleiner Teil und sie auch den Ehrgeiz, US -Reis in die Welt zu exportieren, und wenn irgendwelche Pflichten auf diese Weise aufgenommen werden, werden die Reisexporte verletzt.
Aber insgesamt wird Indien nicht verletzt. Und auf persönlicher Ebene kann ich etwas glücklich sein, wenn weniger Basmati -Reis zu uns gehen, da wir alle wissen, dass ein kg Basmati -Reis mehr als 800 Liter Wasser benötigt, sodass wir im Grunde genommen zu einem sehr günstigen Preis exportieren. Wenn ich dies jedoch vergesse, ist der Anteil von uns an Reisausfuhren sehr minimal und wird keinen Einfluss darauf haben. Andere Produkte sind Gemüseextrakt, den wir 400 Millionen US -Dollar exportierten. Dann, Psyllium Husk oder Isabgol, wie wir nennen, 148 Millionen US -Dollar. Dann Rizinusöl 106 Millionen Dollar. Diese Produkte sind einzigartig in Indien, wie Isabgol, Psyllium Husk oder Rizinusöl und die USA finden möglicherweise keinen Ersatz. Selbst wenn Herr Trump Zölle auferlegt, kann das Produkt möglicherweise nicht teuer werden, aber wir verlieren möglicherweise nicht den Markt. Dann, schwarzer Pfeffer, ist es jetzt eine seltene Ware. Wir exportieren 180 Millionen US -Dollar. Ich sage also, dass ein großer Einfluss auf den Meeressektor vorhanden sein kann und dass wir ohne große Probleme sehr glücklich aufnehmen werden. Landwirtschaftskategorien, die nicht ersetzt werden können. Sie sagten schwarze Pfeffer. Schwarzer Pfeffer, es wird nur in Südindien oder Sri Lanka angebaut oder angebaut. Unabhängig davon, was die Tarife sind, wird Pepper verzehrt und muss aus Indien kommen. Shrimps, Sie können es nicht in einen anderen Teil der Welt bringen. Dies ist kein Auto oder ein Chip, an dem Sie ein Produktionswerk einrichten und sie bewegen können. Ich bin also nur überrascht, warum sollten die Importe der Landwirtschaft in den gesamten Tarif -Kriegs -Gambit kommen. Ich meine, es gibt einen natürlichen Ursprung und es gibt einen natürlichen Verbrauch, der nicht ersetzt werden kann. Ajay Srivastava: Es gibt eine größere Geschichte darüber. Ich werde Ihre genaue Frage anfordern, dann werde ich das beantworten.
Diese Frage ist, dass Indien heute den Einfuhr von uns in der Landwirtschaftswechsel von uns reduziert, nämlich Pistazien, Mandeln und uns, dann erhöhen die Zölle auf schwarzem Pfeffer oder Garnelen nicht. Glaubst du, es muss eindrucksvoll sein? Tarif ist ein Wort. Wenn es um den Tarif gewesen wäre, hätte es in Mexiko oder Kanada keine gegenseitigen Tarife gegeben. Die USA handeln seit 1994 mit Mexiko und Kanada, da die NAFTA -Gründung bei Null Tarifen also nichts gegeben hätte.
In ähnlicher Weise sind sie mit Europa, Europa und Amerika beide Industrieländer. Beide haben fast ähnliche Tarife. Es geht also nicht um Zölle, es geht um etwas anderes.
Für Indien werde ich es Ihnen sagen. Im Moment exportieren sie Dinge wie Mandeln und Walnüsse und Brasilien Nüsse und Pistazien und Ethylalkohol. Aber ihre Ambitionen sind viel mehr. Heute exportieren sie nicht zu uns zu Weizen-, Reis- und GVO -Produkten, aber sie haben im Auge auf den gesamten Landwirtschaftsmarkt. So sprechen sie heute darüber, aber wenn Sie das US -Dokument lesen, haben sie auch Probleme mit unseren internen Richtlinien. Es geht nicht nur um Indiens hohe Zölle. Zum Beispiel mögen sie unser MSP -Schema nicht. Sie möchten, dass wir unser MSP -Schema ändern oder abbauen.
Sie mögen es nicht, dass wir das Mischen von Ethanol zur kommerziellen Nutzung mit Benzinmischung erlauben, und sie sagen, dass Indien Importe verboten hat. Warum verbietet Indien den Import? Indien hat das Recht, dies zu nehmen. Es ist alles WTO -konform. Dann haben sie Probleme damit, die meisten GVO -Produkte nicht zu akzeptieren. Daher werden Zölle gefälscht, um mit Push India über tiefere Reformen zu sprechen, und deshalb sollten wir sehr vorsichtig sein. Es ist wie ein Chipping.
Ich chip 2% einer Mauer. In 50 Jahren wird die Mauer verschwunden sein und es wird kein Schutz da sein. Wir sollten also verstehen, was der Spielplan ist. Bei Spielplan geht es nicht um Zölle. Zölle sind den Menschen leicht zu erklären. Es geht um interne, totale Öffnung, Abbau von Indiens allen Strukturen und allem.
Ich wollte nur verstehen, dass die Tatsache, dass wir diese Tarifhetorik nonstop gehört haben. Ich wollte nur Ihren Sinn oder Ihre Ansicht darüber bekommen, wie viel davon tatsächlich die indische Wirtschaft treffen wird, oder das BIP, wenn es einen Agrartarif gibt, der entsteht. Natürlich wird es getroffen. Ein Drittel ist eine große Zahl.
Ruhe, ich sehe kein Produkt, das in dem Maße getroffen wird, wie es sich auswirkt, oder seine Auswirkungen werden in der indischen Wirtschaft bemerkt. Ich glaube nicht, dass andere Produkte getroffen werden.
Wir können keinen Schmerz eines anderen Produkts spüren. Wenn wir jedoch ihren Forderungen an die Ablagerung von MSP, die Erlaubnis von GVO -Produkten und das Erlauben von Ethanol zustimmen, meine ich die Innenpolitik über die Zölle hinaus, dann wird dies ein großes Problem sein.
Und über Zölle sollten wir sehr klar sein. Die Landwirtschaft ist für uns kein Handelsproblem. Wir exporten natürlich, wir importieren alles, was wir brauchen. Es ist kein Handel, es ist ein Lebensunterhalt. Verstehen Sie mehr als 700 Millionen Menschen in unserem Land, mehr als 50% der Menschen, die sie von ihrem Lebensunterhalt angewiesen sind. Es ist kein Handels- oder Gewinnthema, es ist ein Lebensunterhalt.
Wenn wir den Import von stark subventioniertem Weizen oder Reis aus den USA und anderen Ländern zulassen, hören sie auf, das erste Jahr und das zweite Jahr zu wachsen, es wird ein Problem mit Hunger geben.
Wir müssen verstehen, dass es ein Problem mit dem Lebensunterhalt ist. Das Leben der Menschen wird in Gefahr sein, wenn wir die Freiheiten damit einnehmen. Aktuelle Export- und Importzahlen rechtfertigen sie nicht die schwerwiegende Gefahr, die uns auf die Landwirtschaft erwartet. Also, Landwirtschaft, wir haben hohe Zölle, wir geben das zu, aber wir sagen, wir brauchen das, um unsere Bevölkerung zu schützen. Und das erste Interesse eines Landes ist es, gut zu seiner Bevölkerung zu sein.
Wo muss die indische Regierung Ihrer Meinung nach Kompromisse eingehen? Wo sind sie Ihrer Meinung nach die Einfuhrzölle nach unten, weil die Einfuhrzölle auf Badam, Pistazien, Khajoor.Ajay Srivastava: Sehr weniger, 5%, von Rs 35 pro kg. Wenn Sie den Preis für Badam für Badam für 700 Rupien pro kg berücksichtigen, entspricht es 5%, 5% perfekter Chef. Sie müssen sich den US -Tarif ansehen. Es ist sehr schmerzhaft, den Präsidenten vom Dach aus zu sehen, er spricht über Alkohol, indischer Alkohol, zu 100% (2:38) Harley, von denen die meisten die Daten falsch sind.
Von unserer Seite sagen wir nicht, dass ihre Landwirtschaftszölle schrecklich sind. Die meisten landwirtschaftlichen Zölle sind nicht-ad-Töliffer. Zum Beispiel sagen sie 20% plus 3 USD pro kg des Produkts. Wenn Sie diese berechnen, können diese 50%, 60%und 70%beträgt.
Sie können also nicht zu ihnen exportieren. Sie exportieren, was sie von uns importieren wollen. Aber sie holen die höchsten Zölle von uns und rufen vom Dach aus.
Ihre vielen Zölle sind schlechter als wir und schmerzhafter Punkt ist, dass wir diese Probleme nicht mit ihnen aufwerfen. Ich hoffe, die Verhandlungsführer reden, wenn sie über den Tisch sitzen, sie weisen auch den USA darauf hin, dass ihre Tarife sehr hoch sind.
Die meisten landwirtschaftlichen Zölle sind sehr kompliziert und nicht ad-Tapferkeit, was überanteilen, KG-Basis und andere Dinge, sehr komplizierte Zölle sind da.
Wenn Sie also fragen, wie viel wir reduzieren sollten, wissen wir es nicht. Sogar Herr Trump weiß nicht, ob er uns mit einem Tarif für alle Produkte für ein Land treffen wird.
Zum Beispiel hat er 20% für China gemacht. Keine Differenzierung zwischen Landwirtschaft und Nicht-Landwirtschaftsprodukten oder er möchte die Landwirtschaft getrennt oder die Industrie getrennt treffen oder er möchte separat Marineprodukte und Rizinusöl getrennt treffen. Wir wissen es nicht.
Sie wissen es auch nicht, aber ich kann eine faire Vermutung machen. Die Vermutung ist, ich habe gesehen, wie ihr Präsident ein Defizit von 100 Milliarden US -Dollar mit Indien sagte. Es sind weniger als 45 Milliarden US -Dollar.
Sie sagen, Tarif auf Harley Davidson mit 100%, es sind 30%. Ich sage also ihre Datenbanken, sie werden nicht aktualisiert. Sie werden es nicht wagen, Zölle auf Gegenseitigkeit oder sogar Produktniveau zu versuchen.
Sie können auf Landebene gehen, wie sie es für China, Kanada oder Mexiko oder bei maximaler Zeit getan haben, und sie können sehr hohe Zölle für die Landwirtschaft und die Ruhe auf der Branchenebene auferlegen, das ist heute.
