Im Morgengrauen krümmten sich kattbezogene Soldaten über dampfenden Kompost, ihre schwieligen Hände-einst stetig bei Triggern-jetzt Kompost drehen mit der gleichen militärischen Präzision. Dies ist eine Szene, die Sie in einer der Militärbasen in Nord -Sri Lanka sehen könnten, in der nur ein Jahrzehnt einen Bürgerkrieg zwischen dem srilankischen Staat und Tamilen gesehen haben könnte, die nach 26 Jahren zu einem brutalen Finale gezogen wurden.
Dies war nicht nur eine ungewöhnliche militärische Umschichtung; Es war eine aufschlussreiche Fallstudie im autoritären Umweltschutz. Als Präsident Gotabaya Rajapaksa im Jahr 2021 einen Übergang über Nacht auf 100 Prozent organische Landwirtschaft verfolgte, kündigte er nicht nur eine politische Verschiebung an – er befehligte die Ernährungssicherheit der Nation und stellte sie unter militärische Aufsicht. Die srilankische Armee, eine Institution, die in gewalttätigen Konflikten geschmiedet wurde, wurde der unwahrscheinliche Avantgarde einer angeblich nachhaltigen Revolution.
Die Konsequenzen enthüllten ein gefährliches Paradoxon: Umweltideale können, wenn sie durch militärische Gewalt und nicht durch demokratischen Konsens umgesetzt werden, die Gemeinden, die sie schützen, zerstören. Als Die Reisausbeute sanken und die Teexporte brachen zusammenDieses Experiment enthüllte die grundlegende Inkompatibilität zwischen Zwangskraft und echter Nachhaltigkeit. Sri Lankas „grüne Revolution“ zeigte, wie selbst die fortschrittlichsten Umweltziele, wenn sie von der Autonomie der Landwirte geschieden und durch hierarchische Kontrolle auferlegt wurden, unweigerlich eine Ernte von Ungleichheit, wirtschaftlicher Verwüstung und demokratischem Verfall ernten.
Das organische Dekret
Im April 2021 kündigte Rajapaksa – selbst ein ehemaliger Militäroffizier – ein sofortiges Verbot chemischer Dünger in Sri Lanka an. Über Nacht eine Nation, wo 28 Prozent der Bürger sind auf die Landwirtschaft angewiesen Denn ihren Lebensunterhalt wurde in ein Experiment in Größenordnung und Geschwindigkeit eingetaucht. Es gab keine Übergangszeit, keine Infrastrukturvorbereitung und kein Sicherheitsnetz.
Innerhalb weniger Wochen erhielt die srilankische Armee einen erstaunlichen neuen Auftrag: Kompost produzieren. Am 16. Mai 2021 startete das 5. freiwillige Freiwillige Sri Lanka Army Women’s Corps in Welikanda ein Projekt zur Produktion 176 Tonnen organischer Dünger – Ein Versuch, die vom Verbot hinterlassene massive Lücke zu schließen. Soldaten, die typischerweise für den Kampf ausgebildet waren, wurden abrupt um die Nuancen von Kompostverhältnissen, Feuchtigkeitsniveaus und Bakterienkulturen eingeleitet.
Die Befehle kamen von den höchsten Niveaus des militärischen Kommandos. Damaliger Chef des Verteidigungsstabs und Kommandanten der Armee General Shavendra Silva Regiee Einheiten im Norden und Osten, um die „grüne Landwirtschaft“ der Regierung zu unterstützen, fahren. Bis Juni 2022 hatte die Armee a eingerichtet Grüne Landwirtschaftskomitee (GASC) Unter Kommandanten Generalleutnant Vikum Liyanage mit Plänen, sich zu kultivieren 1.500 Hektar unfruchtbares Landesland.
Die Umweltgründung war nicht ganz hohl. Überbeanspruchung chemischer Dünger wurde miteinander verbunden – wenn auch kontrovers – zu Chronische Nierenerkrankung Unter den Bauern. Diese Sorge verwandelte sich jedoch schnell in eine Rechtfertigung für die Repression. Die Truppen ersetzten zivile Verlängerungsbeamte, und die Landwirte verloren ein entscheidendes Maß an Autonomie. „Die Armee wird die Landwirte bei der Anwendung von Bio -Dünger aufklären“, “ Rajapaksa verkündeteals ob die Verbreitung des Komposts eine Erweiterung der Kampfstrategie war.
Trotz des Eifers der Armee – wie die 663 Brigade von Kilinochchi, die produzieren wollte 30 Tonnen Kompost Jeden Monat – die Realität war erstaunlich. Sri Lanka hatte importiert 1,26 Millionen Tonnen von chemischen Düngemitteln jährlich vor dem Verbot. Da Kompost weitaus weniger nährstoffreich ist, schätzten die Experten, dass das Land bis zu 15 Millionen Tonnen von organischem Material, das frühere Erträge entspricht. Sogar die tapfersten Bemühungen der neu gesalbten grünen Brigaden konnten diese Kluft nicht überbrücken.
Aber was passiert, wenn die Institution, die Feinde besiegen soll, für die Förderung des Wachstums verantwortlich ist?
Der autoritäre Garten
Diese plötzliche Wehrpflicht des Militärs in den landwirtschaftlichen Dienst wurde nicht im Vakuum geboren. Seit der Besiegung von tamilischen Separatisten im Jahr 2009 hat das Militär von Sri Lanka die zivilen Bereiche methodisch kolonisiert – Tourismus, Bau, Stadtentwicklung, pandemische Reaktion. In der tamilischen Mehrheit der Provinz Northern nähert sich das Verhältnis ein Soldat für zwei Zivilisten In einigen Distrikten, die es zu den am meisten militarisierten Regionen der Erde machen.
Das organische Mandat bot eine perfekte Abdeckung für die weitere Expansion. Unter dem Banner der „Ernährungssicherheit“ beschlagnahmte das Militär eine zusätzliche 1.500 Morgen „kargen oder verlassenes“ Land – Oft Eigentum, dessen tamilische oder muslimische Besitzer gewesen waren während des Krieges vertrieben. Auf Armeefarmen in PalalyJaffna, wo Zivilisten Einmal kultivierter Reis und GemüseSoldaten wachsen jetzt Kinder an besetztes Land und die Ernte auf Märkte verteilen.
Bei der Transformation ging es nicht nur um Dünger-es war eine radikale Neudefinition zivilmilitärischer Beziehungen. In Weli Oya wurden Soldaten zu landwirtschaftlichen Aufsehern und streiften durch Felder, um sicherzustellen, dass die Landwirte das Verbot einhalten. „Wenn wir nicht über diese Leute wachen, ist das erste, was sie tun, ist zu gehen“ Ein hochrangiger Offizier gab zu. Es ist eine aussagekräftige Aussage: Die Armee ergriff nicht nur Land; Es wurde sichergestellt, dass die Landwirte unter strenger Überwachung vor Ort blieben. Das Entfernen ganzer Gemeinschaften könnte das Territorium konsolidieren, würde aber auch dem Militär einer gefangenen Arbeitskräfte berauben, die die lokalen Volkswirtschaften am Laufen hält. Indem die Menschen die Armee an Ort und Stelle halten, um Samen, Dünger und Erlaubnis zur Ernte zu ertragen -, wandten sich Soldaten in den Stoff des täglichen Lebens.
In der Praxis handelte es sich um den Anbau mit vorgehaltener Waffe. A Tamilischer Frau Bauer fasste es stark zusammen: „Jeder kennt hier alle. Wenn Sie einen Furz in Ihrem Haus ablassen, werden sie es im nächsten hören.“ Was Beamte „Farm Education“ nannten, wurde schnell zu einem Vorwand für ständiges Patrouillen. Das Paradoxon ist auffällig: Ackerland – traditionell ein Raum des Wachstums und der Lebensunterhalt – wurde zu einem Machtinstrument, ein Mittel zur Durchsetzung der Abhängigkeit von militärischen Ressourcen und Autorität. Anstatt alle auszufahren, hielt die Armee die Landwirte in der Nähe und verschärfte ihren Griff sowohl auf dem Boden als auch auf den Menschen, die daran arbeiten. Dabei stand die „organische Revolution“ des Staates gefährlich nahe an einem Akt der Repression, bei dem Einschüchterung die Innovation übertrieb.
Die Ernte der Verzweiflung
Die Ergebnisse? Die Renditen fielen um 30-40 Prozent über Reispaddien und Teeplantagen. Lebensmittelpreise stiegen. Das ländliche Einkommen brach zusammen. Bis 2022, die Die Politik hatte bei der Katalyse geholfen Die schlimmste Wirtschaftskrise von Sri Lanka seit der Unabhängigkeit, die Millionen in Armut treibt und schließlich Rajapaksa aus dem Amt treibt.
Am verheerendsten vertiefte der von Militär geführte Übergang bestehende Ungleichheiten. Tamilische und muslimische Landwirte sind signifikant abhängiger Auf der regnerischen Landwirtschaft als in ihren singhalesischen Kollegen, was sie überproportional anfällig für Verringerungen ohne chemische Inputs macht. Wenn dieselben Landwirte Hilfe suchten, begegneten sie Soldaten – nicht Agronomisten – die Vertriebszentren für organische Dünger.
Kommando- und Kontrollökologie
Da das Klimachaos weltweit verstärkt ist, bietet das Experiment von Sri Lanka eine erschreckende Vorschau darauf, wie Regierungen auf Umweltfälle reagieren könnten. Werden ökologische Imperative zur jüngsten Rechtfertigung für die erweiterte militärische Kontrolle über zivile Bereiche? Sind wir bereit, demokratische Aufsicht zu opfern, um „grüne“ oder „organische“ Ziele zu erreichen?
Der Reiz der militärischen Effizienz in der Krise ist verführerisch. Armeen mobilisieren schnell, befehlen riesige Ressourcen und sorgen für die Einhaltung der Einhaltung durch Kraft, falls erforderlich. Aber was passiert mit lokalen Kenntnissen, Einwilligung der Landwirte und dem Eigentum in der Gemeinde zu Umweltverantwortung?
Der grundlegende Widerspruch im Ansatz von Sri Lanka war nicht ihre organische Strangzeit, sondern seine kriegerische Umsetzung. Nachhaltigkeit kann nicht aus Befehlsstrukturen entstehen, die für den Kampf ausgelegt sind. Die ökologische Regeneration erfordert Zusammenarbeit, nicht die Einhaltung; Anpassung, nicht Einhaltung von Ordnungen.
Da die Regierungen weltweit die Klimakatastrophe konfrontieren, wird die Versuchung, Uniformen anstelle von demokratischen Prozessen einzusetzen, stärker. Das gescheiterte Experiment von Sri Lanka steht als Warnung: Wir können uns nicht zur Nachhaltigkeit schießen.
Die wahre ökologische Transformation erfordert wie die Landwirtschaft selbst Geduld, Dialog und vor allem die Demut, um anzuerkennen, dass diejenigen, die dem Land am nächsten stehen – nicht diejenigen, die Waffen tragen – die Weisheit halten, die wir brauchen, um zu überleben.
