Die US-Verwaltung von Donald Trump hat offen zugegeben, dass einer der Gründe für seine Versuche, gute Beziehungen zu Russland wieder zu engagieren und dann wieder aufzubauen, darin besteht, Hebel über China zu gewinnen (den sogenannten Reverse Kissinger oder Reverse Nixon). Pekings ruhige oder sogar gleichgültige Reaktionen auf Trumps Signale der Versöhnung mit Wladimir Putin können bestätigen, dass das Ergebnis des Russland-US-Dialogs für China für immer die US-Dialog zugute kommt.
Erstens ist es ziemlich offensichtlich, dass die „Reverse Kissinger“ ist nicht machbarund China weiß das. Diese Idee basiert auf der falschen Annahme, dass die Vereinigten Staaten (in gewissem Maße) ihre Bewegungen der 1960er und 1970er Jahre wiederholen können, als Washington mit Peking zusammenarbeitete, um Moskau zu isolieren. Der Hauptunterschied heute ist jedoch die starke Beziehung zwischen China und Russland. Bilaterale Beziehungen basieren auf einem sehr ideologischen Eckpfeiler, nämlich tiefe antiamerikanische (und anti-westliche) Gefühle, den Wunsch, autoritäre Regime in China und Russland zu bewahren, und mangelnder Vertrauen in demokratische Systeme.
Kissinger und Nixon nutzten die sehr scharfen Beziehungen zwischen der UdSSR und der VR China, bekannt als die chinesisch-sowjetische Spaltung. Die Beziehungen hatten begonnen, sich mit Chruschtschows geheimer Rede im Jahr 1956 zu verschlechtern und erreichte 1969 ihren Höhepunkt mit der Grenzkrise, eigentlich einen kurzen Krieg, am Udsuri -Fluss. Es ist also falsch zu sagen, dass die Vereinigten Staaten China von der Sowjetunion wegließen. Die Nixon -Administration nutzte lediglich die sich verschlechternden Beziehungen zwischen Peking und Moskau.
China weiß, dass ein „umgekehrter Kissinger“ heute nicht funktionieren wird. In a Aus dem des chinesischen Außenministeriums veröffentlicht Nach einem Telefongespräch zwischen Putin und Chinas Xi Jinping am 24. Februar wurde festgestellt, dass „Geschichte und Realität uns lehren, dass China und Russland gute Nachbarn sind, die nicht weggeschoben werden können.“ Für den Fall, dass jemand die Nachricht verpasste, fügte die Erklärung hinzu, dass „die Beziehungen zwischen China und Russland eine starke endogene treibende Kraft und einen einzigartigen strategischen Wert haben“.
Wenn ein vollständiger „umgekehrter Kissinger“ nicht möglich ist – wie US -Außenministerin Marco Rubio in einem zugab Interview Für Breitbart – Die Frage ist, ob ein teilweise „Reverse Kissinger“ funktionieren kann und welche Ergebnisse er für Russland, die Vereinigten Staaten und China bringen kann. Mit anderen Worten, was kann Putin aus den USA bekommen und was kann er anbieten? In beiden Fällen nicht viel. Aber die Vereinigten Staaten scheinen etwas zu bieten zu haben, da es Sanktionen gegen Russland erhöhen könnte, was die wirtschaftliche Situation verbessern und Putins politische Isolation einschränken könnte. Trumps Idee, Zäune mit Russland zu mieten, könnte Putin mehr Raum geben, um das Manövrieren zu manövrieren, um weniger von China abhängig zu werden – und das ist das US -Ziel, wie Rubio in seinem Interview sagte.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Putin den USA etwas Wesentliches für China anbietet. Selbst bei einem teilweisen „Reverse Kissinger“ wäre es für Putin riskant, auf die Vereinigten Staaten zu wetten. Sowohl China als auch Russland sind sehr vorsichtig, um das Risiko von zwei Fronten zu vermeiden, sodass Putin seine Beziehung zu XI nicht ernsthaft beschädigt. Und angesichts von Trumps Unvorhersehbarkeit ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass Putin dem US -Präsidenten vertraut.
Die Verringerung der Abhängigkeit Russlands von China könnte tatsächlich dazu dienen, ihre Beziehung zu stärken. XI muss sich bewusst sein, dass Russlands Über abhängig von China keine bequeme Position für Putin ist. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Putin unmittelbar nach seinen persönlichen Treffen mit XI im Jahr 2022 und 2023 aggressiv gegen die Ukraine und den Westen ergriffen hat-er wollte seine eigene Agenda und Unabhängigkeit von China zeigen. Putin begann den Krieg mit der Ukraine zwei Wochen nach seinem Besuch in Peking im Februar 2022; angekündigt teilweise Mobilisierung und erhöhte seine Drohungen, Atomwaffen in der Ukraine unmittelbar nach dem Treffen mit XI bei der 2022 zu verwenden Shanghai Cooperation Organization Summit in Samarkand; und enthüllte seine Pläne dazu Taktische Atomwaffen im Weißrussland einsetzen direkt danach Xi Jinpings offizieller Besuch in Moskau im März 2023.
Tatsächlich wäre jeder „Hebel“, den Putin durch verstärktes Engagement mit den USA erhalten könnte, nur ein taktischer und kurzfristiger Gewinn für Trump, aber kein strategischer und tiefgreifender Schritt von Putin, sich von China zu distanzieren. Und das könnte für Xi Jinping vorteilhaft sein, weil es die Illusion erzeugt, dass sich die chinesisch-russische Ausrichtung schwächt. Mit anderen Worten, Russland und China könnten dieses Spiel als eine Art kognitive Kriegsführung zusammen spielen, da die beiden Länder die Rolle des (jeweils) „schlechten Cop“ und „Good Cop“ gespielt haben, insbesondere seit Russlands Invasion in die Ukraine. Unter diesen Umständen kann China als weniger Macht und Einfluss auf Russland angesehen werden, was auch zu weniger globaler Aufmerksamkeit auf die China-Russland-Ausrichtung führen kann-eine Situation, die definitiv gut für China ist.
Eine weitere gute Nachricht für China ist die Tatsache, dass die Russland-US-Annäherung die transatlantische Beziehung bereits ernsthaft untergraben hat, wodurch eines der wichtigsten und langfristigen Ziele des Ansatzes von Peking nach Europa vorgestellt wurde. Chinas Erzählung über Europa, besonders Mitteleuropaist, dass der Kontinent den Vereinigten Staaten völlig unterwürfig ist und dass die europäische oder EU -Politik völlig von den Befehlsanlagen aus Washington abhängt. Aus diesem Grund hat China von Anfang an die von Frankreich geführte Idee der strategischen Autonomie bevorzugt, die zunächst hauptsächlich als Lockerung der Verbindungen Europas zu den Vereinigten Staaten verstanden wurde.
In einem verwandten Hinweis gibt es in mehreren europäischen Hauptstädten eine Idee, die angesichts Trumps offensichtlicher Bereitschaft, Europa zu verlassen und die transatlantische Allianz zu beenden, an der Zeit ist Erweichen Sie die China -Politik der EU. Anhänger zitieren mehrere Vorteile einer Relprochement für China-EU: Europa könnte Hebel über Trump erlangen und vermeiden, „zwei Fronten“ (Reibung mit den Vereinigten Staaten und China) zu eröffnen. Es besteht auch die Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten Russland während des anhaltenden Krieges in der Ukraine oder nach dem Einfrieren der Konflikte unterstützen, könnte China eine Rolle als stabilisierende Kraft in Europa spielen.
All diese Argumente sind offensichtlich zum Vorteil Chinas. Obwohl Peking nicht beabsichtigt, seine Politik zu ändern, könnte es in Europa anders wahrgenommen werden, von einer Herausforderung oder sogar einer Bedrohung für eine stabilisierende Kraft. Dies ist zweifellos ein großer Gewinn für China (Obwohl eine vollständige Umkehrung der EU -Politik gegenüber China ist nicht sehr wahrscheinlich).
Die Verschlechterung oder Aufgabe der transatlantischen Allianz und das Abkommen von Russland-USA, die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu blockieren, ist ein weiteres Geschenk an China. Die NATO wird von chinesischen Führern als einen Überrest des Kalten Krieges angesehen, und Peking hat sich der NATO -Vergrößerung durchweg widerspricht. Inzwischen die Neues strategisches Konzept Im Jahr 2022 in Madrid verabschiedet, erwähnte erstmals China sowie die Zusammenarbeit mit dem asiatisch-pazifischen Raum 4 (jetzt Indo-Pacific 4)-beide Bewegungen, die als Beweis für einen NATO-Pivot nach Asien angesehen werden. Aus Pekings Sicht ist jeder Schritt zur Blockierung der NATO -Vergrößerung und der Untergrenzung ihrer Einheit und Kohärenz gut für China.
Schließlich bedeutet Trumps Wunsch, den Krieg in der Ukraine zu beenden, indem er sich auf das Ergebnis konzentriert, aber nicht auf die Substanz oder den Inhalt des Friedensprozesses und auf das endgültige Abkommen, dass der Krieg wahrscheinlich nicht in einem unbestrittenen russischen Sieg enden – oder Niederlage. Für Putin würde sein letztendlicher Sieg die Abnutzung der ukrainischen Staatlichkeit und die Beseitigung der ukrainischen Nation bedeuten. Was Trump wirklich drängt, ist a Hybridfrieden – Die Situation, die China die meisten wünscht.
