Japans jüngste Entscheidung an Falten Sie die Finanzierung ein Für die Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung aller Formen der Diskriminierung von Frauen (ZEDAW) hat erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Der Schritt kommt als Reaktion auf Cedaws Empfehlung, dass Japan sein kaiserliches Nachfolgegesetz nur männlich ändert. “garantieren die Gleichheit von Frauen und Männern in der Folge des Throns”Und befassen sich mit der zugrunde liegenden Frage der Diskriminierung von Frauen.
Japans Entscheidung, CEDAW von der Liste der Empfänger seiner freiwilligen Finanzierung auszuschließen, geht nicht nur um die imperiale Nachfolge. Es spiegelt wider, wie Geschlecht und Geschichte das Engagement des Landes mit globalen Institutionen weiter beeinflussen.
Zwischen Tradition und globalen Trends
Die Debatte über die imperiale Nachfolge ist seit Jahrzehnten in Japan zeitlich wieder aufgetaucht. Seit 1947 die Imperiales Haushaltsgesetz hat festgelegt, dass nur Männer aus der patrilinealen Linie den Chrysanthemen -Thron, die japanische Monarchie, aufsteigen können. Diese Regel hat zu geführt Anliegen In der Zukunft der kaiserlichen Familie angesichts der schrumpfenden Anzahl männlicher Erben. Öffentliche Meinungsumfragen zeigen, dass 85 Prozent der Befragten die Erlaubnis von weiblichen Kaisern unterstützen, aber die Konservatives Lager Und politische Führung bleiben standhaft, wenn es darum geht, sich Veränderungen zu widersetzen, und einige zitieren die ewig und ungebrochen Kaiserliche Linie.
International haben mehrere Länder weibliche Monarchen, einschließlich des bekannten Beispiels der verstorbenen Königin Elizabeth II. In Großbritannien. Einige Länder sind von männlich zu weiblichen Souveränen gewechselt. Schwedens Die Verlagerung in Richtung geschlechts gleicher Nachfolge dient als hervorragendes Beispiel. Bis 1979 konnten nur männliche Erben den Thron erben. In diesem Jahr verabschiedete das Riksdag (schwedisches Parlament) eine Reform, die weibliche Erben gleiche Nachfolgerechte gewährte und ihnen erlaubt, Staatsoberhaupt zu werden. Unter dieser Änderung haben alle direkten Nachkommen von König Carl XVI Gustaf, unabhängig vom Geschlecht, das Recht, den Thron zu besteigen. Infolge, Kronprinzessin Victoria ist jetzt Erbe ihres Vaters und wird schließlich die Königin Schwedens sein.
Diese Reform machte Schweden zum Erste europäische Monarchie eine geschlechtsgleiche Nachfolge anzunehmen und eine Monarchie widerzuspiegeln, die in Over verwurzelt ist tausend Jahre Traditionhat sich mit zeitgenössischen Werten entwickelt. Dies steht im Gegensatz zu Japan, wo die kaiserliche Linie streng patrilineal bleibt. Einige behaupten sogar ausdrücklich, dass der gleiche Imperial Y Chromosom wurde über ein Jahrtausend weitergegeben und muss daher erhalten werden.
Die Empfehlung von Cedaw, dass Japan sein kaiserliches Nachfolgesystem überprüft, war daher keine isolierte Kritik. Das Komitee hat Japan konsequent aufgefordert, die Gleichstellung der Geschlechter zu verbessern Mehrere Kugelneinschließlich Diskriminierung aufgrund des Arbeitsplatzes, Vertretung in der Politik und rechtlichen Schutz gegen geschlechtsspezifische Gewalt.
Die Empfehlungen von Cedaw sind nicht recht bindend, und Japan argumentierte, dass die imperiale Nachfolge sei Nicht einmal „im Zuständigkeitsbereich der Kompetenz des Ausschusses. ““ Aber Cedaw selbst argumentierte, dass „nur männliche Nachkommen aus der männlichen Linie der kaiserlichen Linie zum Erfolg auf den Thron mit den Artikeln 1 und 2 und dem Objekt und Zweck des Konvents nicht kompatibel sind.“ Es äußerte sich ferner aus, „die Sorge, dass einige seiner früheren Empfehlungen zu bestehenden diskriminierenden Bestimmungen nicht angesprochen wurden.“
Die Reaktion der Regierung – die Finanzierung von Cedaw – senkt nicht nur die mangelnde Bereitschaft, auf die Empfehlung zur kaiserlichen Nachfolge zu hören, sondern wirft auch Bedenken hinsichtlich des Engagements Japans für die Gleichstellung der Geschlechter, sowohl im Inland als auch in ihrem globalen Engagement auf, um allgemeiner zu bedenken.
Eine unruhige Beziehung zu globalen Geschlechtsnormen
Japans Protest gegen die Empfehlungen von Cedaw geht über die Nachfolgegesetze hinaus. Die Regierung ist seit langem mit dem Komitee in einer Reihe von Fragen im Widerspruch, einschließlich wiederholter Anrufe in den letzten Jahrzehnten bis hin zu sein Gesetz ändern verheiratete Paare zu ermöglichen, separate Nachnamen zu behalten. Die historische Rechenschaftspflicht ist ein weiteres wiederkehrendes Thema, insbesondere in Bezug auf die “Trost Frauen” – Japans militärisches sexuelles Sklaverei vor und während des Zweiten Weltkriegs hat Cedaw gemacht zahlreich Empfehlungen, die die japanische Regierung auffordern, Verantwortung zu übernehmen, die Opfer und Überlebenden auf Wiedergutmachung zu gewährleisten und die Bildung zu diesem Thema zu stärken.
Japan wurde häufig beschuldigt, das heruntergespielt zu haben „Comfort Women“ -Problem oder versuchen, über die Kontroverse hinauszugehen. Während offizielle Entschuldigung Sie wurden ausgegeben, sie wurden häufig mit Ablehnungen oder diplomatischen Bemühungen gekoppelt, vergangene Aussagen zu verwässern. In seinem letzten Bericht im Jahr 2016 die Ausschuss forderte Japan auf, um es zu sichern Führer und Beamte „Verweist von abfälligen Aussagen über Verantwortung, die die Auswirkung von Retraumatisierung von Opfern haben.“
Japans Beziehung zu internationalen Organisationen, die sich mit geschlechtsspezifischen Fragen befassen, ist seit Jahren unruhig. Während Japan ein Unterzeichner von Cedaw ist, bleiben seine Inlandspolitik häufig hinter den internationalen Erwartungen zurück. Berichte Aus dem Komitee haben Japans unzureichende rechtliche Definitionen der Diskriminierung von Frauen, den eingeschränkten Zugang zur Justiz für Frauen und die Persistenz von tiefsitzenden Geschlechterstereotypen und patriarchalischen Einstellungen kritisiert.
Japans Reaktion bestand häufig darin, sich gegen externe Empfehlungen zu widmen, anstatt systemische Änderungen umzusetzen. Dieser jüngste Schritt, um die Finanzierung für CEDAW zu stoppen, folgt einem Muster des selektiven Engagements, in dem Japan mit internationalen Rahmenbedingungen in Einklang steht, wenn sie bequem auf sensible inländische und historische Angelegenheiten steht.
Japans Rückzug der CEDAW -Finanzierung spiegelt somit ein breiteres Unbehagen mit der internationalen Prüfung der Fragen der Geschlechtergleichheit wider. Der Umzug kann ermutigen konservative Fraktionen in Japan, das sich fortschrittliche Geschlechtsreformen widersetzt. Beunruhigender wird ein Versuch, eine internationale Organisation durch Druck durchzuführen finanzieller HebelZweifel an Japans Engagement für globale Geschlechtergerechtigkeit und Menschenrechtsnormen.
Zwei globale Jubiläen und Japans Finanzierungshalter
Das Jahr 2025 hat eine besondere Bedeutung für die Gleichstellung der Geschlechter, da es zwei große Jubiläen markiert: den 30. Jahrestag der vierten Weltkonferenz der Vereinten Nationen über Frauen, die die Erklärung und Plattform von Peking für Aktion produzierte – die Die am weitesten verbreitete globale Agenda befürwortete Für Frauenrechte – und den 25. Jahrestag der Agenda der Frauen, Frieden und Sicherheit (WPS), die jetzt als anerkannt sind als Eine wichtige Säule des internationalen Friedens und der Sicherheit.
In den letzten drei Jahrzehnten hat die Erklärung von Peking in Bereichen wie der Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen und Mädchen, die Stärkung der Rechte der Frauen und die Erweiterung des Rechtsschutzes, während die WPS -Agenda vorhanden ist Umgestaltet globaler Frieden und Sicherheit Indem Sie auf die Teilnahme und Führung von Frauen in Friedensprozessen drängen und geschlechtsspezifische Auswirkungen von Konflikten angehen. Diese Meilensteine spiegeln die Macht der internationalen Zusammenarbeit und der feministischen Interessenvertretung wider, sinnvolle Fortschritte in Richtung der Gleichstellung der Geschlechter und des dauerhaften Friedens zu führen.
Inmitten dessen Erhöhung der globalen Unterstützung Für Mädchen- und Frauen-geführte Initiativen- wie die 22 Millionen Euro-Investitionen der EU in das UN-Frauengesetzprogramm und die Drang der Generation Equality Action Coalition, bis 2026 500 Millionen US-Dollar für Frauenrechtsorganisationen zu sammeln- entschied sich Japan stattdessen, die Finanzierung für Cedaw im Jahr 2025 zu stoppen. Diese Entscheidung schadet seinen Status als verantwortungsbewusste und respektierte National in der Weltbühne. Es riskiert auch, Verbündete zu entfremden, die die Gleichstellung der Geschlechter in der Diplomatie priorisieren.
Japans Ansatz – ob konstruktiv eingehen oder sich der Prüfung widersetzen – wird seine Rolle bei globalen Diskussionen über Menschenrechte und geschlechtsspezifische Gerechtigkeit beeinflussen. Eines ist jedoch sicher: Japans 2025 -Finanzierungsschnitt könnte kaum zu einem schlechteren Zeitpunkt kommen, sowohl diplomatisch als auch symbolisch.
