Der frühere philippinische Präsident Rodrigo Duterte befindet sich nun in der Obhut des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) und ist ein erheblicher Schritt nach vorne bei der Verfolgung von Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für die außergerichtlichen Morde, die während seiner blutigen Kampagne gegen illegale Drogen von staatlichen Streitkräften begangen wurden. Wie wird Dutertes Verhaftung in Manila und Inhaftierung in den Niederlanden die philippinische Politik beeinflussen?
Dutertes Verhaftung war nicht das erste Mal, dass ein ehemaliger Präsident auf den Philippinen nach dem Verlassen des Amtes festgenommen wurde. Der frühere Präsident Joseph Estrada wurde drei Monate nach seiner MOS -Macht im Januar 2001 wegen Plünderungsvorwürfe festgenommen. Der frühere Präsident Gloria Arroyo wurde im Oktober 2012 zwei Jahre nach dem Ende ihrer Amtszeit wegen derselben Anklage verhaftet.
Die Verhaftung von Estrada und Arroyo untergraben ihren Einfluss, aber dies hinderte sie nicht daran, ein politisches Comeback zu erzielen. Estrada wurde 2007 verurteilt, anschließend Verzeihung gewährt und konnte sogar beim Präsidentenrennen 2010 den zweiten Platz belegen. Er wurde in den Jahren 2013 und 2016 zweimal zum Bürgermeister von Manila gewählt. Seine beiden Söhne sind derzeit Senatoren. Im Fall von Arroyo wurde sie 2016 freigesprochen, vertrat einen Provinz -Bezirk Pampanga im Repräsentantenhaus und wurde 2018 zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt. Ihre Amtszeit als Gesetzgeber wird dieses Jahr enden
Dass Estrada und Arroyo nach ihrer Inhaftierung in die Politik zurückkehren konnten, spiegelte die Stärke ihrer Wahlmaschinerie sowie ihre Fähigkeit wider, die sich ändernde politische Landschaft zu überleben und die öffentliche Meinung zu manipulieren. Aber wichtiger war, dass es die Schwäche des Justizsystems als verantwortlich gemacht hat. Die Familie Marcos ist das beste Beispiel dafür, wie mächtige Personen sich der Strafverfolgung entziehen und verhaftet können, indem sie die Lücken in den Rechts- und Gerichtsregeln ausnutzen. Kein einziges Mitglied des Clans hat einen Tag im Gefängnis verbracht, auch nach ihrem kurzer störenden Sturz von der Macht im Jahr 1986. Die ehemalige First Lady Imelda Marcos wurde 2018 wegen Transplantation verurteilt, bleibt aber bis heute frei. Menschenrechtsgruppen haben die verdächtige Entlassung mehrerer Fälle im Zusammenhang mit dem schlecht geltenden Vermögen der Marcoses gemessen.
Die fortgesetzte Dominanz der politischen Dynastien war ein Faktor, der Familien von Opfern von außergerichtlichen Morden dazu veranlasste, einen Fall beim ICC einzureichen, anstatt rechtliche Mittel im örtlichen Justizsystem zu suchen. Ihre Befürchtung war, dass Pro-Duterte-Streitkräfte eine örtliche Strafverfolgung entgleisen konnten und der frühere Präsident genügend Einfluss hat, um eine Gefängnisstrafe zu vermeiden, indem sie eine Verhaftung eines Hauses oder im Krankenhaus beantragt. Nachdem Duterte dem IStGH übergeben wurde, richten sich jetzt alle Augen darauf, ob das internationale Tribunal Gerechtigkeit liefern kann.
Es gibt Sorge, dass Dutertes Verhaftung Unruhen hervorrufen könnte. Nach Estradas Verhaftung im Jahr 2001 protestierten Hunderttausende seiner Anhänger auf den Straßen und forderten eine Volksmacht, die Regierung zu verdrängen. In der Tat haben einige der Loyalisten von Duterte einen Aufstand gegen den „Verrat“ von Präsident Ferdinand Marcos Jr. und den angeblichen Verstoß gegen die Souveränität des Landes gefordert.
Das Bild eines schwachen und inhaftierten Duterte könnte auch eine Welle von Sympathie -Stimmen für seine senatorischen Kandidaten in der laufenden Zwischenwahlkampagne auslösen. Einige Senatoren und die von Marcos befürworteten senatorischen Kandidaten haben besorgt über die Entscheidung geäußert, Duterte dem ICC zu bringen. Dies könnte sich auf das Amtsenthebungsverfahren gegen Vizepräsidentin Sara Duterte, die Tochter des ehemaligen Präsidenten, die vom Senat im Juni und Juli geleitet werden, beeinflussen. Aber die Dutertes scheinen sich auf einen längeren Kampf vorzubereiten, da sie ihre Anhänger auffordern, das Präsidentenangebot 2028 des Vizepräsidenten zu unterstützen.
Das Verhalten von Duterte ist unvorhersehbar und es wäre lehrreich, sich daran zu erinnern, dass er die Präsidentschaft gewonnen hat, indem er behauptete, er sei ein Außenseiter und Feind der Elite. Ein erfahrener Politiker wie Duterte könnte den ICC -Prozess maximieren, um die Popularität seiner Familie zu steigern, indem er sich als Opfer politischer Verfolgung und internationaler Verschwörung darstellt.
Dutertes ICC -Prozess ist ein wegweisendes Ereignis nicht nur für die philippinische Politik, sondern auch für Asien. Sowohl die Marcos- als auch die Duterte-Lager fördern aktiv ihre eigennützigen Erzählungen, dürfen jedoch die Perspektiven der Familien, die Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht fordern, nicht ertrinken.
Die Verbündeten von Duterte haben sich auf die Rechte des ehemaligen Präsidenten und die Notwendigkeit berufen, ein ordnungsgemäßes Verfahren und die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten, was überaus ironisch und scheinheilig ist, weil diese Grundsätze der Justiz Tausenden von Verdächtigen und unschuldigen Zivilisten verweigert wurden, die unter der Verwaltung des ehemaligen Präsidenten brutal getötet wurden.
