Das Image der Vereinigten Staaten als Friedensgarantie im Indo-Pazifik ist von Präsident Donald Trump bedroht, nachdem die US-amerikanische Politik der Unterstützung für den Kampf der Ukraine gegen Russland schnell umgekehrt ist. Trump möchte, dass eine schnelle diplomatische Siedlung mit Russland den Krieg auf Kosten der ukrainischen territorialen Integrität beendet, und er zwingt die Ukraine, die US -amerikanische Unterstützung mit ihren eigenen natürlichen Ressourcen zu bezahlen. Einige könnten argumentieren, dass eine solche Umkehrung den Verbündeten und Partnern des Indo-Pazifiks von Washington von Vorteil sein würde, da die USA Europa weniger Ressourcen und Aufmerksamkeit widmen würden und sich gegen China stärker ausgleichen würden.
Die Reaktionen aus südostasiatischen Staaten waren jedoch im Allgemeinen negativ. Der Verteidigungsminister von Singapur, Ng Eng Hen Hen, verglich die USA mit einem „Vermieter, der Miete anstrebt“, während der Verteidiger in Malaysia Mohamed Khaled Nordin eine Verknüpfung der südostasiatischen Verteidigungsindustrie forderte, um das Vertrauen in „externe Lieferanten“ zu minimieren und regionale Selbstvertrauen zu priorisieren. Dies ist ein interessantes Rätsel, wenn man bedenkt, dass viele indo-pazifische Länder in der Vergangenheit die Mangel an uns auf die Aufmerksamkeit kritisiert haben und eine robustere US-Präsenz in der Region unterstützt haben. Südostasiatische Länder haben nun begonnen zu erkennen, dass die Beteiligung der USA an regionalen Angelegenheiten möglicherweise nicht für die regionale Sicherheit von Vorteil ist, wenn der Nettoverlust in ihren Beziehungen zu China den Nettogewinn in ihren Beziehungen zu den USA kurzwiderst die US -Länder in ihren Seemariten -Streitigkeiten mit China überwiegt.
Dies ist jedoch keine neue Lektion für Vietnam. Hanoi versteht besser als jeder andere die Gefahr, auf eine extraregionale große Macht bei der Beilegung von territorialen Streitigkeiten mit China zu wetten. Nach dem Ende des Vietnamkrieges im Jahr 1975 begannen Vietnam und China, die schlecht abgrenzte Landgrenze zwischen China und der maritimen Grenze im Golf von Tonkin sowie die Souveränität über die Paracel- und Spratly-Inseln ernsthaft zu bestreiten. Die Zahl der Provokationen entlang der Landgrenze gemäß den chinesischen Behauptungen stieg von 439 im Jahr 1975 auf 1.108 im Jahr 1978 um dreifach. Vietnam und China versuchten, ihre territorialen Streitigkeiten im Jahr 1977 diplomatisch beizulegen, was sich in der Verringerung der Anzahl der Provokationen in diesem Jahr widerspiegelt. Die Bemühungen waren jedoch fruchtlos, und die Grenzgespräche endeten im Juli 1978. Vietnam wetten auf seine Bündnisse mit der Sowjetunion, um seine nördliche Grenze vor chinesischen Grenzbekämpfungen auf niedriger Ebene zu schützen, bevor China im Februar 1979 eine vollständige Invasion ins Vietnam einleitete.
Vietnams Besatzung Kambodschas war natürlich das dringendste Thema in den Beziehungen zwischen Vietnam-China zu dieser Zeit, aber eine Reihe bilateraler Gespräche zur Normalisierung der diplomatischen Beziehungen ab April 1979 berührte auch territoriale Streitigkeiten. Vietnam wollte mit sowjetischer Unterstützung streng gegen Streitigkeiten entlang der Grenze zwischen China und Vietnam verhandeln, um die Chinesen ihre Truppen vollständig aus vietnamesischen Gebieten zurückzuziehen und die Anzahl der Truppen auf der chinesischen Seite der Grenze zu verringern. Vietnam zielte darauf ab, die Spannung mit China zu verringern, um seine Ressourcen nicht von Kambodscha ablenken zu müssen. Auf der chinesischen Seite wollte Peking auch die Besetzung von Kambodscha in Vietnam diskutieren, aber Vietnam lehnte es ab, Probleme zu erörtern, an denen ein Drittland beteiligt war. Während der Gespräche kritisierte China die Sowjetunion direkt wegen Behinderung der Grenzgespräche von Vietnam-China und zur Verbesserung der Anti-China-Haltung Vietnams. Nach 15 Treffen zwischen April und Dezember konnten China und Vietnam diese Differenzen nicht lösen, und China setzte im März 1980 alle Gespräche auf unbestimmte Zeit ein. China wollte nicht territoriale Streitigkeiten aushandeln, als Vietnam noch von einer großen Macht unterstützt wurde.
Vietnams Vertrauen in die Sowjetunion, um ihre territorialen Streitigkeiten mit China beizulegen. China hielt den militärischen Druck auf Vietnam sowohl an den kontinentalen als auch an maritimen Fronten und brachte regelmäßige Eingriffe in das vietnamesische Territorium ein, um strategische Hügel zu besetzen, und eine gewalttätige Besetzung von Vietnams Johnson South Reef im Jahr 1988. 1988 begann Vietnam, Vietnam, mit dem Rückzug von Vietnam im Jahr 1988. Die Kürzung der Sowjetunion aus Indochina entfernte die Hauptstraße in die Besiedlung von territorialen Streitigkeiten aus chinesischer Sicht, was erklärte, warum beide Länder dies in den neunziger Jahren tun konnten, obwohl die Art der Streitigkeiten gleich blieb.
Bei der Normalisierung der Beziehungen im Jahr 1991 betonten China und Vietnam die Notwendigkeit, die territorialen Streitigkeiten beizulegen. Sie wollten die Streitigkeiten vor der Normalisierung der Bindungen nicht lösen, da dies die Normalisierung auf ein nicht näher bezeichneter Datum verzögern würde, als beide die unmittelbare Notwendigkeit erkannten, die Bindungen zwischen China und Vietnam zu reparieren. Dies bestätigte nur, dass China seine Anti-Vietnam-Haltung entspannt hatte und bereit war, Kompromisse einzugehen, sobald Vietnam nicht mehr mit einer weiteren großen Macht verbündet war. 1993 unterzeichneten beide Länder eine Vereinbarung über die Grundprinzipien für die Besiedlung von Grenz- und Territoriumsfragen über die Landgrenze zwischen China und Vietnam, den Golf von Tonkin und die Inseln des Südchinesischen Meeres.
Vietnam gelang es schließlich, die Landgrenze und den Golf von Tonkin -Streitigkeiten mit China 1999 und 2000 zu lösen, wodurch eine Hauptgefahrquelle für seine Sicherheit entfernt wurde. Vietnam behauptete, sein Landgrenzevertrag mit China habe die Streitigkeiten fair gelöst, wobei Vietnam 113 Quadratkilometer aus den 227 Quadratkilometern des umstrittenen Gebiets erhielt. China hat auch über den Golf von Tonkin gefährdet, wobei Vietnam 53,23 Prozent des Golfs erhält. Die multilaterale Natur der Streitigkeiten des Südchinesischen Meeres hinderte beide Länder daran, einen Deal zu erreichen, aber sie unterzeichneten 2011 eine Vereinbarung, diese Streitigkeiten friedlich beizulegen. Es ist kein Zufall, dass China zugestimmt hat, die territorialen Streitigkeiten mit Vietnam beizulegen, als sich Hanoi 1998 formell zu einem neutralen „Drei NOS“ -Prinzip verpflichtete. Wichtig ist, dass Vietnam und Chinas Unfähigkeit, die südchinesischen Meeresstreitigkeiten zu lösen, nicht zu entschlossen sind, dass sie sich bei der Aufrechterhaltung der Aufrechterhaltung einer allgemeinen Verbreitung nicht von einer allgemeinen Beziehung über die Aufrechterhaltung einer allgemeinen Verbreitung von Versenkungen an der Inüden wenden.
Vietnams Erfahrung deutet auf andere südostasiatische Länder hin, dass die Beteiligung einer extraregionalen Großmacht an den territorialen Streitigkeiten einer kleinen Macht mit China, nicht entspannten, chinesischen Haltung gegenüber den Streitigkeiten. Das macht China jetzt in Bezug auf die Philippinen. Während China Vietnams massive Insel -Reclamation -Aktivitäten ignoriert hat, bestraft es die Philippinen dafür, seine maritimen Außenposten zu tanken, nur weil die Philippinen ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht haben, die USA in ihre Streitigkeiten einzubeziehen. Indem China jetzt und Vietnam in der Vergangenheit die Philippinen zwang, hat China erfolgreich gezeigt, dass die Nettogewinn dieser Länder mit einer extraregionalen großen Macht gegen chinesische Interessen den Nettoverlust in ihren Verbindungen zu China nicht überwiegen kann.
Aus dieser Perspektive wird jede US-Entscheidung, mehr Aufmerksamkeit für den Indo-Pazifischen Raum zu widmen, mehr Schaden als Nutzen für seine Verbündeten und Partner, da China die US-amerikanischen und südostasiatischen Länder so wahrnehmen wird, dass sie dagegen zusammenarbeiten. Noch schlimmer für südostasiatische Länder könnte eine robustere US -Präsenz in der Region China in seinen territorialen Streitigkeiten sowie in seiner Einstellung zur allgemeinen Zusammenarbeit dieser Länder mit Washington kompromissloser machen. Wenn der Schub eintrifft, wird China diese Staaten unter Druck setzen, eine Seite zu wählen.
China hat Vietnam nach dem dritten Indochina -Krieg erfolgreich neutralisiert und wird versuchen, als nächstes Südostasien zu neutralisieren. Unabhängig davon, ob China diese Staaten durch Unterbringung oder Zwang gelingen wird, hängt von ihrer Politik in Bezug auf die engere Verteidigungskooperation der USA mit Washington ab, während eine distanzierte Haltung gegenüber Washington chinesische Unterkünfte induzieren wird. Südostasiatische Staaten müssen eine Wahl treffen, und diese Wahl ist zunehmend gegen die Aussicht auf eine regionale Präsenz der USA.
