ActBlue, der demokratische Fundraising -Riese, der seit seiner Gründung im Jahr 2004 über 16 Milliarden US -Dollar gesammelt hat, ist in Aufruhr, da sieben leitende Führungskräfte in den letzten drei Wochen abrupt zurückgetreten sind. Die Abgänge, einschließlich Schlüsselpersonal, die seit über einem Jahrzehnt bei der Organisation sind, haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Stabilität der Gruppe geäußert, insbesondere da sie sich durch die Republikaner des Kongresses konfrontiert, berichteten die New York Post. Nichts der abfahrten Führungskräfte haben ihre Gründe für das Verlassen der Verlassen des Geheimnisses öffentlich erklärt und das Geheimnis um die Situation umgebaut. In der Zwischenzeit sind interne Spannungen eskaliert, wobei ActBlue der letzte verbleibende General Counsel Zain Ahmad behauptete, die interne Vergeltung vor seiner E -Mail auszuschließen und in Urlaub zu stellen.Massenexodus wirft Alarme ausLaut einem Brief von zwei Gewerkschaften, die ActBlue -Mitarbeiter vertreten, begann die Welle der Rücktritte am 21. Februar, berichtete die New York Post. Die ersten, die das Kundendienst und Partnerschaften von ActBlue verlassen hatten, beide langjährigen Mitarbeiter. In der folgenden Woche folgten andere hochrangige Beamte Klage, darunter: The Associate General Counsel, der der höchste Rechtsbeamte bei ActBlue war
In einer inzwischen gelöschten internen Slack-Nachricht warnte Ahmad die Kollegen: „Wir haben aus einem bestimmten Grund Richtlinien für Whistleblower.“ Kurz darauf verlor er den Zugang zu seinen E -Mail- und internen Plattformen und machte weitere Bedenken hinsichtlich der möglichen internen Unterdrückung von Dissens.Arbeitnehmergewerkschaften fordern UntersuchungenDer Brief der ActBlue -Gewerkschaften an den Vorstand bezeichnete die Situation als „beunruhigend und beunruhigend“ und beschuldigte die derzeitige Führung, ein „wachsendes Muster der Volatilität und Toxizität“ zu fördern. Sie haben gefordert, dass ein unabhängiger Ermittler eingestellt wird, um den aktuellen Zustand der Organisation zu bewerten und die Führung von CEO Regina Wallace-Jones zu bewerten. „Wir sind zutiefst besorgt über die Richtung der Organisation und die Auswirkungen, die diese Instabilität auf unsere Fähigkeit haben wird, unsere Mission zu erfüllen. In Zyklus konzentrieren wir uns darauf, sicherzustellen, dass wir ein starkes Team haben. “ Sie ging jedoch nicht mit Ahmads Vergeltungsansprüchen oder den von den Gewerkschaften ausgeworfenen Bedenken hin.Republikanische Kontrolle und politische ImplikationenDas interne Chaos kommt für ActBlue zu einem kritischen Moment, da die Republikaner des Kongresses ihre Prüfung der Sicherheits- und Betrugspräventionsmaßnahmen der Plattform erhöhen. Die GOP -Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich potenzieller ausländischer Spenden und Transparenzfragen geäußert, was zu Spekulationen geführt hat, dass sie die Kontroverse nutzen könnten, um die Organisation weiter zu schwächen. Einige Demokraten befürchten, dass die Republikaner, die derzeit den Kongress und das Weiße Haus kontrollieren, versuchen könnten, Actblue zu zerlegen, um demokratischen Fondsabläufen zu untergraben. Senator Ted Cruz schlug kürzlich vor, dass Bonterra, ein Unternehmen, das technische Infrastruktur für progressive Gruppen anbietet, auch für die Untersuchung ausgerichtet sein könnte.Unsichere Zukunft für demokratische SpendenaktionenWenn die Geschäftstätigkeit von ActBlue stark beeinflusst wird, könnte dies für demokratische Kandidaten auf allen Ebenen eine erhebliche finanzielle Herausforderung stellen. Die Plattform ist ein wesentlicher Treiber für kleine Geldspenden, die es Kampagnen von Schulbehörden bis zur Präsidentschaft ermöglichen, effizient Spenden zu sammeln. Während alternative Fundraising -Plattformen vorhanden ist, entspricht keiner Skala und Reichweite von ActBlue. Was versteckt sich ActBlue? Top -Führungskräfte beenden auf mysteriöse Weise wachsende interne Unruhen, und Whistleblower erzeugt Alarmrelationen zwischen ActBlue und großen demokratischen Kampagnen, die in den letzten Jahren bereits angespannt waren. Im Jahr 2023 stieß die Wiederwahlkampagne von Präsident Biden mit ActBlue gegen Plattformgebühren auf, bevor er eine Lösung erreichte. Die jüngsten Turbulenzen tragen nur zur Unsicherheit der Zukunft der Organisation bei. Für jetzt bleiben wichtige Fragen unbeantwortet: Warum sind so viele langjährige Führungskräfte zurückgetreten? Was führte zur Entfernung von Ahmad? Und welche Auswirkungen hat diese Krise auf die demokratische Spendenaktion? Als Druck aus innerhalb und außerhalb der Organisation steht ActBlue einem der bisher schwierigsten Momente gegenüber.
