In den frühen Monaten seiner zweiten Amtszeit hat US -Präsident Donald Trump keine Zeit damit verschwendet, seine kämpferische Vision „Amerika First“ der internationalen Politik zu behaupten – eine, die Allianzen verworfen, Institutionen abbauen und die Diplomatie durch Zwang ersetzt. Eine gute Darstellung dieser Verschiebung ist die Beinahedauer Abbau der US -Agentur für internationale Entwicklung (USAID). Diese Bundesbehörde leistet seit Jahrzehnten in vielen Entwicklungsländern humanitäre Hilfe und Unterstützung in vielen Entwicklungsländern. Und nicht weniger wichtig, es war seit dem Kalten Krieg ein Eckpfeiler von uns Einfluss und weicher Kraft. Während frühere Verwaltungen – Republikaner und demokratisch gleichermaßen – die ausländische Hilfe als Instrument des strategischen Einflusses und des humanitären Engagements betrachteten, sieht Trump sie als verschwenderische Subvention für undankbare Nationen.
Trumps erster Ansatz in Amerika zeichnet sich durch eine offene Feindseligkeit gegenüber traditionellen Verbündeten und Institutionen auf viel ausgeprägter als während seiner ersten Amtszeit aus. Nur wenige Wochen nach Beginn des Amtes zog Trump die Vereinigten Staaten aus dem zurück Weltgesundheitsorganisation und (wieder) von der Pariser Vereinbarungdie wichtigste Vereinbarung über den Kampf gegen den Klimawandel. Er hat auferlegt immer hohe Zölle für Verbündete und Gegner gleichermaßen. Sein Ansatz ist nicht nur eine Transaktion – er ist absichtlich antagonistisch, ein Mobbing -Stil der Diplomatie, der die Wirtschaft und das Militär der Vereinigten Staaten nutzt, während die Normen, die einst die internationale Ordnung der Nachkriegszeit untermauerten, und dass die USA an der Front zum Gebäude beitrugen.
Ironischerweise spielt Trumps Herangehensweise an die internationalen Beziehungen das Spiel seines verkündeten Hauptfeindes: Xi Jinping China. Seit Jahren wird Peking beschuldigt, benutzt zu werden “scharfe Kraft” – Eine Mischung aus wirtschaftlichem Zwang, diplomatischem Druck und Informationskontrolle -, um den westlichen Einfluss zu untergraben und die internationale Ordnung zu reformieren, die besser zu chinesischen Interessen passt. Unter Trump scheinen die Vereinigten Staaten der Idee einer neuen globalen Ordnung nicht mehr zu widerstehen. Stattdessen setzt seine Verwaltung Chinas Ansatz zu internationalen Angelegenheiten an.
Wie aus der Konfrontation im Oval Office gezeigt mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr ZelenskyyTrumps Weltanschauung stimmt enger mit Xis autoritärem Pragmatismus als mit dem liberalen Internationalismus seiner Vorgänger überein. Beide Führungskräfte sehen Global Governance als ein Nullsummenspiel. Beide interessieren sich nicht für moralische Werte, sondern an praktischen Gewinnen. Beide nutzen die staatliche Macht apologisch, um den strategischen Vorteil zu sichern. Und beide versuchen, kleinere Nationen auf ihren Willen zu biegen – nicht durch Überzeugungskraft oder Partnerschaft, sondern durch Hebelwirkung und Einschüchterung.
Unterschiedliche Ziele, gleiches Ergebnis
Diese Konvergenz der strategischen Logik wirft eine beunruhigende Frage auf: Ist die USA unter Trump unbeabsichtigt die ideologische Arbeit von Peking? Durch die Aushöhlung von Institutionen wie USAID und Untergrabung der Legitimität von Allianzen schwächt Trump das System, das uns seit vielen Jahren den US -Einfluss auf die Welt unterstützt, und unterscheidet den Westen von autoritären Herausforderern. Tatsächlich bestätigt er das chinesische Argument, dass der Liberalismus zurückgeht, dass die Demokratie ineffizient ist und dass die Macht die einzige wirkliche Währung der globalen Politik ist.
Während Xi eine Vision von Ordnung projiziert, die in Souveränität und Entwicklung ohne Demokratie verwurzelt ist, bietet Trump Chaos, die im Nationalismus eingewickelt sind. Und doch sprechen beide dieselbe Sprache der Dominanz. Bei der Ablehnung des Nachkriegskonsens ebnet Trump möglicherweise den Weg für eine Welt, die eher nach Pekings Vision aussieht als in Washington – zumindest die Washington, die wir bisher gekannt haben.
Obwohl Trump und Xi unterschiedliche Ziele verfolgen, treten ihre Handlungen in Richtung des gleichen Ergebnisses zusammen: Umgestaltung der internationalen Ordnung. Unter Trump haben die Vereinigten Staaten den Multilateralismus stetig untergraben und wichtige internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen, die NATO und das Pariser Abkommen zugunsten einseitiger oder bilateraler Ansätze zurückziehen. Dieser Rückzug schafft Platz für das China von Xi, das sich nach außen für multilaterale Institutionen einsetzt und gleichzeitig seine Normen auf subtile Weise umformiert, um die strategischen Interessen chinesischer Interessen besser auszurichten.
Durch selektive Einhaltung von Regeln – wie die der der der der Welthandelsorganisation – und durch die Festlegung paralleler Strukturen wie der Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) – streng mit der Signature -Initiative von Xi Jinping, die Belt and Road Initiative (BRI) verbunden – China hat zu seinen Gunsten nach und nach die globalen Wirtschaftsstandards neu kalibriert. Gleiches gilt auch für die Vereinten Nationen, wo Chinas Ansatz Beinhaltet die Einbeziehung seiner Bürger in wichtige Führungspositionen, die Erhöhung der Personalabteilung und die Steigerung unerartiger finanzieller Beiträge zu multilateralen Institutionen.
Weichkraftverschiebung
Während Es Ist In der Tat der Fall Das Trumpf Ist herausfordernd Multilateralismus, Es Ist gleichermaßen wichtig zu erkennen Das Er Ist erodieren UNS weich Leistung auf globaler Ebene. Das weiche Kraft war für die Dominanz der Vereinigten Staaten und die Gründung der von den USA geführten Weltordnung von grundlegender Bedeutung. Es war auch ein bedeutender vergleichender Vorteil im Wettbewerb mit einem steigenden China für die führende Supermacht des Jahrhunderts.
In seiner ersten Amtszeit – als wies darauf hin Von Joseph Nye, der Person, die den Begriff „weiche Kraft“ geprägt hatte-Trump hatte uns Soft Power untergraben, was bereits einem längerfristigen Rückgang gegenüberstand. Die Biden -Verwaltung war zumindest teilweise in der Lage, dies wiederzuerlangen, indem er den Bedarf an Demokratie und Allianzen legte.
Im gleichen Zeitraum verursachte eine Mischung aus geopolitischen und geoökonomischen Entwicklungen einen signifikanten Rückschlag in Chinas Image in den westlichen Industrieländern. Ein wichtiger Faktor war China, der sich mit Russland befand, nachdem Wladimir Putins Entscheidung, in die Ukraine einzudringen und so den Krieg zurück nach Europa zu bringen, auf dem Laufenden zu halten. Dies drängte Europa, einen viel kritischeren Ansatz gegenüber China zu verfolgen. Andere entscheidende Komponenten waren Pekings zunehmender technisch-wissenschaftlicher Einfluss, der Europa und insbesondere die USA dazu veranlasst hat, eine „Eindämmungspolitik“ in Richtung Chinas zu übernehmen, um die technologische, wirtschaftliche und militärische Überlegenheit aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig hat Chinas Überkapazität auch die europäischen und die US -amerikanischen Märkte und die US -Industrie belastet und zusätzliche Spannungen mit Peking verursacht. All diese Elemente haben dramatisch dazu beigetragen, Chinas weiche Macht zu verringern, zumindest in der westlichen Welt, nach vielen Jahren, in denen Peking zunehmend mit dem westlichen wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Leben miteinander verbunden war und in sie eingebettet war.
Aber jetzt, als Trumps zweiter Amtszeit sich als viel aggressiver als die erste zeigt, könnte US -Soft Power einen irreversiblen Rückgang erleben und etwas Platz für eine Erholung Chinas weicher Kraft hinterlassen.
Der abrupte Abbau von USAID hat wesentliche humanitäre Projekte, Gesundheitsinitiativen, Impfungskampagnen und Bildungsprogramme gestoppt und schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen weltweit direkt schädigen. Dieses Vakuum bietet Peking eine bedeutende Gelegenheit, seinen Einfluss durch globale Gesundheitsdiplomatie zu erweitern, insbesondere in der Globaler Süden und Afrika. China hat sich zunehmend als zuverlässiger Gesundheitspartner positioniert und Entwicklungsländern medizinische Hilfe, Impfstoffe und Gesundheitsinfrastruktur anbietet. In Afrika, Chinas umfangreiche medizinische Versorgung, medizinische Versorgung, Ausbildung lokaler Gesundheitsarbeiterund der Einsatz von medizinischen Teams hat Pekings diplomatische Bindungen vertieft und sein Image als pragmatischer und zuverlässiger Verbündeter gestärkt.
Gleiches gilt für Trumps Schnitte in Voice of America und Radio Free Asia, die es gewesen sind gut aufgenommen Nach der globalen Zeiten leitete eine von der chinesischen kommunistische Partei geführte Boulevardzeitung, die den geopolitischen Vorteil widerspiegelt, als sich die Vereinigten Staaten aus ihren traditionellen Soft Power-Rollen zurückziehen. Diese Kürzungen verringern die Fähigkeit der USA erheblich, Chinas Erzählungen entgegenzuwirken, insbesondere in Regionen, in denen Peking ohne westliche Einmischung projizieren will. Chinas eigene internationale Rundfunk- und Medienplattformen wie CGTN und Xinhua sind jetzt weniger Wettbewerb bei der Gestaltung der globalen Wahrnehmungen, insbesondere bei der Gestaltung der globalen Wahrnehmungen In den Entwicklungsländern und in Afrikawo US -Medien zuvor alternative Standpunkte boten. Durch die Erosion der US-Medien-Öffentlichkeitsarbeit kann Peking seine staatlich zentrierten Erzählungen effektiver fördern, das Bild Chinas als zuverlässiger Partner verstärken und die Resonanz von Kritikpunkten im Zusammenhang mit Menschenrechtsverletzungen oder autoritärer Regierungsführung verringern.
Daher ermöglicht Trumps Ausrücken unbeabsichtigt Peking und ermöglicht es ihm, seinen Einfluss innerhalb bestehender Institutionen weiter zu erweitern und gleichzeitig seine alternative Vision des Multilateralismus inmitten eines zunehmend verletzlichen internationalen Systems zu fördern.
