In den letzten Tagen hat die Trump-Administration zwei hochkarätige und kontroverse politische Änderungen angekündigt, die für die Bekämpfung von Abfällen und Betrug in der sozialen Sicherheit vorgesehen sind.
Zunächst sagte die Agentur, sie würde wieder aufnehmen, um ganze Leistungsprüfungen von Amerikanern zu garnieren, die Überzahlungen erhalten, und eine Reform rückgängig machen, die die Mundbacks in geringerem Betrag begrenzt hatte. Beamte der sozialen Sicherheit behaupten, dass die Änderung der Regierung über 10 Jahre zusätzliche 7 Milliarden US -Dollar zurückerhalten wird.
Später kündigte die Agentur an, dass die Teilnehmer ihre direkten Einzahlungsinformationen nicht mehr über das Telefon ändern dürfen, sondern stattdessen einen Online-Prozess mit einer Zwei-Faktor-Authentifizierung oder einem persönlichen Sozialversicherungsbüro besuchen. Die Maßnahme soll einige Arten von Betrug verhindern.
Beide Entscheidungen wurden auf Kritik getroffen. Ehemalige Beamte und externe Experten befürchten, dass die neue Rücksichtsback -Richtlinie ärmere Begünstigte bestrafen wird, die es sich nicht leisten können, ihre vollständigen Schecks wegzunehmen, während die zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen in Bezug auf Bankkontoinformationen viele Senioren, denen keine Computerkompetenzen fehlen, unnötig belasten.
Folgendes müssen Sie wissen.
Jedes Jahr sendet die Sozialversicherungsbehörde zufällige Überzahlungen im Wert von mehreren Milliarden Dollar an Menschen mit Behinderungen und älteren Menschen. Manchmal treten Fehler auf, weil die Teilnehmer kein Lebensereignis melden, das ihre Vorteile beeinflussen kann, z. B. heiraten oder einen neuen Job finden. In anderen Fällen melden die Teilnehmer die Informationen, aber die Regierung überzahlt sie während der Verarbeitung der Änderung.
Wenn die Regierung einen Fehler bemerkt, versucht sie, das Geld zurückzugewinnen, indem sie es von den zukünftigen Vorteilen eines Teilnehmers abzieht.
Ende letzter Woche sagte die Trump -Administration, sie würde die Praxis wieder aufnehmen, 100% der Vorteile einer Person zurückzuhalten, wenn sie aufgrund einer Überzahlung Geld schuldet. Dies war bis März 2024, als Biden -Beamte den Höchstbetrag, den die Regierung auf nur 10% des monatlichen Schecks eines Teilnehmers zurückhalten konnte, die Sozialversicherungspolitik senkte.
„Es ist unsere Pflicht, die Überzahlungspolitik wieder auf vollständige Quellenstände zu überarbeiten, wie es während der Obama -Verwaltung und der ersten Trump -Verwaltung, um Steuergelder ordnungsgemäß zu schützen“, sagte Lee Dudek, amtierender Kommissar für soziale Sicherheit, in einer Pressemitteilung. Die wiederhergestellten Regeln gelten nur für Einzelpersonen, die nach dem 27. März Überzahlungen erhalten. Die 10% ige Obergrenze gilt auch für ergänzende Sicherheitseinnahmen, was die ärmsten älteren und behinderten Amerikaner unterstützt.
Trotzdem hat die Entscheidung einen sofortigen Rückschlag erhalten. Die Biden -Administration änderte ihre Quellensteuerregeln, nachdem Think Tanks und Nachrichtenagenturen wie die „60 Minuten“ von CBS hervorgehoben hatten, wie einige Sozialversorgungsempfänger aufgrund der eigenen Fehler und der ordentlichen Regeln des Programms unerwartet für Zehntausende von Dollar an Überzahlungen der Regierung in den eigenen Einkommens- und Anerkennungsregeln des Programms auf dem Haken standen. In vielen Fällen fanden Menschen, die sich für die meisten oder ihr gesamtes Einkommen auf soziale Sicherheit verlassen hatten, plötzlich ihre Vorteile vollständig weg.
Die Geschichte geht weiter
Die Geschichten führten zu einem parteiübergreifenden Aufschrei auf dem Capitol Hill, einschließlich des republikanischen Senators von Florida, Rick Scott, der das Problem in einem Brief an Sozialversicherungsführer als „inakzeptabel“ bezeichnete. In einer Anhörung vor dem Kongress im vergangenen Jahr sagte der ehemalige Kommissar der sozialen Sicherheit, Martin O’Malley, die Agentur verabschiedete die neue 10% -Verobergrenze, um „Clawback -Grausamkeit“ zu vermeiden.
Die Rückkehr zu der 100% igen Zurückhaltung ist „grausamer und erscheint, dass die Begünstigten ohne eigenes Verschulden viel Schwierigkeiten und Qualen verursachen“, sagte O’Malley zu Yahoo Finance.
Der Umzug könnte übergroße Auswirkungen auf Personen haben, die in der Sozialversicherungsversicherung eingeschrieben sind, was einen großen Anteil an Überzahlungen ausmacht, da das Programm beschränkt, wie viel Menschen aus der Arbeit verdienen können, bevor sie Leistungen verlieren. Untersuchungen haben ergeben, dass für Amerikaner mit einer Behinderung arbeitsbedingte Überzahlungen im Durchschnitt über 8.000 US-Dollar.
Im Rahmen der im vergangenen Jahr eingeführten Regeln machte die Sozialversicherungsbehörde leichter, auf Überzahlungsschulden für Teilnehmer zu verzichten, die nicht schuld waren – zum Beispiel, wenn sie eine Erhöhung ihres Einkommens meldeten, aber zusätzliches Geld erhielten, während die Regierung die Änderung bearbeitete. Diese Reformen bleiben an Ort und Stelle, berichtet KFF News. Die Verwaltung sagt auch, dass die Begünstigten eine niedrigere Quellenverschiebungsrate beantragen können, wenn sie es sich nicht leisten können, ihren gesamten Scheck abzulegen.
Einige befürchten jedoch, dass die Pläne der Trump -Regierung, das Personal der sozialen Sicherheit zu kürzen, schwierig machen, einen Verzicht zu beantragen.
„Das Personal wird dramatisch verkleinert“, sagte Jack Simigan, Senior Fellow am Urban Institute, der ein einflussreiches Papier über Clawbacks schrieb. „Wie einfach kann jemand all dies navigieren, wenn die Agentur bereits auf historisch geringer Personal stand?“
Lesen Sie mehr: Wie hoch ist das Rentenalter für soziale Sicherheit, 401 (k) und IRA -Abhebungen?
Martin O’Malley, ehemaliger Kommissar der Sozialversicherungsbehörde, bezeichnete die Absicht der Trump-Regierung, Überzahlungen von den Überprüfungen der Begünstigten wieder „grausamer“ zu klauen. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images) ·Tom Williams über Getty Images
Die neuen Direkteinzahlungsregeln haben ebenfalls Kontroversen erregt, obwohl sich einige davon um die frühzeitige Berichterstattung der Washington Post drehten, dass die Verwaltung die Telefondienste der sozialen Sicherheit über weitaus breitere Grenzen in Betracht gezogen hat. Stattdessen teilte die Verwaltung am späten Mittwoch mit, dass Personen, die bereits in Leistungen eingeschrieben sind, ihre Bankinformationen online oder persönlich ändern müssten.
Die Änderung soll angeblich Betrugsfälle verhindern, bei denen ein Betrüger als Begünstigter oder seiner Verwandten anruft, und seine Leistungen auf ein eigenes Bankkonto weitergeleitet haben.
„Ungefähr 40 Prozent des Direkteinzahlungsbetrugs für soziale Sicherheit sind mit jemandem verbunden, der SSA anruft, um die Informationen zur direkten Einzahlung zu ändern“, sagte die Agentur. „Das aktuelle Protokoll der SSA, einfach nur telefonisch identifizierende Fragen zu stellen, reicht nicht mehr aus, um Betrug zu verhindern.“
Die Besorgnis einiger Befürworter ist, dass Senioren, denen die Computerkenntnisse fehlen oder nicht einfach zu einem Büro gelangen können, Schwierigkeiten haben, ihre Bankinformationen zu ändern, insbesondere da die Sozialversicherungsbüros zu einem System nur für einen Termin gewechselt sind und bald das Personal erheblich reduziert haben könnten. Diese Änderungen können für Senioren zeitempfindlich sein, da sie ihre direkten Einzahlungsinformationen aus Gründen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, häufig ändern, wie eine Bankverzerrung, die sie mit einer neuen Kontonummer lässt.
„Es ist ein Ärger für ältere oder behinderte, die nicht fahren können“, sagte O’Malley. Dann fügte er etwas sarkastisch hinzu: „Meine Frage ist, dass Sie die Online -Portale, in denen die anderen 60% stattfinden?“
Wie häufig direkte Einzahlungsbetrug telefonisch auftritt, ist unklar. In einem Bericht des Generalinspektors von Social Security aus dem Jahr 2019 wurde festgestellt, dass zwischen 2013 und 2017 20.658 Fälle von Direkteinzahlungsbetrug über das Online -Portal der Agentur begangen wurden. Es scheint jedoch keine öffentlichen Nummern für Telefonbetrug zu geben. (Die Social Security Administration hat keine Anfrage nach zusätzlichen Daten zurückgegeben oder diese Geschichte kommentiert.)
Dennoch sagen ehemalige Beamte, dass Identitätsbetrug telefonisch in den letzten Jahren ein echtes Problem war, zumal die Betrüger anspruchsvoller geworden sind.
Traditionell werden Mitarbeiter der Sozialversicherung an vorderster Front, die die Telefone beantworten, darauf geschult, Anrufer zu befragen, um potenziellen Betrug zu prüfen und sie zu einer Außenstelle zu beantragen und alle Kontoänderungen persönlich abzuschließen, wenn sie Verdacht haben. Aber die Agentur hat auch einige neue Schutzmaßnahmen hinzugefügt.
Nachdem er festgestellt hatte, dass die überwiegende Mehrheit der Betrüger bei nur Handvoll Finanzinstituten Geld auf Konten schickte, führte sie eine Richtlinie für die automatische Aufgabe, dass jemand, der versuchte, eine dieser Banken einen Außendienst zu besuchen. Die Agentur plante auch, neue Tools anzuwenden, mit denen sie Telefonanrufe herausfiltern konnten, die Robocalls, Sprachsynthesizer und bekannte Problemnummern verwendeten.
Es ist unklar, ob die Trump -Administration diese Tools einsetzte, bevor die Änderung der Richtlinien angekündigt wird.
Jordan Weissmann ist Senior Reporter bei Yahoo Finance.
Klicken Sie hier, um die neuesten persönlichen Finanznachrichten zu erhalten, um Ihnen bei der Investition, dem Abzahlen von Schulden, dem Kauf eines Eigenheims, der Pensionierung und mehr zu helfen
Lesen Sie die neuesten Finanz- und Geschäftsnachrichten von Yahoo Finance
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
