Seit Februar dieses Jahres scheinen sich die Aktivitäten der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) um Taiwan verschärft zu haben.
Zunächst führte die PLA vom 1. Februar bis zum 31. März bis zu acht „Joint Combat Readiness Patrols“ durch.
Am 1. und 2. April führte die PLA für zwei aufeinanderfolgende Tage militärische Übungen in Rund Taiwan durch. Die Übung am 1. April wurde nicht ausdrücklich benannt, während die Übung am 2. April als Codename „Strait Thunder-2025A“ bezeichnet wurde. Der letztere Name wirft den Verdacht auf, ob dies eine weitere militärische PLA -Übung darstellt, die darauf abzielt, die Zuständigkeit Taiwans für die Taiwan -Straße zusätzlich zu den „gemeinsamen Schwertübungen“ zu untergraben.
Überblick über PLA -Übungen Anfang April
Am 1. April um 7:46 Uhr kündigte das PLA Eastern Theatre Command plötzlich die Organisation gemeinsamer Übungen an, an der die Armee, die Marine, die Luftwaffe und die Raketenwaffe in der Nähe von Taiwan beteiligt waren.
Nach Statistiken aus dem Taiwans Ministerium für nationale Verteidigung (MND) Ab dem 2. April um 6:00 Uhr hatte die PLA Militärflugzeuge auf insgesamt 76 Einsätze in den Luftraum um Taiwan geschickt, wobei 37 von diesen Taiwans „Reaktionsbereich“ betreten. Zu den ausgelegten Oberflächenkräften gehörten 15 Marineschiffe und vier Schiffe der China Coast Guard, von denen mindestens 13 Marineschiffe und zwei Schiffe der Küstenwache in Taiwans „Reaktionsgebiet“ eintraten und in Richtung der 24-Neutzutik-Kilometermeile angrenzten. Darüber hinaus drehte sich eine PLA Navy (Plan) Carrier Battle Group um die Shandong -Flugzeugträgerin, die zu einer taktischen Position 440 Kilometer südlich der japanischen Insel Yonaguni in Yonaguni manövriert wurde, um relevante Übungen durchzuführen.
Am Morgen des 2. April kündigte das PLA Eastern Theatre Command plötzlich um 8:30 Uhr an, dass es die Übungen „Strait Thunder-2025A“ in den zentralen und südlichen Gewässern der Taiwan-Straße organisieren werde. Sie behaupteten, dass der Fokus auf der Umsetzung der Überprüfung und Identifizierung, Warnung und Ausweisung, Abfangen und Beschlagnahme liegen würde, um die regionalen Kontrolle der Truppen, die gemeinsamen Eindämmung und die Präzisions -Streikfunktionen der Truppen zu testen.
Wieder nach Statistiken aus der MNDVon 6:00 Uhr am 2. bis 6.00 Uhr am 3. April schickte die PLA insgesamt 59 Einsätze von Militärflugzeugen in den Luftraum um Taiwan, wobei 31 von diesen Taiwans „Reaktionsgebiet“ betreten. Zu den Oberflächenkräften gehörten insgesamt 23 Marineschiffe und acht Schiffe der Küstenwache, darunter die Shandong Aircraft Carrier Battle Group, von denen mindestens 13 Marineschiffe und acht Schiffe der Küstenwache in Taiwans „Reaktionsgebiet“ eintraten. Darüber hinaus zog die Shandong Aircraft Carrier Battle Group an einen Standort 330 Kilometer südlich der Insel Yonaguni, um verwandte Übungen durchzuführen.
Vier wichtige Merkmale von PLA -Übungen Anfang April
Während der PLA -Übungen am 1. und 2. April tauchten vier bemerkenswerte Punkte auf.
Erstens veröffentlichten chinesische staatliche Medien in diesen zwei Tagen zahlreiche Bilder, die in Bezug auf das Timing schwer zu überprüfen waren und mit den PLA -Übungen übereinstimmten. Zu den auffälligsten gehörte am 2. April, als die PLA Live-Fire-Übungen mit Langstreckenraketen aus der Provinz Zhejiang durchführte, die sich Hunderte von Kilometern aus Taiwan befinden. Dies wurde von einem akribisch produzierten Video begleitet, das den Eindruck erweckte, dass die PLA die Zerstörung der Erdgas -Empfangsstation Yong’an in Taiwan simulierte.
Darüber hinaus veröffentlichte China am 1. April Bilder von H-6K-Bomber, die an den Übungen teilnahmen, während sie mit dem luftgesteuerten YJ-21-Hyperschall-Anti-Schiffs-Raketen mit luftstillenden Hypersonic-Raketen teilnahmen. Wenn das Filmmaterial des H-6K mit Munition startete, stammt tatsächlich aus den Übungen am 1. April, würde es Chinas die erste öffentliche Offenlegung der Verwendung von luftgesteuerten YJ-21-Hypersonic-Anti-Schiffs-Raketen in Übungen rund um Taiwan darstellen.
Dies zeigt nicht nur die Vorbereitung der PLA, um uns den Operationen „Anti-Zugriff/Gebiet zu verweigern“ entgegenzuwirken, sondern schlägt auch auf ein Szenario hin, in dem Bomber vom Rand oder sogar über den operativen Radius taiwanesischer Flugzeuge aus operieren können, wobei die Air-La-gesteuerte Hypersschall-Anti-Schiffs-Raketen zum Ziel-Flotten der Taiwanese-Navigy verwendet werden. Taiwan.
Zweitens scheinen die Zusammensetzung und Verteilung der PLA -Flugzeugformationen am 1. April darauf hinzudeuten, dass die PLA gleichzeitig eine „systematische Streikbildung“ in der nördlichen Region Taiwans, der Taiwan -Straße und im Südwesten bis zum südöstlichen Luftraum um Taiwan eingesetzt hat. Jede Formation bestand aus einer gemischten Gruppe von Kampfflugzeugen, Bombern, Stützflugzeugen und Drohnen.
Diese drei „systematischen Streikformationen“ sowie die Shandong Aircraft Carrier Battle Group und andere Marineschiffe in den umliegenden Gewässern führten die Proben eines „gemeinsamen Luft- und Seeblockadenbetriebs“ und „gemeinsamen Feuerschlagsoperationen“ gegen Taiwan gemeinsam aus.
Drittens scheint der Schwerpunkt der Übungen der Pla „Strait Thunder-2025A“ am 2. April die Aktionen der Schiffs der China Coast Guard in den Gewässern um Taiwan zu sein.
An diesem Tag wurden unter den acht Schiffen der China Coast Guard in der Nähe von Taiwan zwei Formationen aus vier Gefäßen verdächtigt, die direkte Linie der Straße zu überqueren, um sich den nördlichen und zentralen Gewässern von Taiwan zu nähern, und betrat die angrenzende Zone Taiwans. Darüber hinaus wurde berichtet, dass mindestens ein Schiff der China Coast Guard in die konkurrierte Zone von 24-nautischen Meilen vor der Ostküste Taiwans eingetreten war.
Wenn dies verifiziert ist, würde dies eine Fortsetzung der Handlungen Chinas nach den „gemeinsamen Sword-2024b“ -Auübungen am 14. Oktober letzten Jahres markieren, wodurch ein Präzedenzfall für Schiffe der China Coast Guard geschieht, die direkt die mittlere Linie der Straße überqueren und in die östliche, angesagte Zone Taiwans eindringen.
Viertens sind die Bewegungen der Shandong Aircraft Carrier Battle Group erheblich.
Entsprechend MedienberichteDas Shandong betrat den westlichen Pazifik nicht aus dem Bashi -Kanal; Stattdessen führte es nach seinem Heimhafen in Sanya, Hainan, zuerst Übungen in der Region Zhanjiang mit anderen begleitenden Schiffen durch. Es begann dann nach Süden zu gehen und bewegte sich allmählich aus dem Überwachungsbereich des taiwanesischen Militärs.
Anschließend betraten die Shandong und seine dazugehörigen Schiffe über die Gewässer vor Palawan Island auf den Philippinen in den westlichen Pazifik und fuhren dann nach Norden. Am 31. März betraten sie die Eventualzone südöstlich von Taiwan, die als absichtliche Gewaltausstellung interpretiert werden kann, bevor sie ungefähr 440 Kilometer südlich der Insel Yonaguni zu einer taktischen Position wandten.
Wenn die Berichte korrekt sind, würde dies darauf hinweisen, dass die PLA nach den Übungen „Joint Sword-2024b“ erneut Flottenmanöver außerhalb des Überwachungsbereichs des taiwanesischen Militärs übt.
Diese Strategie beinhaltet unerwartet die Positionierung von Kräften in Taiwan und verwechselt damit taiwanesische militärische Bewertungen darüber, wann die PLA ihre Vorbereitungen für einen Angriff abschließen könnte, was möglicherweise zu einer taktischen Überraschung gegen die taiwanesische Regierung und das Militär führt.
Bemerkenswerterweise betrat die chinesische Marineflotte während der „Joint Sword-202b“ -Alübungen über die Tsushima-Straße in den westlichen Pazifik und bog anschließend nach Westen in der Nähe des Okinotorishima-Gebiets, um sich mit dem Liaoning-Flugzeugträger zu treffen, der nach Osten vom Bashi-Kanal nach Osten voranschritt.
Drei große Motivationen hinter den PLA -Übungen Anfang April
Nach der Einberufung eines nationalen Sicherheitsversammlung von Lai Ching-Te am 13. März, bei dem er persönlich 17 Antwortstrategien ankündigte, führte die PL am 17. März „gemeinsame Kampfbereitschaftspatrouillen“ durch Taiwan durch. Aus. Fokus.
Am 17. März bestätigte China durch den Sprecher des Außenministeriums, Mao Ning, „passiv“ die Militärübungen der PLA rund um Taiwan als Reaktion auf die Frage eines Journalisten, der wahrscheinlich einen vorsätzlichen Ansatz einsetzt. An diesem Tag betonten sowohl Mao- als auch Taiwan Affairs Office-Sprecher Chen Binhua, dass die militärischen Handlungen eine „entschlossene Reaktion auf die anhaltenden Nachsicht der externen Kräfte und die Unterstützung für die Unabhängigkeitsaktivitäten“ und eine „strenge Warnung gegen externe Einmischungen und Provozationen“, eindeutig gegen die Vereinigten Staaten, dargestellt haben.
Was nicht gleichzeitig auf Lais 17 Strategien am 17. März reagierte, ist ein möglicher Grund, dass Peking sicherstellen wollte, dass Washington eine klare Botschaft erhielt. Darüber hinaus hat Peking zu diesem Zeitpunkt möglicherweise noch nicht beschlossen, auf Lais Umzug zu reagieren.
In Bezug auf die PLA-Übungen, die vom 1. bis 2. April um Taiwan durchgeführt wurden, können drei Hauptmotivationen abgeleitet werden: Erstens, um eine klare Aussage als Reaktion auf die mehreren Maßnahmen der LAI-Regierung seit dem 13. März über die Beziehungen zwischen den Übergängen abzugeben. Zweitens, um maritime Strafverfolgungsbehörden einzusetzen, um die Gesetze östlich der Durchschnittsgrenze zu patrouillieren und durchzusetzen, wodurch der Rechtskrieg gegen Taiwan unterstützt wird. Drittens, um Hebel für Verhandlungen mit der Trump -Administration zu schaffen, indem die Spannungen in der Taiwan -Straße eskalierten.
Nach dem Beginn der Übungen am 1. April drückten sowohl das Büro in Taiwan als auch das Eastern Theatre Command zusammen mit den von chinesischen Beamten veröffentlichten Bildern eindeutig starke Kritik an der taiwanesischen Regierung aus und zielten sogar an Lai an.
Darüber hinaus gab das Büro in Taiwan Affairs vor den militärischen Übungen Anfang April am 26. März insgesamt neun Pressemitteilungen heraus, in denen die Lai -Administration kritisiert wurde, von denen zwei ausdrücklich Lai in ihren Titeln namentlich erwähnten. Dies weist darauf hin, dass Peking wahrscheinlich die Entscheidung getroffen hat, kurz vor dem 26. März eine bedeutende militärische Demonstration durchzuführen, die speziell an die Regierung der LAI abzielte. Der Entscheidungsfindung und der Hinrichtungsprozess dauerten nur etwa eine Woche.
Infolgedessen waren die Übungen der PLA am 1. und 2. April eine erweiterte und modifizierte Version der „Joint Combat Readiness Patrols“. Neben der Einbeziehung mehrerer Landübungskomponenten und der Shandong Aircraft Carrier Battle Group leitete die PLA auch ihre Flugzeuge und Marineschiffe, um sich absichtlich der Hauptinsel Taiwan zu nähern. Dies wurde durch relevante Bilder weiter ergänzt, um die politischen Auswirkungen der Demonstration zu verbessern.
Vielleicht aufgrund der kürzeren Vorbereitungszeit war die Anzahl der Übungsfächer und Szenarien begrenzt. Darüber hinaus wurde am 1. April kein zusätzlicher Codename zugewiesen, über die nun Routine-Bezeichnung „Joint Combat Readiness Patrols“ hinaus.
Rechtsführung und diplomatische Überlegungen
Darüber hinaus kündigte die China Coast Guard und das Eastern Theatre Command am 1. und 2. April nacheinander Pläne an, „Strafverfolgungs -Patrouillen zu organisieren, Inspektionen und Verhaftungen durchzuführen sowie in Übungen rund um Taiwan zu prüfen und abzufangen und zu ergreifen“. Die China Coast Guard weiter betont dass diese Maßnahmen gemäß dem „One China -Prinzip“ durchgeführt werden, um Operationen zur Insel Taiwan zu verwalten.
Die absichtlichen Botschaften, die chinesische Beamte veröffentlicht wurden und mit den Aktionen der China Coast Guard in Taiwan am 2. April gepaart sind, scheinen den Eindruck der China Coast Guard, die die Zuständigkeit östlich der mittleren Linie in der Taiwan -Straße ausübt, weiter zu erwecken. Dies zielt darauf ab, Pekings rechtliche Kriegsführung in der Taiwan -Straße zu unterstützen.
Schließlich hat der Sprecher des Taiwan Affairs Office, Zhu fenglian, seit Beginn der Übungen am 1. April die Vereinigten Staaten nicht erwähnt, sondern hat die Vereinigten Staaten nicht erwähnt, aber konzentrierte sich darauf, Lai zu kritisieren für „eskalierende Spannungen in der Taiwan -Straße“. Sie beschuldigte Präsident Lai weiter, ein „Zerstörer des Friedens der Säumzone“ und ein „Schöpfer von Krisen in der Taiwan-Straße“ zu sein.
Dies kann darauf hindeuten, dass Peking die Spannungen in der Taiwan -Straße absichtlich verstärkt hat und die Bedenken der Trump -Regierung über das US -Militär ausnutzte, die im Westpazifik keinen klaren Vorteil haben, was dazu geführt hat, dass sich vorzeitig an militärischen Konflikten mit China involviert wurde. Diese Strategie zielt darauf ab, die Hebelwirkung für Verhandlungen mit der Trump -Administration zu schaffen.
