Telehealth entsperrte neue Türen und ermöglichte es den Patienten, mit einfachen Klicks auf Gesundheitswesen zuzugreifen, hat sich jedoch in letzter Zeit schnelle Veränderungen unterzogen. Wie beim Aufkommen neuer Technologien entstehen neue Probleme und virtuelle „Pillenmühlen“ sind eine der größten Komplikationen, da sie die aus Telemedizin -Plattformen geschaffenen Lücken missbrauchen, um kontrollierte Substanzen frei von umfassenden medizinischen Hilfe zu verteilen.
Diese Pillenmühlen gefährden nicht nur das Leben des Patienten, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Telemedizin. Strengere Regeln mögen als hilfreicher Balsam auftreten, aber diese „Lösungen“ schaden echte digitale Gesundheitsnutzer, wie diejenigen, die chronische Krankheiten oder psychische Gesundheitsdienste in spärlich besiedelten Bereichen verwalten. Die angewandten Ansätze sind: Wie verhindern wir illegale Aktivitäten, ohne den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen zu beeinträchtigen?
Der Aufstieg der Pillenmühlen in Telemedizin
Während der Telemedizin -Ära änderte sich das Betriebsmodell zusammen mit der Definition einer „Pillenmühle“. Jetzt werden Kliniken als „Pillenmühlen“ bezeichnet, deren einzige Anforderung es ist, Patienten zu bewerten, unabhängig davon, ob die Bewertung ordnungsgemäß ist, und ein Rezept zu schreiben, am häufigsten für Opioide und Stimulanzien. Einige Online -Plattformen werben und machen ihre Registrierung so einfach, dass sie zum Gesicht für fragwürdige verschreibungspflichtige Praktiken werden.
Tot Global, eine Telegesundheitsplattform für psychische Gesundheit, stolperte 2023 in Kontroversen, was zu einer Untersuchung führte. Sie wurden beschuldigt, aufgrund ihrer schnelllebigen Konsultationen, die keine ordnungsgemäße Überprüfungsdiagnose und Nachbeobachtungsüberprüfungen beinhalteten, weit verbreitete Rezepte von Adderall und anderen ADHS-Medikamenten vorzulegen. Das Justizministerium sowie die Drug Enforcement Administration haben Anfragen eingeleitet, die die Leichtigkeit entdeckten, mit der digitale Systeme missbraucht werden konnten.
Diese Arten von Missbrauch lästern den Ruf, aber ihre Auswirkungen gehen darüber hinaus. Andere Patienten berichteten über klinische Entzugssymptome, da sie gezwungen waren, während der Untersuchung der Untersuchung schnell alternative Lösungen zu finden. Einige Teilnehmer wurden über eine Überbehandlung unterzogen, ohne dass er sich erholt.
GLP-1-Medikamente: Eine neue Grenze für Betrug
Telemedizin -Betrug geht über ADHS -Medikamente hinaus. Mit der steigenden Nachfrage nach Ozempic und Mounjaro entstand eine neue Variation betrügerischer Aktivitäten in Form von gefälschten und schwarzen Marktversionen von verschreibungspflichtigen Medikamenten.
Fälschte Semaglutidprodukte wurden im Juli 2023 in verschiedenen Ländern im Umlauf gemeldet, wie von der Weltgesundheitsorganisation angegeben. Diese Fälschungen sind weitaus gefährlicher, da ihnen häufig der Wirkstoff fehlt oder schlimmer noch schädliche Substanzen enthalten.
Warum ist das der Fall? Arzneimittelknappheit und exorbitante Preisgestaltung und Patienten Verzweiflung erklären sie deutlich. In Städten wie New York haben Benutzer den Verkauf von GLP-1-Medikamenten für Selbstverwaltung auf dem Facebook-Marktplatz gesehen. In den Medien wurden in Großbritannien auch „Black Market Mounjaro“ -Verkäufe gemeldet, wo die Patienten die mounarjo -Injektionen von skrupellosen Standorten kaufen.
Dies ist der Bereich der Schattenökonomie, in dem der gesetzestillende Zugang eingeschränkt ist und die Verbraucher nicht zwischen zuverlässigen und betrügerischen Diensten unterscheiden können. Für Verbraucher stellt dies ernsthafte gesundheitliche Komplikationen auf – von nachteiligen allergischen Reaktionen auf kritische Erkrankungen, die insgesamt übersehen werden.
Verständnis der regulatorischen Landschaft
Angesichts der zügellosen betrügerischen Aktivitäten ergreifen politische Durchsetzer entscheidende Maßnahmen und erhöhen die Strafen. Im Fall des Ryan Haight Online-Apothekenschutzgesetzes, das erstmals 2008 eingeleitet wurde, muss vor der Online-Konsultation mindestens eine persönliche Bewertung für kontrollierte Substanzen durchgeführt werden. Während der Covid-19-Pandemie wurden jedoch einige dieser Beschränkungen vorübergehend entlastet, was mehr Telemedizinerdienste Platz machte.
Mit dem vorübergehenden Verzicht auf die Stornierung haben die DEA und HHS begonnen, eine flexible, aber sichere Option für Telemedizin zu überdenken. Zu den Vorschlägen gehören die Erfordernis von Videoberatungen in Echtzeit, restriktivere Dokumentationsanforderungen und explizite Kriterien zur Definition eines hohen Risikos.
Einige Staaten haben bereits ihre eigenen Gesetze zur Betrugsbekämpfung von Telemedien verabschiedet und Unternehmen angestrebt, die Anbieter nicht ordnungsgemäß überprüfen oder auf Algorithmusbasis-Verschreibungen ohne menschliche Überprüfung angewiesen sind. In der Zwischenzeit deuten die jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen des DOJ, einschließlich der hochkarätigen globalen Sonde, darauf hin, dass sich die regulatorische Kontrolle nur verstärkt.
Aber das Pendel schwingt in beide Richtungen. Harte Durchsetzungsrisiken bestrafen konforme Anbieter und den Zugang zu Risikopopulationen-insbesondere für diejenigen in ländlichen oder mobilitätsbegrenzten Gemeinden. Das Ziel muss ein gerechter Ansatz sein, der Betrug durch reibungslose Pflege trennen.
Einschränkung der Einhaltung und Zugang
Wie schützt die Branche Patienten, ohne digitale Türen zu schlagen?
Die Antwort beginnt mit einer strengen Validierung der Anbieter. Diese Plattformen müssen mehr als eine rudimentäre Überprüfung der Anmeldeinformationen durchführen und eingehende Überprüfung durchführen. Die Überprüfung von Lizenzen, Verwaltungsratszertifizierungen, Fehlverhaltensunterlagen usw., die überprüft wurden, sind die erste Schutzzeile gegen skrupellose Vorschriften.
Als nächstes können risikobasierte Patientenaufnahmeverfahren dazu beitragen, rote Fahnen frühzeitig auszulösen. Dies kann wie querverifizierende Patientendaten für „Arzteinkäufe“ sein, die Anwendung von KI zur Identifizierung von Arzneimitteln mit hohem Risiko, die bisher vorübergehend eine manuelle Überprüfung erfassen.
Transparenz ist ähnlich wichtig. Den Patienten muss gesagt werden, wie die Verschreibungsentscheidungen getroffen werden. Klinische Richtlinien oder Marketingzahlen? Wird die Website nur das Rezept anbieten? Ethisch laufende Websites haben Entscheidungsprioritäten Spiegelstandards für die persönliche Pflege, nicht die Verknüpfungen.
Kritischerweise sollten sich Telemedizinunternehmen nicht nur auf die Automatisierung verlassen. KI kann die Sicherheit definitiv ergänzen, aber sie müssen das nicht replace-klinische Urteilsvermögen ergänzen. Reale Praktiker sollten jedes Rezept untersuchen, insbesondere für kontrollierte oder risikoreiche Medikamente.
Vorausschau ansehen: Verantwortungsbewusstes Wachstum der digitalen Gesundheit
Die Zukunft der Telemedizin ist Vertrauen. Wenn der Markt reift, müssen alle Parteien – Anbieter, Aufsichtsbehörden und Plattformen – zusammenarbeiten, um dieses Vertrauen aufrechtzuerhalten.
Wir werden strengere Standards, sowohl medizinische und staatliche Medizinbehörden als auch zusätzliche Bemühungen zur Festlegung von freiwilligen Compliance-Standards sehen. Lösungen wie Drittanbieterplattformen oder Zertifizierung, öffentliche Qualitätswerte und Transparenz für Verschreiber definieren die nächste Seite in der digitalen Versorgung.
Am wichtigsten ist, dass die Patientenausbildung von entscheidender Bedeutung sein wird. Indem wir den Verbrauchern helfen, den Unterschied zwischen echten Diensten und „zu gut um wahr“ -Pillenmühlen zu erkennen, können wir die Nachfrage nach Alternativen mit Schwarzmarkt abbringen und fundierte Entscheidungsfindung fördern.
Foto: Feodora chiosea, Getty Images
Josh Rosaasen ist Chief Operating Officer bei Locke Bio, einer digitalen Gesundheitsplattform, die revolutioniert, wie Marken -Telemedien -Dienste eingeführt werden. Er war eine treibende Kraft für das schnelle Wachstum des Unternehmens, erweiterte seinen Kundenstamm, die Diversifizierung der Einnahmequellen und die Verbesserung seiner marktführenden Plattform. Bevor er zu Locke Bio kam, leitete er hochwirksame strategische Initiativen in der Cannabisindustrie und beriet als Geschäftsberater. Als lebenslanger Verfechterin der Innovation im Gesundheitswesen hat er auch zu veröffentlichten Forschungs- und Führungsinitiativen zur kanadischen Krebsgesellschaft beigetragen.
Dieser Beitrag erscheint durch das Medcity Influencers -Programm. Jeder kann seine Sichtweise auf Geschäft und Innovation im Gesundheitswesen in Bezug auf MedCity -Nachrichten durch MedCity -Influencer veröffentlichen. Klicken Sie hier, um herauszufinden, wie.
