Im Jahr 2022 reichte der australische Premierminister Anthony Albanese dem UNFCCC, der Klimareinstellung der Vereinten Nationen, im Jahr 2026 zusammen mit einer Gruppe von Pacific Island-Nationen der UNFCCC (COP31) der Vereinten Nationen ein.
Der australische Oppositionsführer Peter Dutton behauptete letzte Woche, dass Albanes Engagement für Co-Moderator der Konferenz „Wahnsinn“ sei und den australischen Steuerzahler „zehn Milliarden Dollar“ kosten würde, während er „nichts tat, um die Lebenskosten zu senken“.
Es gibt mehrere Punkte, die als Reaktion aufgenommen werden müssen.
Das erste ist, dass COP31 das wichtigste Versammlung des Klimawandels für das Jahr sein wird. Neben Delegierten der meisten Nationen der Welt wird an der Konferenz auch Vertreter der Industrie, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft aus der ganzen Welt teilnehmen.
Natürlich werden die Kosten für die Vorbereitung und das Durchführen eines so großen Ereignisses im Voraus kosten, aber diese sind eher in der Größenordnung von ein paar hundert Millionen Dollar als in den von Dutton erwähnten „zehn Milliarden“. In der Vergangenheit hing die Kosten für die Ausrichtung der jährlichen Konferenz der Parteien des UNFCCC, wie sie offiziell bekannt ist, von der Größe der Versammlung ab und wie viel Infrastruktur bereits vorhanden ist. Zum Beispiel kostete COP25 in Madrid im Jahr 2019 etwa 100 Millionen US -Dollar, während COP26 in Glasgow in 2021 rund 250 Millionen US -Dollar kosten. In beiden Fällen waren die Umstände eine Herausforderung. Die Verhandlungen in Madrid sollten in Chile abgehalten werden, aber aufgrund von zivilen Unruhen musste ein neuer Ort kurzfristig gefunden werden, und Spanien kam zur Rettung. Das Vereinigte Königreich musste sich mit der zusätzlichen Komplikation der noch nicht in Verbindung stehenden Covid-19-Pandemie befassen.
Die Ausrichtung einer solchen Konferenz ist ein großes organisatorisches Unterfangen, aber Australien ist in einer mehr als günstigen Position, um dies zu tun. Zwei unmittelbare Standorte sind leicht verfügbar: Sydney Olympic Park und das Brisbane Convention Center. Und noch kleinere Städte wie Adelaide haben sich begeistert aufgestellt, um den Klimasgipfel zu veranstalten, wenn das Angebot erfolgreich ist. In einer von der südaustralischen Regierung in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie in Adelaide schätzt die Konferenz, dass die Konferenz über eine halbe Milliarde australische US -Dollar an wirtschaftlichen Leistungen für den Staat einbringen würde.
Der Smart Energy Council und viele australische Unternehmen unterstützen das COP31 -Angebot. Es ist auch eine beliebte Initiative in der Öffentlichkeit mit 70 Prozent der Australier.
Das ist nicht überraschend. Unternehmen würden direkt von den Personen profitieren, die an der Konferenz teilnehmen. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Besucher länger bleiben, um ein bisschen von dem Land zu sehen, in dem der Polizist abgehalten wird. Tatsächlich zeigt die kürzlich veröffentlichte Analyse des Smart Energy Council, dass COP26 Großbritannien einen Nettovorteil von mehr als 1 Milliarde US -Dollar erbrachte, was die Schätzungen eines COP in Südaustralien realistisch machte.
Diese wirtschaftlichen Vorteile dürften weit in die Zukunft bleiben. Australien hat sich dem Ziel verpflichtet, bis 2050 die Netto -Null -Emissionen zu erreichen, und steht gleichzeitig vor der Herausforderung, die steigenden Energiepreise zu senken. Beide können nur mit dem Austausch der meisten baufälligen Kraftwerke durch erneuerbare Energien und Lagerung innerhalb der nächsten zehn Jahre erreicht werden. Das Ausrichten des weltweit größten Klima -Treffens ist eine Möglichkeit, die notwendigen privaten Investitionen in erneuerbare Energien zu präsentieren und zu gewinnen, die für den Aufbau einer starken und zuverlässigen Netto -Null -Wirtschaft erforderlich sind. Kohlekraftwerke sind gestrandete Vermögenswerte und Kernreaktoren, die derzeit in Australien illegal sind, und es dauert auch Jahrzehnte, um sich zu etablieren und zu teuer, was beide für Investoren unattraktiv macht.
Durch die Partnerschaft mit einer der am stärksten gefährdeten Regionen der Welt könnte COP31 eine effektive Plattform sein, um Dringlichkeit in Klimaschutzern, insbesondere in der Nähe von zu Hause, zu erzielen. Die Pacific Island Nations waren schon immer starke Befürworter für starke Maßnahmen des Klimawandels und waren maßgeblich daran beteiligt, die Agenda wegen Verlust und Schäden voranzutreiben, ehrgeizige Minderungsbemühungen zu veranlassen und das 1,5-Grad-Celsius-Temperaturziel am Leben zu erhalten.
Der Rückzug aus dem Angebot wäre für Australien an vielen Fronten schädlich. COP31 bietet Australien eine einmalige Gelegenheit. Wenn es erfolgreich ist, würde das Angebot der albanesischen Regierung dazu beitragen, eine Partnerschaft zu festigen, die dringende Klimawandelmaßnahmen katalysieren könnte, die nationale Sicherheit stärken und wirtschaftliche Möglichkeiten in das Land bringen könnte. Unter der Trump -Regierung hinterlassen die Vereinigten Staaten ein Vakuum im Pazifik, und es liegt im Interesse Australiens, Chinas wachsendem Einfluss entgegenzuwirken und mit den pazifischen Führern zu kommunizieren, dass Australien ein starker und zuverlässiger Partner ist.
Umgekehrt würde ein Rückzug genau die falsche Botschaft an pazifische Führer senden und die Glaubwürdigkeit Australiens als ein Land untergraben, das die Auswirkungen des Klimawandels im Pazifik ernst ist und die existenzielle Bedrohung, die es für viele pazifische Inselnationen darstellt, versteht. Für Australien ist es eine Gelegenheit, diese Bedenken über eine globale Bühne zu kommunizieren und dringend benötigte Klimawandelmaßnahmen zu katalysieren, Australiens Führungsfähigkeiten zu präsentieren und seine Glaubwürdigkeit unter anderen Industrieländern wiederherzustellen.
Im Idealfall sollte keine australische politische Partei sehen wollen, dass ihr Land in der Geschichte eingeht, weil sie aus der Ausrichtung des großen Gipfels im Klimawandel gerettet wird. Diplomatisch und wirtschaftlich ist weit mehr auf dem Spiel. Abschließend wäre es Wahnsinn, wie Dutton es ausdrücken könnte, auf diese Gelegenheit zu verzichten und aus dem Angebot herauszuholen, für das die Vorteile die Kosten eindeutig überwiegen.
