Innerhalb von sechs Wochen, im Februar und März, ging ich von Fidschi nach München nach Delhi. Die Spannungen, die sich aus den Ankündigungen der USA ergaben, die die Rede des Vizepräsidenten JD Vances auf der Munich Security Conference erhebliche Hilfsmittel schneiden, waren spürbar und steigend.
Eine Reihe von Ankündigungen der Trump-Administration in den letzten zwei Monaten haben traditionelle Partner verblüfft, und die Norm besteht nun darin, kurzfristige Siege gegenüber langfristigen Verpflichtungen Vorrang zu haben. Während die Münchner Sicherheitskonferenz unglaublich düster war – und es war nicht das Wetter -, war der Raisina -Dialog seltsam ruhig und in vielerlei Hinsicht mehr als je zuvor engagiert. Dies kann teilweise auf die Fähigkeit der Hosting Observer Research Foundation zurückgeführt werden, eine unglaublich vielfältige Gruppe von Menschen zusammenzubringen, oft diejenigen, die auf derselben Konferenz an anderer Stelle in der Welt nicht zusammen gefunden wurden. Darüber hinaus spiegelte die Stimmung den wachsenden Ort Indiens in der Welt sehr wider – der sehr „indische“ Ansatz für eine gebrochene internationale Ordnung und die sehr schwerwiegende Erwartung für Neu -Delhi, das eskalierende Machtvakuum zu füllenWährend die globale Systeme und Regeln basierende Reihenfolge, wie wir sie kennen, gebrochen werden könnten, bieten die erheblichen Herausforderungen eine Reihe von Möglichkeiten für die Gestaltung neuer Systeme-solche, die strategisch sind und dennoch eine größere Flexibilität bieten. Nachdem Indien nach der Verschiebung der globalen Machtdynamik in seiner diplomatischen Strategie zunehmend den Minilateralismus und die Multialignheit nimmt. Dieser pragmatische Ansatz priorisiert kleinere Koalitionen von Staaten, in denen sich die Interessen und Werte ausrichten, um gemeinsame Ziele effizienter zu erreichen. Mit einer Vielzahl von minilateralen Vereinbarungen stellt Neu -Delhi sicher, dass es sich effektiv Sicherheitsbedrohungen angibt, sich aber auch als zentraler Akteur für die Gestaltung der aufkommenden strategischen Architekturen positioniert. Dies ist insbesondere im indo-pazifischen Raum der Fall, das wahrscheinlich das neue Konflikttheater ist, sei es in Form von Handelskriegen, Drohungen für Schifffahrt und Unterwasserkabel oder Klimawandel.
Minilaterale Allianzen sind flink und agil – im Gegensatz zu herkömmlichen großen multilateralen Institutionen, die jetzt anscheinend von bürokratischen Trägheit, internen Meinungsverschiedenheiten und konkurrierenden nationalen Interessen geplagt sind. Ihre geringere Größe und fokussierte Mitgliedschaft ermöglichen eine schnellere Entscheidungsfindung, insbesondere wenn sie die gemeinsame Nutzung von Intelligenz, Anpassungsfähigkeit und gezielter Handlung beinhaltet.
Mit dem Minilateralismus am Eckpfeiler seiner Außenpolitik kann Indien weiterhin gezieltere strategische Koalitionen verfolgen, die einen starken „globalen südlichen“ Roadmap stärken, anstatt fortgeschrittene Nationen zu priorisieren.
Es gibt zunehmende Skepsis gegenüber Washingtons langfristigem Engagement der regionalen Führer im Indo-Pazifik. Während die Obama-Ära „Rebalance in Asia“ darauf abzielte, das Engagement der Vereinigten Staaten in der Region zu vertiefen, haben sich die nachfolgenden Verwaltungen davon abgehalten, einen konsequenten Fokus auf diese Strategie aufrechtzuerhalten. Die „gegenseitigen“ Zölle der Trump -Regierung haben die Skepsis nur verschärft, und Fragen entstehen die Fähigkeiten in Washington und den Wunsch, den Einfluss in der Region zu behaupten. Mit wachsenden Lücken besteht kein Zweifel, dass China versuchen wird, die regionale Ordnung mit wirtschaftlichem Zwang, diplomatischer Öffentlichkeitsarbeit oder durchsetzungsfähiger militärischer Haltung nach Bedarf neu zu gestalten.
In der Zwischenzeit ist Indien überdenken und seine Optionen und Fähigkeiten drastisch neu bewertet, wie aus den vielen Bemerkungen von hochrangigen Regierungsbeamten während des Raisina -Dialogs hervorgeht. Während Neu -Delhi weiterhin mit einer Vielzahl von Partnern zusammenarbeiten wird, die auf strategischen Bedürfnissen beruhen, wird sich das Multialignment -Spiel mit indischen Eigenschaften als nützlich und pragmatisch erweisen. Indien hat sich zum Beispiel weitgehend davon abgehalten, sich multilateralen militärischen Allianzen anzuschließen, auch als die Philippinen für Indien dazu aufgefordert haben, sich dem Kader anzuschließen, einer strategischen Allianz, die derzeit aus Australien, Japan, den USA und den Philippinen besteht. Stattdessen hat sich Indien für bilaterale Verteidigungsübungen entschieden und sich verdoppelt, die Versand seiner Verteidigungsausrüstung an seine ausgewählten Verbündeten zu erhöhenIndien erwartet, dass in diesem Jahr kurzfristige Raketen in Höhe von über 200 Millionen US-Dollar an die Philippinen verkauft werden, nach dem 375-Millionen-Dollar-Verkauf der Mid-Range Brahmos Supersonic Cruise Missile. Indien befindet sich auch in fortgeschrittenen Phasen des 450 -Millionen -Dollar -Deals, um Brahmos -Raketen nach Indonesien zu exportieren.Im vergangenen November nahm ein 25-Personal-Kontingent der indischen Armee an Garud Shakti 24 teil, der neunten Ausgabe der India-Indonesia Joint Special Forces-Übung und zeigt erneut eine starke Verteidigungskooperation direkt zwischen beiden.
Die regionalen gemeinsamen Herausforderungen durch Katastrophenhilfe oder die Resilienz der Lieferkette bieten unterschiedliche Möglichkeiten und Partnerschaften. Im vergangenen Jahr rettete die indische Marine in Zusammenarbeit mit Seychellen und Sri Lanka erfolgreich ein srilankisches Fischereifahrzeug, was eine starke Partnerschaft in der maritimen Sicherheit demonstrierte. Die Geschichte ist ein Beweis dafür, dass Indien immer eine proaktive Rolle bei der humanitären Hilfe und der Katastrophenhilfe (HADR) zur Bekämpfung traditioneller und nicht traditioneller Sicherheitsbedrohungen, einschließlich Naturkatastrophen, in der Region gespielt hat – sei es die laufende Operation Brahma (nach dem Erdbeben von 2025 Myanmar), Operation DOST DOST (2023 Turkiye und Eyria Earthquake) oder Operation Maitrise (2015).
Mit erheblichen Kürzungen der globalen Hilfe aus den Vereinigten Staaten, Großbritanniens und anderen, sind kleinere Nationen-insbesondere diejenigen im Pazifik-zusammen mit traditionellen Partnern wie Australien, aber auch langfristige Partnerschaften, stärker auf Indien angewiesen.
Eine stärkere Beziehung zwischen Australien und Indien, die auf lokalisiertere, problembasierte Partnerschaften in der Region drängt, kann auf einen stabileren Indopazifikanfall hinarbeiten, auf den die Länder hoffen. Mit den pazifischen Ländern an der Front von Klimakatastrophen kann Indien eine festere Führungsrolle übernehmen, um direkt mit anderen regionalen Partnern zusammenzuarbeiten, um lokale Belastbarkeit aufzubauen und Lücken zu schließen, die durch massive globale Finanzierungsmangel und andere globale Unsicherheiten geschaffen wurden. In vielen Fällen, in denen Indien bilateral mit seinen Partnern zusammenarbeiten könnte, arbeitet es auch unter der Eegis einer strategischen Bündnis, wie zum Beispiel im Quad für humanitäre Hilfe als Reaktion auf eine natürliche Katastrophe oder eine breitere Herausforderungen für die regionale Stabilität und Sicherheit. Angesichts der optimalen Freigabe der Ressourcen und der operativen Effizienz sind die Antworten innerhalb kleinerer Gruppierungen schneller und oft weniger immun gegen globale Schocks.
Minilaterale Allianzen ermutigen die Nationen auch, sich ihren Sicherheitsvereinbarungen und Versprechen genauer einzuhalten, entgegen multilateralen Institutionen, die oft von einem wertorientierten System, in dem sie wenig mitzuteilen, festgehalten werden. Während sich der Indo-Pazifik weiterentwickelt, kann der Minilateralismus die Zentralität Indiens in der regionalen Diplomatie stärken und einen ausgewogenen Ansatz für die Förderung eines offenen, integrativen und regelbasierten Indo-Pazifiks gewährleisten.
