Der Besuch des US -Verteidigungsministers Pete Hegseth in Manila – sein erster seit dem Amt – hat eine Firma Opposition aus China ausgelöst und Peking dazu veranlasst, starke diplomatische und militärische Bedenken auszudrücken. Trotz Hegseths Zusicherungen während seiner asiatisch-pazifischen Tour, die ihn auch nach Guam und Japan führte-, dass die Vereinigten Staaten “sucht keinen Krieg, sondern FriedenUnd sein erklärtes Ziel, Allianzen auf eine gemeinsame Vision für einen freien und offenen Indopazifik zu stärken, ist China nicht überzeugt.
Chinas nationales Verteidigungsministerium charakterisierte ausdrücklich die militärische Zusammenarbeit der Philippinen-USA als “Regionale Spannungen erschweren“Warnung, dass China die notwendigen Maßnahmen ergreifen würde, um seine Souveränität und Sicherheitsinteressen zu schützen. Chinas Außenministerium kritisierte die intensivierte militärische Beziehung der Philippinen und warnte, dass solche Maßnahmen die regionalen Spannungen erheblich erhöhen und erheblich erhöhen und erheblich erhöhten Stabilität untergraben im Südchinesischen Meer.
Die Kernprobleme von Peking konzentrieren sich speziell auf die sich vertiefende militärische Zusammenarbeit der Philippinen-USA, einschließlich immer praktischer und kämpferorientierter militärischer Übungen, verbesserter Waffenverkäufe und strategischer militärischer Einsatz. China betrachtet diese Entwicklungen als direkte Sicherheitsherausforderung, nicht nur im Südchinesischen Meer, sondern auch die Stabilität in der Taiwan -Straße.
Die zweitfristige indo-pazifische Strategie der Trump-Regierung wurde zunächst von einigen in Peking als potenziell moderat empfunden, wie Präsident Donald Trump ist ein Deal-Maker. Der Ansatz der Trump -Regierung wird jedoch in China nun als eindeutig konfrontativ angesehen. Infolgedessen erwartet China eine umstrittenere diplomatische Beziehung zu den Vereinigten Staaten, zusammen mit verstärkten militärischen Vorbereitungen, um potenzielle Sicherheitsvorfälle oder Zusammenstöße mit den US -Streitkräften in der Region zu begegnen.
Szenarien, die Chinas Alarmstufe erhöhen
Die verbesserte Praktikabilität gemeinsamer militärischer Übungen ist seit 2024 ein herausragender Trend geworden. Die gemeinsamen Bohrer der Philippinen-USA, wie beispielsweise die jährlichen Balikatan-Übungen, haben sich erheblich intensiv Inselbeschlagnahme und Anti-Amter-Operationen.
Eine bemerkenswerte Eskalation ereignete sich im Jahr 2025, als die USA das fortgeschrittene Naval/Marine Expeditionary Ship VERDICTION SYSTEM (NMESE) und unbemannte Oberflächenschiffe im philippinischen Gebiet erheblich einsetzten Verbesserung der Küstenstreikkapazitäten der Allianz. Diese Bereitstellungen entgegenwirken ausdrücklich Chinas Strategie gegen Zugriff/Gebiet (AS AD) und stimmen direkt mit den neuen US-Marine Corps-Doktrinen wie Expeditionary Advanced Base Operations (EABO) und “und“ übereinstimmen.Stellvertreter. ““ Solche Bewegungen signalisieren, eine tiefgreifende Verschiebung von bloßer Abschreckung in Richtung aktiver Vorbereitungen für mögliche Konfliktszenarien zu verändern.
Japans formeller Eintritt in minilaterale Militärübungen ist ein besonders alarmierendes Signal für China. Erstmals, Japan wird offiziell teilnehmen Als Truppenmitarbeiter – nicht nur ein Beobachter – in der kommenden Balikatan -Übung 2025, an der rund 15.000 Mitarbeiter aus den USA, den Philippinen und Australien beteiligt sind. Japans Aufnahme markiert eine erhebliche Verschiebung in Richtung Institutionalisierung Japan-Philippines-US-amerikanische Sicherheitskooperation. Peking sieht dies als eindeutige Beweis dafür, dass die Trump -Verwaltung nicht nur die bilateralen Allianzen verstärkt, sondern aktiv eine breitere minilaterale Sicherheitskoalition bildet, die darauf abzielt, den chinesischen Einfluss sowohl im Nordosten als auch im Südosten zu enthalten.
Darüber hinaus machen verbesserte US -Armsverkäufe und strategische Unterstützung für Manila einen erheblichen Schritt nach vorne. Im April 2025 genehmigten die Vereinigten Staaten 5,58 Milliarden US -Dollar WaffenpaketBereitstellung von bis zu 20 fortgeschrittenen F-16-Block 70/72 Kampfflugzeugen für die Philippinen. Diese ausgefeilten Flugzeuge stärken die maritimen Überwachung, den Präzisionsschlag und die Anti-Access-Fähigkeiten von Manila im Wesentlichen, insbesondere durch Integration von Anti-Schiffsraketen. Die Vereinigten Staaten haben auch fortschrittliche unbemannte Systeme übertragen – einschließlich Oberflächenschiffen, die in jüngsten Übungen eingesetzt werden – und Pläne angekündigt Versorgung mit MQ-9B-Reaper-Drohnen, weitere Verbesserung der philippinischen Intelligenz und Überwachungsfähigkeiten. Peking sieht diese wesentliche Eskalation der Waffenunterstützung als kalkulierte Bemühungen zur Festlegung eines “an.Proxy -Abschreckung”Ausdrücklich darauf abzielt, die maritimen Aktivitäten Chinas einzuschränken.
Die ausdrückliche Einbeziehung von Szenarien der taiwanischen Strait in militärische Übungen ist ein kritischer Wendepunkt in der Verteidigung der Philippinen-US. Anfang 2025 räumte der stabbetonische Stabschef der philippinischen Streitkräfte öffentlich an, dass Manila sein würde „unweigerlich angezogenSollte ein Konflikt in der gesamten Taiwan-Straße auftreten, wobei sie ausdrücklich die philippinischen Streitkräfte in Nord-Luzon anweisen, sich entsprechend vorzubereiten. Die Ausübung von Balikatan 2025 umfasst speziell Szenarien, die den Konflikt über den Sicht simulieren, und bestätigen, dass Manila jetzt die Sicherheitsausrichtung von Manila jetzt nun nun simuliert direkt impliziert Es in Taiwans geopolitische Spannungen – eine beispiellose und tiefgreifende Entwicklung.
Eine strategische Betonung der Nord -Luzon für den Vorwärtsbewegung ist ein Markenzeichen der strategischen Neuorientierung der Vereinigten Staaten. Drei der vier neuen EDCA -Militärstätten, die in der Nähe von Taiwan und dem vierten in Palawan positioniert sind und direkt den umstrittenen Spratly -Inseln ausgesetzt sind. Diese Grundlagen im Wesentlichen Verbessern Sie die US -Fähigkeit Project Force in der Nähe von entscheidenden maritimen Chokepoints, insbesondere des strategisch wichtigen Bashi -Kanals zwischen Taiwan und den Philippinen. Der Einsatz von Raketensystemen und intensivierte gemeinsame militärische Übungen in Gebieten wie den Batanes-Inseln haben die Wahrnehmung von Peking weiter verstärkt, dass die militärische Ausrichtung der Philippinen-US-US-amerikanische Ausrichtung ausdrücklich gegen Chinas maritimen Zugang und strategische Manövrierfähigkeit abzielt.
Schließlich verstärkt die anhaltende hochfrequente Präsenz des US-Militärs im Südchinesischen Meer die strategischen Bedenken von Peking weiter. Allein im Jahr 2024 führten große Aufklärungsflugzeuge etwa 1.000 Missionen in der Nähe des chinesischen Gebiets durch, und die Überwachungs- und Messschiffe der Ozean übernahnen 706 Schiffstage der Aktivität und markierten einen signifikanten Anstieg gegenüber 2023 nach 2023. ein Bericht Veröffentlicht von der South China Sea Strategic Situation Probing Initiative, einer prominenten chinesischen Thinktank. Darüber hinaus haben drei Carrier -Streikgruppen – USS Carl Vinson, Theodore Roosevelt und Abraham Lincoln – acht Patrouillen durchgeführt, und Atom -U -Boote beibehalten reguläre Operationen. Die US Air Force Strategic Bomber Missionen verdoppelten Erhöhter Betriebstempo.
Diese militärische Aktivität vermittelt eine „quasi abgelagerte“ US-Haltung in der Nähe der maritimen Peripherie Chinas und signalisiert nicht nur Abschreckung, sondern eine aktive Umkreisung aus Pekings Perspektive.
Chinas potenzielle Reaktion: Antritt auf Washington, nicht Manila
Bei der Formulierung seiner strategischen Reaktion auf die verstärkte Sicherheitspartnerschaft der Philippinen-US-Sicherheit unter Trumps erneuerter indo-pazifischer Strategie wird China wahrscheinlich seinen diplomatischen und strategischen Druck auf Washington verändern, anstatt Manila direkt zu konfrontieren.
Während der ersten Trump -Präsidentschaft und später unter Biden kritisierte China überwiegend die Politik des Südchinesischen Meeres in Manila und übte eine Zurückhaltung in Richtung Konfrontation mit den Vereinigten Staaten aus, um militärische Eskalation zu vermeiden. Chinas jüngster Ansatz zur intensifizierenden US-initiierten Handelskrieg Gegenseitigkeitübereinstimmende US -Maßnahmen mit proportionalen Gegenmaßnahmen. Wenn Peking eine ähnliche „Tit-for-tat“ -Strategie zur Verwaltung von Sicherheitsspannungen im Südchinesischen Meer und in der Taiwan-Straße anwendet, würde dies unweigerlich mehr beinhalten Direkter strategischer Wettbewerb mit Washington, im Einklang mit Bedenken, die einige US -politische Entscheidungsträger und Analysten ausgedrückt haben.
Darüber hinaus deuten jüngste Entwicklungen darauf hin, dass Peking einen differenzierteren Ansatz gegenüber Manila verfolgt. Bei der jüngsten hochrangigen chinesischen politischen Sitzung konzentrierte sich alle sieben Mitglieder des ständigen Ausschusses des politischen Büros des politischen Büros des Zentralkomitees der Kommunistischen Kommunistischen Partei des chinesischen Kommunistischen Kommunistischen Ausschusses unterstreichend auf die erhöhte Bedeutung Peking, die nun auf die regionale Diplomatie unterstreicht. Das Treffen definierte insbesondere die Diplomatie der Nachbarschaft als “ein vorrangiges Gebiet in Chinas allgemeine Diplomatie. ““ Es wurde betont, dass Chinas Beziehungen zu seinen Nachbarn „derzeit in der Neuzeit in der besten Zeit in der besten Seite“ sind. In diesem Zusammenhang versteht Peking, dass Manila offen für seine Sicherheitszusammenarbeit mit Washingtoner Risiken bestraft, die andere südostasiatische Nationen entfremdet und Chinas sorgfältig konstruierter Goodwill im globalen Süden untergraben.
Letztendlich wird Pekings Ansatz die Abschreckung und Diplomatie sorgfältig ausgleichen und deutlich signalisieren, dass seine strategischen Einwände auf die Politik der Trump -Regierung gerichtet sind, nicht auf die Philippinen als souveräne Nation. Diese Strategie soll den regionalen Goodwill bewahren, unnötige Reibung bei den Nachbarn vermeiden und Chinas langjähriges diplomatisches Engagement für Entwicklungsländer stärken, um eine breite internationale Unterstützung zu gewährleisten, während die geopolitische Rivalität intensiviert wird.
