Während der Präsidentschaft von Joe Biden wurde es zu einem gemeinsamen Refrain unter den politischen Analysten, dass der Ansatz seiner Verwaltung zur Außenpolitik sein könnte charakterisiert als „Amerika zuerst, mit einem Lächeln.“
Es spiegelte wider, was viele als „sahen“seltsame KontinuitätIn Substanz, wenn nicht sogar im Stil, zwischen der ersten Trump -Regierung und der Biden -Ära, einschließlich der Asienpolitik. Diese Konstanz gab Verbündeten und Partnern einen gewissen Komfort, dass die US -Verpflichtung für die Region Trumps Rückkehr ins Weiße Haus standhalten könnte.
Trump 2.0 ist jedoch offensichtlich ein anderes Tier. Über beunruhigende politische Veränderungen zu Hause hinaus, die seiner Verwaltung geprallt von europäischen Partnern und sein rücksichtsloser Ansatz zur Wirtschaftspolitik – einschließlich der beträchtlichen ““BefreiungstagTarife für viele der wichtigsten asiatischen Partner der Vereinigten Staaten, die diese Woche angekündigt wurden, haben viele zu Recht verlassen besorgt Über die Glaubwürdigkeit der uns indo-pazifischen Allianzen und die Zukunft der regionalen Strategie der USA.
Inmitten aller Lärm hatten wir auch einige willkommene Anzeichen einer Normalität der US -regionalen Strategie, zumindest was die Verteidigung betrifft.Inmitten der Fallout von “SignalgateUnd Trumps Zölle, es war leicht, den US -Verteidigungsminister Pete Hegseths erste Regional -Tour letzte Woche zu vermissen. Ungeachtet ihrer Maga -Eigenheiten, die die Vision von Hegseth in Hawaii, den Philippinen und Japan vorgestellt hat, bot Japan einladende Anzeichen für Kontinuität in den USA.
In der Tat ist Hegseths Major Richtlinienadresse in Honolulu war bemerkenswert für seine Normalität. Als ein Kollege gewischt Für mich war es „eine Rede, die jeder Verteidigungsminister hätte halten können“.
Hegseth bestand darauf, dass der Indo-Pazifik-“Die Region der Konsequenz “-würde die oberste geografische Priorität der Vereinigten Staaten bleiben und Trumps„ indo-pazifische Traum “in Vietnam als Entstehung dieses Engagements unterführen. Er bekräftigte dieses Versprechen in Manila. erklären Dieser Trump würde durch die Qualität und Quantität der US -Kräften, die Asien zugeordnet sind, „auf eine Weise, die beispiellos“ spricht, „auf eine Weise“. Zugegeben, aufeinanderfolgende US -Verteidigungssekretäre seit den frühen 2000er Jahren haben Priorisierung versprochen, aber nicht geliefert haben in der Praxis. Trotzdem war Hegseth’s ein willkommenes Versprechen angesichts der regionalen Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit der US -Sicherheitsgarantien inmitten der prognostizierten Truppenanwendung in Europa und wachsenden militärischen Ablenkungen im Nahen Osten.
In China machte Hegseth deutlich, dass die kollektive Abschreckung das Leitkonzept für die US -Verteidigungsstrategie bleibt. Versprechen, die US -Streitkräfte für das „Kriegskampf“ angesichts der „kommunistischen chinesischen militärischen Aggression“ zu vermitteln, haben möglicherweise einen konfrontativen Ton getroffen. Doch das zugrunde liegende Objektiv Die Erreichung von „robuster, fertiger und glaubwürdiger Abschreckung“ zusammen mit Verbündeten und Partnern steht im Großen und Ganzen mit dem eigenen Ansatz der Biden -Verwaltung im Einklang VerteidigungsstrategieAnwesend optimiert für „Ablehnung, Belastbarkeit und kollektive Kostenerregung“ mit China als „Challencing Challenge“. Allianzen und Partnerschaften bleiben auch von zentraler Bedeutung für die Trump -Version dieser Strategie. Anstatt „Verbündete und Partner zu ignorieren“, betonte Hegseth während seiner Tour wiederholt, dass der Erfolg der USA in Asien darauf abhängt, dass „noch größere Aufmerksamkeit auf die Beziehungen aufmerksam werden“, und bemerkte, dass „Amerika zuerst nicht nur Amerika bedeutet“.
Eine solche Aufmerksamkeit wird natürlich einen Laserfokus auf Lastenteilung beinhalten, da Trumps Fixierung auf das, was er als Freireiten von US-Vertragsverbündeten ansieht, ansieht. Hegseths Beharren darauf, dass die kollektive Verteidigung „eine Zwei-Wege [alliance] Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, die für die moderne Abschreckung erforderlich sind “machten so viel klar. Andere einflussreiche Pentagon -Zahlen haben bereits entlassen Alliierte Verteidigungsbudgets von irgendetwas unter 3 Prozent des BIP als „offensichtlich unzureichend“. Japans Erfahrung unter Trump 1.0 und jüngsten US -amerikanischen Verpflichtungen mit europäisch Und asiatisch Führungskräfte schlagen auch vor, dass regionale Verbündete einen höheren Druck erwarten sollten, uns Waffen unter dem Deckmantel von „Empowerment“ zu kaufen.
Es ist aber auch klar, dass Trumps Annäherung an Allianzen zumindest zum Nennwert mehr als nur die Korrektur von Bündnisbilanzen sein wird. Es wird auch die Modernisierung von Allianzen beinhalten, um sie mit den Tools auszustatten, um besser zur kollektiven Sicherheit beizutragen. Neue Initiativen zur Haltung und Verteidigungsindustrie mit Ankündigung AustralienAnwesend IndienAnwesend Japanund die Philippinen Seit Januar 2025, einschließlich mehrerer während Hegseths Reise, sind starke Indikatoren, dass Trump bei Bidens bestehen bleibt Allianz -Modernisierungsagendaselbst aufgebaut auf den Bemühungen der ersten Trump -Regierung.
Die Bemühungen, US -regionale Allianzen zu vernetzen, scheinen ebenfalls zu bestehen. In der Tat war es kein Zufall, dass Hegseths Asien -Reise gegen die stattfand Hintergrund der trilateralen Japan-Philippinen-US-Marineoperationen im Südchinesischen Meer, um den chinesischen Eingriffen entgegenzuwirken. Dies zusammen mit früheren Vermerken von Opfern Und das Quaddie beide unter Biden große Aufmerksamkeit erhielten, deuten darauf hin, dass die Verwaltung bereit ist, sich an regionale Sicherheitsgruppen zu halten, die praktische Ergebnisse liefern.
Nach einer frenetischen ersten drei Monate kann Hegseths erster Asien -Streifzug uns Verbündeten und Partnern in Asien helfen, die regionalen Verpflichtungen Amerikas – zumindest für diese Woche – ein wenig leichter zu atmen.
Doch während die frühen Anzeichen für die bilaterale Verteidigungspolitik vielversprechend sind, bleiben ernsthafte Gründe, sich über die nicht-militärischen Instrumente der US-Staatskunst zu sorgen. Ließ ungesadressen, die Auskürzung von uns weiche Kraft Und die konfrontative Handelspolitik des Präsidenten wird wahrscheinlich frühzeitige Gewinne untergraben, während es sich nur darauf konzentriert, dass die chinesischen militärischen Aggressionen noch wichtige Partner in der Region entfremden könnten. Es ist auch schwierig, Hegseths rhetorische Verpflichtungen zur Priorisierung der Verteidigungsanforderungen in Asien mit einem erneuerten Einsatz in Einklang zu bringen Anstieg im Nahen Osten und die Aufnahme von High-End-militärischen Vermögenswerten in die südliche US -Grenze für Sicherheitsvorgänge. Zusammen würde dies all diese Faktoren für eine hohle indopazifische Strategie ausführen.
Während Hegseth diese Woche die richtigen Signale geschickt hat, hat die Trump -Regierung in den kommenden Monaten viel zu tun, um zu zeigen, dass die Rückkehr von „America First, mit einem finsteren Blick“ in Asien mehr als eine militärische Gleichung ist.
