Keine Befugnis, irgendetwas davon zu tun: 19 Staaten in den USA Sue Trumps Wahlverordnung Sue Trump

Die jüngste Exekutivverordnung von US -Präsident Donald Trump in Bezug auf Wahlen steht demokratischen Generalstaaten aus 19 Staaten gegenüber der rechtlichen Herausforderung und argumentiert, dass dies ein verfassungswidriger Versuch ist, die Autorität der Staaten zu übertreffen. Die am Donnerstag vor einem US-Bezirksgericht in Massachusetts eingereichte Klage zielte darauf ab, die wichtigsten Bestimmungen des Ordens zu blockieren, die strengere Stimmanforderungen landesweit auferlegen. Diese Maßnahmen, so die Klage behauptete, verletzt das Verfassungsrecht der Staaten, ihre eigenen Wahlen zu regulieren. Die Klage erklärte, dass die Verfassung den Staaten erlaubt, ihre eigenen Wahlregeln festzulegen und sie über die „Zeiten, Orte und Art“ zu entscheiden, wie Wahlen ausgeführt werden. „Die Wahlen EO sind verfassungswidrig, antidemokratisch und unamerikanisch“, zitierte Nachrichtenagentur AP.Trumps Befehl, das Land habe es versäumt, das durchzusetzen, was er als „grundlegenden und notwendigen Wahlschutz“ durchzusetzen. Wahlbeamte im ganzen Land haben jedoch wiederholt argumentiert, dass die jüngsten Wahlen zu den sichersten in der US-Geschichte gehörten, ohne einen weit verbreiteten Betrug zu belegen. Der Befehl ist der jüngste Schritt in Trumps langjähriger Kampagne gegen US-Wahlprozesse. Im Jahr 2020 behauptete Trump, dass die Wahl gegen den Demokrat Joe Biden verloren hatte, und beschuldigte die Wahlmaschinen von Manipulationen. TRUMP argumentierte, dass seine Exekutivverordnung dazu beitragen werde, die illegale Abstimmung durch Nicht -Bürger zu verhindern, obwohl mehrere Studien zeigen, dass solche Fälle überaus selten sind. Die Anordnung wurde von Republikaner Wahlbeamten in mehreren Staaten unterstützt, die behaupten, sie könne dazu beitragen, Wählerbetrug zu bekämpfen und einen besseren Zugang zu Bundesdaten für die Aufrechterhaltung der Wählerbrötchen zu ermöglichen. Kritiker warnten jedoch, dass die Bestellung dazu führen könne, dass die Wähler-Distriktion, wie viele Staaten derzeit nach dem Wahltag nach dem Stimmen stammen, und andere Wähler zulässt, um die Fehler zu korrigieren. Die Anordnung drohte, die Bundesfinanzierung für Staaten zu senken, die sich weigern, sich zu erfüllen, was demokratische Beamte argumentieren, eine Überreichung der Präsidentschaftsmacht zu sein. Der Präsident versucht, Wahlen zu untergraben und den Kongress zu umgehen, und wir werden nicht dafür stehen “, sagte er. Officials in Nevada, ein wichtiger Schwungstaat, drückte ebenfalls zurück und bezeichnete ihre Wahlen als„ fair, sicher und transparent “. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta verurteilte die Anordnung als umfassende Versuch, Stimmbeschränkungen aufzuerlegen und die Wahlbeteiligung zu unterdrücken. Andere gegen die Anordnung eingereichte Klagen argumentierten, dass Millionen von berechtigten Wählern die neuen Dokumentationsanforderungen möglicherweise nicht erfüllen können. Während die Bürger bereits verpflichtet sind, ihren Status unter Strafe des Meineids zu bezeugen, beschränkte Trumps Befehl den akzeptablen Beweis für einen US-Pass, eine echte ID-konforme Führerschein, die ausdrücklich die Staatsbürgerschaft besagt, oder ein gültiger Foto-ID, begleitet von zusätzlichen Beweisen für die Staatsbürgerschaft. Demokraten argumentierten, dass diese Einschränkungen, die sich auf die nüchternen Zugangszertifikate wandten. Eine ähnliche Anforderung in New Hampshire hat kürzlich Probleme für einige Frauen verursacht, die bei den lokalen Wahlen stimmten.