Write a journalistic article in German fully based on
„Ihre Ehre, der FTC nennt Mark Zuckerberg.“
Der von zwei Leibwächtern flankierte CEOs CEO von Meta, der feierlich in einen Gerichtssaal in Washington, DC, überging. Trotz seiner letzten Bemühungen, einen Gerichtsverfahren zu vermeiden, war er dort zusammengebrochen, um sein Unternehmen vor der Aufteilung der US-Regierung zu verteidigen.
Kurz nachdem er vereidigt worden war, bat der Hauptanwalt der Federal Trade Trade Commission für den Fall, Daniel Matheson, Zuckerberg, darüber nachzudenken, wann Facebook der Außenseiter sei.
„Im Nachhinein sind Sie froh, dass Sie sich nicht an Myspace verkauft haben?“ Fragte Matheson.
„Ja“, antwortete Zuckerberg.
In den nächsten Stunden der Befragung ging Matheson zu dem Zeitraum vor der Übernahme von Instagram in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar durch Facebook im Jahr 2012, was die erste in einer Reihe von Anti-wettbewerbswidrigen Schritten war, die andere Unternehmen ausgeschlossen haben. In einer Klage, die vor fünf Jahren ursprünglich eingereicht wurde und diese Woche vor Gericht gestellt wurde, argumentiert die Agentur, dass Meta gezwungen sein sollte, sowohl Instagram als auch WhatsApp abzureißen, die sie später 2014 für rund 19 Milliarden US -Dollar erworben hat.
Während des Standes schien Zuckerberg langsam zu entspannen, als er große Momente aus der frühen Geschichte von Facebook berichtete, vom Start des Newsfeeds bis zum Rocky -Übergang des Unternehmens zu Mobiltelefonen im Jahr 2012. Es wurde beträchtliche Zeit damit verbracht, ihn nach der Gründungsmission von Facebook zu fragen, um Freunde und Familie zu verbinden, und wie früh und Google Plus diese Anwendungsfälle in Frage stellte. Auf die Frage, um zu bestätigen, dass er seit 2006 „alleinige Entscheidungsträgerin“ und den Aktionär kontrollierte, nickte er schnell mit dem Kopf und sagte: „Ja“.
Während sich Mathesons Fragen zuweilen eintönig anfühlte, schien es zumindest teilweise beabsichtigt, dem obersten Richter James Boasberg einen historischen Kontext zu bieten, der während des Vorverfahrens zugab, dass er nie einen Meta-Dienst genutzt hatte. (Einmal bat Boasberg den Meta -CEO um einen Crashkurs über das, was „einheimischer Code“ bedeutete. Zuckerberg war eifrig verpflichtet.)
Später am Tag begann die FTC bei der Instagram -Akquisition zu verbessern. Matheson zeigte interne E -Mails, in denen Zuckerberg die Kollegen warnte, dass Instagrams früher Aufstieg für Facebook „wirklich beängstigend“ sei. In anderen E -Mails beschwerte er sich über das langsame Tempo der Entwicklung der eigenen Fotos -App von Facebook, Facebook Camera, und beschrieb Mitglieder des Teams als „ausgecheckt“.
„Wir müssen unsere Handlung wirklich schnell zusammenbringen, da Instagram so schnell wächst“, schrieb Zuckerberg in einer anderen internen E -Mail, die dem Gericht angezeigt wurde. In einem separaten Austausch mit einem technischen Manager, der auf Facebook -Kamera arbeitete, versuchte Zuckerberg, ein Gefühl der Dringlichkeit zu vermitteln: „Wenn Instagram weiterhin auf dem Handy in den Arsch tritt oder wenn Google sie kauft, können sie in den nächsten Jahren leicht Teile ihres Dienstes hinzufügen, das das kopiert, was wir jetzt tun.“
Vor Gericht spielte Zuckerberg die Bedrohung, die Instagram zu dieser Zeit auf Facebook ausging, herunter. „Ja, natürlich“, sagte er als Antwort auf Matheson und fragte, ob beide Apps konkurrierten, um Freunde miteinander zu verbinden. „War das die Hauptsache, die los war? Nicht zu meiner Erinnerung.“
Der Fall der FTC hängt von dem Argument ab, dass Meta ein Monopol in den USA über „persönliche soziale Netzwerkedienste“ hat. Ein Markt, das die Agentur sagt, umfasst nur Snapchat und Mewe, ein selbst beschriebenes „Datenschutz-Firma-First-Social-Media-Netzwerk“, das behauptet, „über 20 Millionen Benutzer weltweit“ zu haben. Durch die Einbeziehung dieser beiden Dienste behauptet die FTC, dass Meta fast 80 Prozent der aktiven Nutzer auf dem Markt besitzt.
Während der Eröffnungsargumente von Meta argumentierte der leitende Anwalt des Unternehmens Mark Hansen, dass die Marktdefinition der FTC künstlich eng sei, indem er Tiktok, IMessage und andere Dienstleistungen ausgeschlossen hat. Er nannte den Fall „eine Grab -Tasche mit FTC -Theorien im Krieg mit den Fakten und im Krieg mit dem Gesetz“.
Eine gemeinsame Strategie in Kartellfällen besteht darin, dass ein Unternehmen seinen Einfluss weniger monopolistisch erscheint. Nach Ansicht von Meta ist der Markt für die Aufmerksamkeit der Benutzer viel breiter als die Definition der FTC. Hansen präsentierte interne Meta -Daten, die zeigten, wie Facebook und Instagram -Nutzung anstiegen, als Tiktok Anfang dieses Jahres in den USA kurz offline war. Und als Facebook im Jahr 2021 einen weltweiten Ausfall hatte, präsentierte er Daten, aus denen hervorgeht, dass die Verwendung von YouTube weit mehr zunahm als die von Snapchat.
Selbst wenn es beweisen kann, dass Meta in einem relevanten Markt Monopolmacht hat, muss die FTC in den kommenden Wochen nachweisen, dass das Unternehmen illegal handelte, um seine dominierende Position zu erreichen oder aufrechtzuerhalten.
Um es wieder nacherzählen zu hören, sah das Unternehmen Chancen, in denen es junge Produkte in jetzt massive Apps investieren und wachsen konnte. Aber die FTC argumentiert, dass Instagram und WhatsApp wie Zuckerbergs frühe Weigerung, an MySpace zu verkaufen, alleine in Ordnung gewesen wären.
Letztendlich befragte Richter Boasberg, als der Matheson der FTC immer noch über seine Absicht hinter dem Kauf von Instagram befragte, um das Zeugnis zu beenden. Als Zuckerberg vom Zeugenstand zurücktrat, bedeutete eine seiner Sicherheitsbeamten, den Raum zu verlassen, bevor alle anderen anfing – ein weiterer Versuch für den CEO, dem Kampf voraus zu sein.
