Der Oberste Gerichtshof der USA stellte sich am Dienstag mit der Trump -Verwaltung auf der Blockierung eines Gerichtsgerichts, bei dem die Regierung über 16.000 Bundesangestellte, die im Rahmen der umfassenden Bemühungen von US -Präsident Donald Trump entlassen wurden, um die Bundesangestellte zu verkleinern, abgewiesen zu haben. Die kurze Anordnung stoppte ein Urteil des US -Bezirksrichters William Alsup in Kalifornien, der sechs Bundesbehörden angewiesen hatte, Tausende von Mitarbeitern wieder einzuführen, während sich eine rechtliche Herausforderung abspielt. Pro Associated Press, den Richtern stützte ihre Entscheidung auf ein technisches Recht, in der festgestellt wurde, dass mehrere gemeinnützige Gruppen, die verklagt hatten, nicht standgehalten wurden. Liberale Justizes Sonia Sotomayor und Ketanji Brown Jackson refierten und sagten, sie hätten die Anordnung des Richters an Ort und Stelle gehalten. Jackson kritisierte die Entscheidung und sagte, die Verwaltung habe nicht genügend Dringlichkeit gezeigt, um die Intervention des Obersten Gerichtshofs vor den Vorläufern zu rechtfertigen. Die Massenverschlüsse betroffenen Arbeitnehmer in den Verteidigungsabteilungen, Veteranenangelegenheiten, Landwirtschaft, Energie, dem Innenraum und dem Finanzministerium. Richter Alsup, der vom ehemaligen US -Präsidenten Bill Clinton ernannt wurde, stellte fest, dass das US -amerikanische Büro für Personalmanagement (OPM) die Schüsse nicht ordnungsgemäß organisiert hatte, ohne rechtmäßige Verfahren zu befolgen. „Es ist ein trauriger Tag, an dem unsere Regierung einen guten Angestellten abfeuern und sagen würde, dass er auf der Leistung beruhte, wenn sie gut und gut wissen, dass das eine Lüge ist“, bemerkte Alsup. Der Oberste Gerichtshof entschied jedoch weder, ob die Entlassen rechtmäßig waren, noch wies es darüber ab, ob die Mitarbeiter letztendlich wieder aufgenommen werden sollten. Es stellte nur fest, dass die gemeinnützigen Organisationen, die den Fall einbrachten, die gesetzliche Stellungnahme fehlten, um eine landesweite einstweilige Verfügung zu erhalten. Die Verwaltung, die vom Generalstaatsanwalt von John Sauer unterstützt wurde, argumentierte, dass die Bundesbehörden die Kündigungen individuell überprüft und entschieden hätten. Nach Angaben der New York Times beschrieb das Justizministerium in seiner Notfallabteilung die Entscheidung von Alsup als Teil eines „unhaltbaren Trends“ der gerichtlichen Einmischung, die „Chaos“ schafft und die Exekutivbehörde untergräbt. Laut AP ist diese Ordnung begrenzter, gilt aber dennoch für die gleichen sechs Abteilungen und etwa ein Dutzend mehr Agenturen. Die Koalition von gemeinnützigen Organisationen und Gewerkschaften hinter den Klagen äußerte Enttäuschung, versprach jedoch, den Rechtsstreit fortzusetzen. „Es besteht kein Zweifel, dass Tausende von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes rechtswidrig entlassen wurden, um Bundesbehörden und ihre entscheidenden Programme, die täglich Millionen von Amerikanern dienen, in einer Erklärung zu lauten. In einer Erklärung. Seit Trumps Rückkehr ins Amt haben er und er und Berater Elon Moschus eine aggressive Agenda vorangetrieben, um die Größe der Regierungsgröße, die sich teilweise durch die Ver Bewahrungsbekämpfung ansprechen. Laut Gerichtsakten wurden nach diesen Maßnahmen mindestens 24.000 Bundesangestellte entlassen, obwohl die Verwaltung die Gesamtsumme nicht öffentlich bestätigt hat.
Mittwoch, April 16, 2025
