Anti-Israel-Aktivisten protestieren an der Georgetown University in Washington, DC. Foto: Andrew Thomas über Reuters Connect.
Studierende, die Israel (SSI) an der Georgetown University unterstützen, fleht Präsident Robert Groves an, das zu stoppen, was sie als antisemitische Empörung bezeichnen, die durch das platzierende studentische Regierung ein Anti-Israel-Boykott, die Veräußerung und die Sanktionen (BDS) auf dem Stimmzettel während des jüdischen Passionsurlaubs aufgebracht hat.
Ein kleiner der Mehrheit der Senatoren der Georgetown University Student Association (GUSA) stimmte laut einem Bericht der Zeitung von Hoya, der offiziellen Campus-Zeitung des Schulcampus, über einen geheimen Stimmzettel, um das Referendum vom 14. bis 16. April abzuhalten. Es wird die Studenten gebeten, zu entscheiden, ob sie „unterstützen… von Unternehmen veräußern, die Israel bewaffnen und Partnerschaften der Universität mit israelischen Institutionen beenden“. Viele Gusa -Senatoren haben jedoch ihre Unterstützung von der Maßnahme zurückgehalten, da es unter einer Wolke von Kontroversen verabschiedet wurde.
Die Resolution wurde nur verabschiedet, weil die Senatoren von Gusa, wie der Hoya feststellte, „stimmte, Regeln zu brechen“, nach denen Referenda vom Policy and Advocacy Committee (PAC) bewertet werden muss, eine Phase der Überlegung, die ihr Verdienst oder ihre Fehlen des Senats festlegt. Mindestens ein Gusa -Senator, Saahil Rao, hat den Rekord aufgenommen, um das Überspringen dieses wichtigsten Schritts als „geheim und gehetzt“ anzuprangern.
„Dieses Referendum, das in der Sprache der Menschenrechte gehüllt ist, stellt nicht nur einen beunruhigenden Überstieg in Georgetowns akademische und treuhänderische Unabhängigkeit dar, sondern auch eine Kampagne, die in der diskriminierenden Logik des Boykotts, der Veräußerung und der Sanktionsbewegung (BDS) verwurzelt ist“, sagte der Brief. „Der Prozess, durch den diese Abstimmung eingeleitet wurde, wirft weiteren Alarm aus.
Es fuhr fort: „Im weiteren Sinne würde die Verabschiedung dieser Maßnahme nicht isoliert auftreten. Es würde zukünftige Bemühungen ermutigen, jüdische und israelische Studenten zu marginalisieren, die Polarisierung des Campus zu vertiefen und den störenden Anstieg des Antisemitismus in anderen Institutionen zu vermitteln. Universitäten, die solchen einseitigen Kampagnen, die nun nur zu den Fakten, die nicht zu schägigen, und den potenziellen Kampagnen konfrontiert sind, haben nicht nur gefragte, wachsende Veröffentlichungen und die potenziellen, die nicht strukturierten Gemeinschaften und die strukturellen, die nicht zu fraktionierten Gemeinschaften und den staatlichen, die nicht zu fraktionierten Gemeinden und den staatlichen, die nicht zu schägigen schäden konfrontiert sind, und potenziellen Kampagnen, die nicht zu fraktionierten Gemeinden, die nicht zu den kündigischen, und den nicht strukturierten Gemeinden, in die nicht zu schägigen Häden konfrontiert sind.
Am Freitag teilte die Georgetown University Sophomore und der SSI -Präsident Jacob Intrator, der den Brief an Präsident Groves schrieb und vier Mitglieder des US -Kongresses so überredet hat, dem Algemein mit, dass das BDD -Referendum die gemeinsamen Interessen der Georgetown -Gemeinschaft untergräbt, wie sie gegen Verfahren gegen die Verfahrensnormen verstoßen. Die angebliche Unangemessenheit hat die Integrität des Referendums bereits beeinträchtigt und fügte hinzu, dass Gusa es zu einer Zeit festhalten wird, als jüdische Studenten ihre Opposition in der Wahlurne nicht ausdrücken können, zusätzlich zu undemokratisch, moralisch verwerflich.
„Georgetown SSI unterstützt den freien Ausdruck durch alle Campusgruppen“, sagte Intrator. „Wir glauben jedoch, dass Gusas von seinen Standardverfahren und der Abstimmung über das Passah nicht die jüdische Gemeinde zu einer fairen und integrativen Gelegenheit gewährt, sich an dem Prozess zu beteiligen, Sprachbedenken und an der Gestaltung einer Entscheidung, die sie direkt beeinflusst.“
Der Algemein hat die Georgetown University gebeten, einen Kommentar zu dieser Geschichte abzugeben.
Georgetown ist eine von 60 Hochschulen und Universitäten, die von der Bundesregierung untersucht wurden, weil sie von der Trump -Regierung als weich für Antisemitismus angesehen und übermäßig „aufgewacht“ wurden. Solche Anfragen haben dazu geführt, dass die Bundesverträge und Zuschüsse im Wert von mehreren Milliarden Dollar an die prestigeträchtigsten Hochschuleinrichtungen Amerikas vergeben wurden.
Die Trump -Regierung hat kürzlich eine kombinierte Bundesfinanzierung von fast 1,8 Milliarden US -Dollar an die Cornell University und die Northwestern University angehalten.
Im März kündigte es 400 Millionen US -Dollar an Bundesverträgen und Zuschüssen für die Columbia University, eine Maßnahme, in der die Schule eine Reihe von Forderungen eingehalten hat, die die Verwaltung als Voraussetzungen für die Wiederherstellung des Geldes vorlegte. Später gab die Trump-Administration ihre Finanzierung der Harvard University im Wert von 9 Milliarden US-Dollar bekannt und gefährdete eine erhebliche Quelle für das Einkommen der Schule wegen ihres angeblichen Versagens, antisemitische und pro-Hamas-Aktivitäten auf dem Campus nach Hamas am 7. Oktober 2023 in ganz Südisrael zu unterdrücken. Die Princeton University sah ebenfalls 210 Millionen US -Dollar an ihren Bundesstipendien und Finanzmitteln ausgesetzt, was seinen Präsidenten Christopher Eisgruber aufforderte, zu sagen, dass die Institution „zur Bekämpfung des Antisemitismus und aller Formen der Diskriminierung verpflichtet ist“.
Die Bundesfinanzierung der Brown University ist Berichten zufolge ebenfalls gefährdet, da es angeblich nicht zufriedenstellend auf die Krise des Campus-Antisemitismus und der Umarmung der Vielfalt, der Gerechtigkeit und der Einschlussbewegung (DEI)-DEI) ausgesetzt ist-von vielen über den politischen Spektrum als Angriff auf Mobilität auf Basis und Verursachung von Anspannungen gegen den Anti-Tue-Angriff wahrgenommen.
„Jüdische Studenten, die an den US -amerikanischen Campus studieren, befürchten weiterhin um ihre Sicherheit, was einem unerbittlichen antisemitischen Eruptionen, die das Leben des Campus seit mehr als einem Jahr stark gestört haben“, sagte der US -Bildungsminister Linda McMahon im vergangenen Monat in einer Erklärung. „US -amerikanische Hochschulen und Universitäten profitieren von enormen öffentlichen Investitionen, die von US -Steuerzahler finanziert werden. Diese Unterstützung ist ein Privileg, und sie hängt von der skrupellosen Einhaltung der Antidiskriminierungsgesetze des Bundes ab.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @dionjpierre.
