Der frühere philippinische Präsident Rodrigo Duterte steht nun unter der Obhut des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), wo er wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem brutalen „Krieg gegen Drogen“ seiner Regierung vor Ort als „Tokhang“ bekannt ist.
Die Verhaftung von Duterte im März folgte monatelange Untersuchungen des Repräsentantenhauses über seine Verbindungen zu den berüchtigten Todesqualitäten in Davao, wo er fast drei Jahrzehnte als Bürgermeister diente, und seine Rolle bei den drogenbezogenen außergerichtlichen Morden (EJKs) während seiner Amtszeit von 2016 bis 2022.
Menschenrechtsanwälte bezeichneten das ICC -Sorgerecht von Duterte als einen bedeutenden ersten Schritt, um den ehemaligen Präsidenten für die Verbrechen zur Durchsetzung von „Tokhang“ zur Rechenschaft zu ziehen. Aber sie weist auch schnell darauf hin, dass Duterte auch für seine vielen anderen Sünden gegen das philippinische Volk angeklagt werden sollte.
Zum Beispiel waren die EJK -Opfer während seiner Amtszeit nicht auf mutmaßliche Drogenkonsumenten, Haupterhändler und Drogenherren beschränkt, sondern auch Anwälte, indigene Völker, Landwirte, Journalisten, Gesundheitspersonal und Aktivisten. Die Kultur der Straflosigkeit verschlechterte sich unter Duterte, als er sich schwor, die an Tokhang Operations beteiligten Strafverfolgungsbehörden zu schützen. Er leitete auch verbale Tiraden, die seine Kritiker, politischen Rivalen und Aktivisten dämonisierten.
Er hat die Bürokratie mit der Unterzeichnung des geänderten Gesetzes gegen Terror-Terror-Terroranschlüsse eine Waffen.
Er unterdrückte die Opposition, indem er den größten Mediensender des Landes schließt, er schlug unabhängige Journalisten mit übertriebenen Anklagen und hat einen sitzenden Senator inhaftiert, der zuvor die EJKs in Davao untersucht hatte.
Die Behauptung von Duterte und seinen Anhängern, dass das Leben unter seiner Herrschaft besser war, wird durch das, was er während der Covid-19-Pandemie getan hat, widerlegt. Er stützte sich auf einen militarisierten Ansatz, um totale Sperrungen aufzuerlegen, anstatt sich auf Massentests und medizinische Lösungen zu konzentrieren. Die anhaltenden Polizeiveranstaltungen zerstörten den Lebensunterhalt und untergrub die lokale Wirtschaft. Die längere Schließung der Schulen störte das Lernpotential der Schüler. Eine Untersuchung des Senats ergab, wie die Untergebenen von Duterte die Pandemie nutzten, um öffentliche Mittel durch die Beschaffung von medizinischen Geräten und anderen Notfallversorgung durch anomale Verträge zu verschwenden.
Vor der Pandemie genehmigte Duterte mehrere Steuerreformmaßnahmen, die dem Unternehmenssektor auf Kosten der Arbeiterklasse zugute kam. Abgesehen von der regressiven Besteuerung erweiterte Duterte die landwirtschaftliche Einfuhr und verletzte die lokalen Hersteller weiter. Er ordnete die vermeintliche Modernisierung des Transportsektors an, aber es wurde ein Vorwand, traditionelle Jeepneys auszuführen. Er erhöhte die Gehälter und Vorteile von Soldaten und Polizei erheblich, lehnte jedoch eine gesetzlich vorgeschriebene Lohnerhöhung für Arbeitnehmer ab.
Trotz des Siegers der Philippinen im Ständigen Schiedsgericht 2016 hat Duterte die günstige Entscheidung des internationalen Gremiums nicht verwendet, um die maritimen Rechte des Landes zu behaupten und sich gegen die aggressiven Aktionen Chinas im Westphilippinischen Meer zu wehren, da Manila sich auf sein Gebiet des Südchinesischen Meeres bezieht. Er wandte sich näher an China und versuchte, wichtige Investitionen zu sichern, indem er behauptete, die militärischen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten abzubrechen, aber er beendete seine Amtszeit, ohne einen großen Militärpakt mit dem Weißen Haus zu verschrotten, und seine engen Beziehungen zu China hinderten diese nicht daran, die philippinischen Fischer kontinuierlich zu belästigen.
Der ICC -Versuch von Duterte wird Jahre dauern, bis es fertig ist, und die globale Aufmerksamkeit wird sich auf diesen Fall konzentrieren. In der Zwischenzeit wird erwartet, dass Menschenrechtsanwälte diese Gelegenheit nutzen, um die Öffentlichkeit an die anderen Übertretungen von Duterte zu erinnern. Sie können den ersten Bericht eines Kongressausschusses überprüfen, der die Einreichung von Strafsachen gegen Duterte beim örtlichen Gericht empfohlen hat. Der hochkarätige ICC-Prozess könnte Familien von EJK-Opfern und anderen Zeugen ermutigen, um zu bezeugen, was sie während der Amtszeit von Duterte ertragen haben.
Dutertes Verhaftung machte seine Anhänger auf, die Protestversammlungen organisierten und die sozialen Medien mit vitriolischen Kommentaren über die angebliche Verfolgung ihres verehrten Führers überfluteten. Einen Monat nach seiner Verhaftung und der teilweisen Erleichterung der angespannten Situation finden Sie weitere Informationen über das tödliche Erbe seiner Präsidentschaft. Seine Anhänger versuchen, ihn als Opfer von bösartigem Partisanenpolitik darzustellen, aber diese Erzählung ist leicht durch eine einfache Rezension dessen, was er wirklich erreicht hat und nicht zu tun hat, als er Präsident war, leicht entlarvt.
