Südkoreanische Politiker erwägen Gesetze zur Regulierung von Online -Plattformen. Während die Gesetzgebung dazu gedacht ist, die Südkoreas Fair Trade Commission (FTC) zusätzliche Befugnisse zur Regulierung von Online -Plattformen zur Verfügung zu stellen, könnte die vorgeschlagene Gesetzgebung mit den Vereinigten Staaten neue Handelsspannungen auslösen.
Die Debatte über Online -Plattformvorschriften stammt aus einem 2023 FTC Task Forcewas zu dem Schluss kam, dass die Yoon -Verwaltung in der Nationalversammlung dem digitalen Märktegesetz der Europäischen Union Gesetze verfolgen sollte. Eine solche Gesetzgebung würde separate regulatorische Standards für Online-Plattformen einrichten und es der FTC ermöglichen, sie „Ex-One“ oder vor der Tatsache eines Verstoßes zu regulieren. Bei der Ankündigung des gesetzgeberischen Vorstoßes sagte die FTC, dass die Neue Vorschriften würden helfen Um unfaire Geschäftspraktiken zu verhindern, werden Verbraucher wie erhöhte Gebühren und Startups und kleine und mittelgroße Unternehmen beim Wachstum der Verbraucher erleichtert.
Nach dem Rückstoß von nationalen und ausländischen Plattformen bewegte sich die FTC von einem „Ex-One“ -Modell weg und schlug vor, das bestehende Wettbewerbsgesetz, das Monopolregulierung und das Gesetz über Fair Trade zu ändern. Unter dem Der aktuelle Vorschlag von FTCUnternehmen würden sich nicht für eine zusätzliche regulatorische Prüfung vorbereiten, da ein Unternehmen mit einem Marktanteil von 60 Prozent und 10 Millionen oder mehr Nutzern auf seinem relevanten Markt als dominantes Unternehmen angesehen wird und nach dieser Tatsache mehr Kontrolle unterliegt. In Märkten, in denen drei oder weniger Unternehmen 85 Prozent des Marktes haben und jeweils 20 Millionen durchschnittliche monatliche Nutzer oder mehr Unternehmen als dominant angesehen werden.
Der aktuelle Vorschlag würde auch strengere Praktiken von Marktdominanzunternehmen aufstellen. Es sei denn, sie sind in der Lage zu rechtfertigen, warum es den Wettbewerb nicht einschränken würde, marktdominierende Unternehmen wäre verboten Aus Self -referenzierung (Favoriten der Produkte oder Dienstleistungen für das Produkt oder der Dienstleistung eines anderen Unternehmens), das Binden (Konditionieren eines Dienstes auf einem anderen), Multi-Homing (mit mehreren Diensten gleichzeitig) und das Erfordernis der meistgefochtenen Behandlung (die meistgeprägte Behandlung erforderlich sind (die Verkäufer, die dieselbe oder bessere Preisklassen wie auf anderen Plattformen oder eigenen) anbieten. Die Gesetzgebung würde auch Erhöhen Sie die Strafen Für wettbewerbswidrige Verhaltensweisen für dominante Plattformen von 6 Prozent des Umsatzes bis zu 8 Prozent des Umsatzes und ermöglichen, dass die FTC die Aufträge für das verbotene Verhalten schnell erlassen und abweist.
Ein Problem bei diesem Ansatz ist, dass die Gesetzgebung, anstatt Raum für Startups oder kleine und mittelgroße Unternehmen zu schaffen, eine unausgeglichene Wettbewerbslandschaft schaffen, die große ausländische Firmen begünstigt, die derzeit nicht auf dem koreanischen Markt über etablierte Unternehmen in Korea sind. Nehmen wir zum Beispiel den Hagelmarkt in Korea. Kakao -Taxikontrollen 98 Prozent des Marktes und hat vorbei 13,2 Millionen Monatliche durchschnittliche Nutzer und es ist Teil der größeren Kakao -Super -App, die Lebensmittellieferung, digitale Zahlungen und andere Dienste anbietet und in der Nähe hat 45 Millionen monatliche durchschnittliche Benutzer.
Sollten jedoch Gojek, zwei südostasiatische Super -Apps, beschließen, in den koreanischen Markt einzusteigen Ähnliches monatlich insgesamt durchschnittliche Benutzer über ihre gesamten Märkte. Dies würde das Inlandsunternehmen für neue Marktteilnehmer, die keine Startups sind, benachteiligt werden. Gleiches gilt für US -Firmen wie Google, die auf dem koreanischen Markt in anderen Online -Plattformsegmenten gut etabliert sind.
Während Gojek in Bezug auf die Größe Kakao relativ ähnlich ist und Grab etwa halb so groß ist, ändert sich der Kalkül, wenn einige der etablierten chinesischen Online -Plattformen in Betracht gezogen werden.
Tiktok hat gezeigt, dass neue Apps in diesem Fall soziale Medien in Märkte eindringen können, die von etablierten Unternehmen dominiert zu werden scheinen. YouTube -Shorts und Instagram -Rollen wurden speziell für die Konkurrenz mit Tiktok erstellt und die Verlobungsverluste auf Tiktok begrenzen.
Mit chinesischen Online -Plattformen wie Tiktok ist auch der wirtschaftliche Vorteil größer. Bytedance, Tiktoks Muttergesellschaft, hat Jahresumsatz mehr als doppelt so hoch wie bei Kakao. Über potenzielle Wettbewerbsvorteile hinaus bringen chinesische Online -Plattformen auch Bedenken im Zusammenhang mit der Datenerfassung und der 2017 Nationales Geheimdienstgesetz Die Unternehmen müssen „mit den nationalen Geheimdienstbemühungen gemäß dem Gesetz unterstützen, unterstützen und mit den nationalen Geheimdiensten zusammenarbeiten, und schützt die Geheimnisse der nationalen Geheimdienste, die sie kennen.“ Ohne objektives Gericht, um festzustellen, ob die für Daten angeforderten Daten legitim, chinesische Intelligenz sind könnte die Daten verwenden sich auf soziale Desinformationsoperationen einlassen oder sich auf eine bestimmte Person für Erpressung oder Spionage abzielen.
Die Gesetzgebung auf die Auswirkungen der Gesetzgebung auf den Wettbewerb und die nationalen Sicherheitsbedenken in Korea aufsetzt und ist zu einem Bête Noire für aktuelle und ehemalige Trump -Verwaltungsbeamte geworden. Zu einer Zeit, in der Korea potenzielle neue Zölle auf Exporte in die USA in Form eines neuen gegenseitigen Tarifs und 25 Prozent Tarife für Stahl, Automobile und Halbleiter sowie die indirekten Auswirkungen neuer US -Tarife auf Mexiko und Kanada auf koreanische Versorgung auf koreanische Versorgung ausschöpfen, die die koreanischen Wirtschaft der koreanischen Wirtschaft der koreanischen Wirtschaft auf die koreanischen Wirtschaft der koreanischen Downhoe -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Down -Tarifen, sind ausgesetzt. die Vereinigten Staaten.
Dies ist kein theoretisches Problem. Der US -amerikanische Handelsvertreter (USTR) listete die vorgeschlagene Regulierung von Online -Plattformen in seiner Aufgabe auf Nationale Handelsschätzungdie Handelsbarrieren überprüft, mit denen US -Firmen im Ausland ausgesetzt sind. Das Problem wurde in der nicht aufgeführt 2024 Bericht. Vor den Wahlen November 2024 früherer Nationaler Sicherheitsberater Robert O’Brien drückte seine Ablehnung der vorgeschlagenen Gesetzgebung aufgrund nationaler Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit China aus, während der ehemalige USTR -Beamte und jetzt USTR Jamieson Greer Bedenken äußerte, dass die Gesetzgebung würde US -Firmen diskriminieren auf dem koreanischen Markt. In der Zwischenzeit hat US -Präsident Donald Trump die Bereitschaft zu verwenden Zölle als Reaktion auf digitale Handelsbarrierenwie Frankreich und Kanadas digitale Steuern.
Der Vorschlag der FTC ist nicht die einzige Gesetzgebung, die in der Nationalversammlung berücksichtigt wird, und ein Gesetz, das von der Mehrheitsdemokratischen Partei Koreas unterstützt wird, behält die Verwendung von Ex -ante -Bestimmungen bei. Der Vorschlag der FTC zeigt jedoch, dass selbst die verkleinerte Version der Gesetzgebung potenzielle Risiken gibt.
Anstatt für Start -ups zu wachsen, bieten die derzeit strukturierten Reformen eher einen Wettbewerbsvorteil für größere Plattformen aus China oder anderen Märkten auf Kosten etablierter Marktteilnehmer. Es würde auch eine seltsame Dynamik schaffen, bei der weltweit kleinere koreanische Online -Plattformen wie Kakao nur in der Lage sein würden, mit größeren chinesischen Online -Plattformen gleich zu konkurrieren, sobald sie den Marktanteil auf ihrem Inlandsmarkt verloren hatten.
Die größten Auswirkungen der Online -Plattformregulierung könnten jedoch neue US -Tarife sein, die auf das Gesetz abzielen. Der Einsatz von Handelspolitik durch die Trump -Regierung deutet darauf hin, dass dies eine reale Möglichkeit ist. Sollte die Trump -Regierung mit Zöllen reagieren, würde es es koreanischer Unternehmen nur schwerer machen, in den USA Geschäfte zu machen. Angesichts der Tatsache, dass die FTC bereits das bestehende Wettbewerbsgesetz verwendet, um Online -Plattformen zu regulieren, sind die aktuellen Vorschläge angesichts der Abhängigkeit der koreanischen Wirtschaft von Online -Plattformdiensten der koreanischen Wirtschaft.
