„Sei cool“, sagte er den Amerikanern.
Dann blinzelte er am Mittwochnachmittag angesichts finanzieller Turbulenzen – insbesondere ein rasanter Anstieg der staatlichen Anleihenrenditen, die die dominierende Position des Dollars und die Grundlage der US -Wirtschaft erschüttern könnten. Indem er 90 Tage lang einige Tarife für Dutzende von Ländern innehatte, gab er auch seinem Hauptkonkurrenten, dem chinesischen Führer Xi Jinping, etwas weiter, mit dem er sich mit Hühnchenspiel beschäftigt, das die Entkopplung der beiden größten Volkswirtschaften der Welt riskiert und die globale Wirtschaftsordnung auf den Kopf stellt.
XI erfuhr, dass sein Gegner einen Schmerzpunkt hat.
So rücksichtslos und rücksichtslos Trump für einige Teile der Welt in XI und China erscheinen mögen, tritt er mit einem Führer und einem Parteistaat auf, der eine lange Geschichte des zielstrebigen Strebens nach Politik hat, selbst wenn sie zu einer wirtschaftlichen und menschlichen Katastrophe geführt haben. Unter den Chinesen besteht ein Konsens von Pekings Kritikern und seinen Anhängern darin, dass das Endgame möglicherweise auf den Führer zurückzuführen sein kann, um sein Volk im Namen des nationalen Interesses Elend zu ertragen. „Zölle und sogar wirtschaftliche Sanktionen sind nicht die Druckpunkte von Xi Jinping“, schrieb Hao Qun, ein verbannter chinesischer Schriftsteller, der unter dem Namen Murong Xuecun schreibt, auf der sozialen Plattform X. „Er ist nicht besonders besorgt über die Schwierigkeiten, die Tarife für normale Menschen verursachen können.“
Im Gegensatz zu Trump spricht Xi nicht über Social -Media -Plattformen mit der chinesischen Öffentlichkeit, obwohl er alle kontrolliert. Alles, was er sagt und tut, ist choreografiert. Es ist unmöglich, in den Kopf zu kommen, weil die Öffentlichkeit über seine offizielle Fassade wenig über ihn weiß. Aber Einblicke in die Art und Weise, wie er mit Trump in seiner Pattsituation reagieren könnte, kann anhand der Ansicht, wie er Schwierigkeiten betrachtet, seine Beziehungen zur chinesischen Öffentlichkeit und seine Aufzeichnungen als Anführer einer Nation von 1,4 Milliarden Menschen ansieht.
Das chinesische Internet ist voller nationalistischer Geschwätz über die Notwendigkeit, „entschlossen zurückzuschlagen und uns bis zum Ende zu behaupten“.
Die Leute teilten einen Videoclip des Vorsitzenden Mao Zedong über den Koreakrieg: „Wir werden so lange kämpfen, wie sie kämpfen wollen, und wir werden kämpfen, bis wir vollständig gewinnen.“
Mao Ning, ein Sprecher des Chinas Außenministerium, teilte 1964 Kommentare des ehemaligen Vorsitzenden und nannte die Vereinigten Staaten als „Papier -Tiger“.
„Glauben Sie nicht, dass es Bluff ist“, sagte Mao Zedong zu einer französischen Parlamentsdelegation, die China besuchte. „Ein Stecke, und es wird platzen!“
Einige Kommentatoren online erinnerten den großen Sprung nach vorne, um die Fähigkeit der kommunistischen Partei zu zeigen, in Zeiten schwieriger Weise Sparmaßnahmen durchzusetzen. Die Partei führte die Kampagne zwischen 1958 und 1962, um China schnell zu industrialisieren. Seine Richtlinien widersetzten sich der Wissenschaft und den Naturgesetzen, was zu einer Hungersnot und zehn Millionen von Todesfällen führte.
Während sie auf dem Land hungernd auf den Kannibalismus zurückgegriffen hatten, wiesen Mao die Bauern an, Getreidekleie und essbare wilde Pflanzen zu essen. „Härte für ein Jahr, zwei Jahre, sogar drei Jahre, und wir werden die Dinge umdrehen“, sagte er.
XI, den einige chinesische als Maos Nachfolger des Mantels betrachten, spricht gern über die Vorteile von standardmäßigem Schwierigkeiten.
XI wurde in einer revolutionären Familie geboren und erlebte in jungen Jahren politische Turbulenzen und Widrigkeiten. Sein Vater, ein stellvertretender Premier, wurde gereinigt, als Xi 9 Jahre alt war. Während der kulturellen Revolution wurde Xis Vater stark verfolgt. Der Sohn, noch nicht 16 Jahre alt, musste in ein Dorf tief im Lössplateau ziehen und als Bauer arbeiten.
„Die sieben schwierigen Jahre, die ich auf dem Land verbracht und gearbeitet habe, waren ein großartiger Test für mich“, wurde er in einem langen Merkmal der offiziellen Nachrichtenagentur Xinhua zitiert. „Wann immer ich später auf Schwierigkeiten traf, würde ich mir vorstellen, wie ich auch unter so harten Bedingungen immer noch in der Lage war, Dinge zu erledigen.“
Es war 2023 und die chinesische Wirtschaft kämpfte darum, sich von der Covid -Pandemie zu erholen. Jugendarbeitslosigkeit stieg in die Höhe. XI sagte jungen Menschen, dass sie lernen sollten, „Bitterkeit zu essen“ und einen umgangssprachlichen Ausdruck zu verwenden, der bedeutet, Schwierigkeiten zu ertragen.
In einem staatlichen Medienartikel über Xis Erwartungen an die junge Generation wurde das Wort „Not“ 37 Mal erwähnt.
Anfang 2022 war es offensichtlich, dass die Omicron -Variante zu ansteckend war, um jedoch fast alle anderen Länder, die Impfstoffe angenommen hatten, ihre Volkswirtschaften wieder zu eröffnen konnten. Xi bestand jedoch darauf, dass China seine drakonischen „Zero Covid“ -Messungen durchlebt und sich weltweit westlichen Impfstoffe widersetzte. Hunderte Millionen von Menschen erlebten Sperrungen, tägliche Tests und Zwangsquarantinen. Viele Leben und Lebensunterhalt wurden ruiniert.
In den letzten Jahren hat XI den Aufrufen vieler Ökonomen und sogar seiner eigenen Beamten widerstanden, der Öffentlichkeit Geld zu unterstützen, um den Verbrauch zu steigern. In einer Rede von 2021 drängte er gegen „Wohlfahrts“ und sagte: „Sobald die Wohlfahrtsvorteile steigen, kommen sie nicht zurück.“
Die Wahrheit ist, dass 600 Millionen Chinesen weniger als 140 US -Dollar pro Monat mit nach Hause nehmen und minimale soziale Vorteile haben. Ein Hauptgrund, warum sie so viel sparen und weniger verbrauchen als die Wirtschaft benötigt.
Xi beendete Null Covid irgendwann, aber ohne ordnungsgemäße Impfung abrupt. Viele waren schnell infiziert, Senioren starben und lange Linien bildeten sich außerhalb von Krematorien.
Chinas chronische Immobilien -Kernschmelze scheint XI endlich näher geschritten zu haben, um die Idee zu akzeptieren, den Verbrauchern zu helfen, obwohl einige Ökonomen der Meinung sind, dass es zu spät sein könnte, insbesondere angesichts des Handelskrieges.
XI hat einen Schmerzpunkt für die Wirtschaft: Er kann nicht zulassen, dass die Dinge so schlimm werden, dass es die Legitimität der Herrschaft der Partei gefährdet. Bundesweite Proteste im November 2022 haben dazu beigetragen, Zero Covid zu Ende zu bringen. Die Zölle bedrohen Chinas Exporte, die die Wirtschaft des Landes vorantreiben. Am Freitag machte Xi seine ersten öffentlichen Kommentare zum Tarifkrieg.
„Chinas Entwicklung hat sich immer auf Selbstvertrauen und harte Arbeit verlassen-niemals auf die Wohltätigkeitsorganisation anderer und keine ungerechte Unterdrückung“, wurde er von den staatlichen Medien zitiert.
Wie die Welt diese Woche erfuhr, kann Trump die Finanzmärkte oder die Wall Street und die Tech -Milliardäre, die seine Kampagne unterstützt haben, nicht vollständig ignorieren. Sie wandten sich an seine Kabinettsmitglieder, um ihre Bedenken zu vermitteln. Sogar Loyalisten wie Elon Musk und William A. Ackman, der Hedgefonds -Manager, äußerten ihre Meinungsverschiedenheiten mit der Tarifpolitik des Präsidenten.
Es ist kaum vorstellbar, dass ein chinesischer Unternehmer es wagen würde, dasselbe zu tun oder wie Musk den Kanal zu haben, um seine Bedenken an Xi zu übermitteln, der seine politischen Gegner beiseite geschoben und private Unternehmen aufgeregt hat. Wenn Trump wie XI nach absoluter Macht strebt, hat er noch einen langen Weg vor sich.
Ich habe in den letzten Tagen chinesische soziale Medien überprüft, um nach einem bekannten Unternehmen oder Unternehmer zu suchen, die sich über den Handelskrieg beschweren. Ich habe keine gefunden. Gewöhnliche Menschen, die sich online beklagten, wurden aufgrund der Tarife von nationalistischen Kommentatoren abgeschossen und als „unpatriotisch“ bezeichnet.
Das ist eine Basis, mit der Trump nicht konkurrieren kann.
„Die Einreichung bei der Hegemonie war noch nie eine Option für China“, schrieb ein Weibo -Benutzer am Donnerstag. „Wenn wir die Amerikaner während des Koreakrieges ausschalten könnten, haben wir nichts zu befürchten“, fuhr der Posten fort. „Wir müssen mit einer Eisenfaust antworten.“ Der Kommentar war mehr als 3.000 Mal gemocht.
Dieser Artikel erschien ursprünglich in der New York Times.
