Seit der Einweihung der zweiten Trump-Regierung hat die Welt mit einer Mischung aus Hoffnung und Angst beobachtet, wie die häusliche und fremdige Politik der USA von langjährigen Normen wild abgelaufen ist. Die Behauptung von Präsident Donald Trump, dass die USA eine übermäßige Belastung sowie die Forderungen nach größeren Beiträgen aus Europa, Japan und anderen Verbündeten getragen haben, und sogar Kommentare, die die Allianzen selbst untergraben, haben die Einheit erschüttert, die von der Verwaltung von Biden sorgfältig gesucht worden war. Mit seinem tiefen Misstrauen gegen internationale Institutionen hat Trump bereits eine Exekutivverordnung unterzeichnet, in der die USA aus der UN -Kommission für Menschenrechte zurückgezogen werden. In der Zwischenzeit hat das Abbau von USAID Schockwellen durch die Hilfssektoren auf der ganzen Welt geschickt.
Für Asien war Trumps Ablehnung des wirtschaftlichen Globalismus und seine klare Neigung zum Protektionismus die bedeutendste Offenbarung. Zölle gelten oft als eine Form der „Transaktion“ -Diplomatie: Hohe Zölle können gelegentlich bedroht werden, vorausgesetzt, vorausgesetzt, die Forderungen werden jedoch erfüllt, dass sie letztendlich nicht umgesetzt werden. Trump sandte Schockwellen auf der ganzen Welt, indem er ankündigte – und dann aufzusetzen -, was er als „gegenseitige Zölle“ bezeichnete, die tatsächlich auf der Grundlage von US -Handelsdefiziten mit seinen individuellen Handelspartnern berechnet wurden. In wenigen Minuten hatte Trump die freie und offene wirtschaftliche Ordnung geschreddert, die vom GATT/WTO -System unterstützt wurde. Diese abrupten Veränderungen in der US-Wirtschaftspolitik haben ernsthafte Bedenken in Ostasien und regionaler Industrie geäußert, die auf Lieferketten beruhen, die auf offenem grenzüberschreitenden Geschäft aufbauen.
Während China schnelle Gewinne erzielt hat, bleibt die USA die herausragende Supermacht der Welt. In Zukunft ist es jedoch klar, dass die USA ihre eigenen Interessen verfolgen werden, anstatt die Hauptsäule der globalen Ordnung zu sein, wie es während der gesamten Zeit nach dem Kalten Krieg war. Es ist zu beachten, dass diese Verschiebung zu der Art des Verhaltens, die historisch mehr mit Großmächten in Verbindung gebracht wurden, nicht mit der Trump-Administration begonnen hat, sondern tatsächlich ein langfristiger Trend ist. Insbesondere Trumps Richtlinien haben Allianz -Netzwerke, internationale Institutionen, Wirtschaft und universelle Werte über mehrere Bereiche hinweg verbessert. Sie haben auch klargestellt, wie abhängig Asien und der Rest der Welt in den USA waren
Mit einer rasanten Unsicherheit innerhalb der regionalen Ordnung in Asien müssen Japan und ASEAN -Länder enger zusammenarbeiten als je zuvor. Ihre Zusammenarbeit verändert jedoch nicht die Realität, dass sie stark von den Vereinigten Staaten abhängig bleiben. Japan seinerseits ist Teil eines Bündnisses und ist in hohem Maße von den USA für seine eigene Sicherheit angewiesen. Seit Chinas Entstehung als große Macht hat Japan in einer Reihe von Gebieten die Sicherheitszusammenarbeit mit den USA verstärkt. Die Philippinen verlassen sich auch stark auf die Sicherheit der USA, insbesondere im Vergleich zu anderen ASEAN -Ländern. Thailand ist ein Vertragsverletzer der USA, während Singapur und Malaysia in der Verteidigung informell mit den USA zusammengearbeitet haben, um eine fortgesetzte US -Präsenz in Südostasien als Gegenstand Chinas aufrechtzuerhalten. Keines der beiden Landes ist jedoch in der Verteidigung so eng mit den USA ausgerichtet wie Japan.
Es gibt signifikante Unterschiede zwischen Japan und Südostasien im Bereich der Werte. Der Bilahari Kausikan in Singapur, ein ehemaliger Diplomat und bekannter Kommentator, hat (zum Beispiel in auswärtigen Angelegenheiten) argumentiert, dass Trumps Bemühungen, demokratische Institutionen in den USA abzubauen, in Südostasien kein großes Problem darstellen, wo Skepsis gegenüber westlichen Werten immer vorhanden war. Japan ist anders. Während Skepsis und der Widerstand gegen eine westlich zentrierte Welt existieren, hat das Nachkriegsjapan die Werte fortgeschrittener demokratischer Länder als Modell angenommen. Es hat diese Werte in gewissem Maße erreicht und eine friedliche, demokratische Gesellschaft aufgebaut. Diese Leistung ist nun Teil der nationalen Identität Japans geworden. Für viele Japaner ist es schwierig, sich von dem abzuwenden, was in den USA passiert, was sie lange als Modell gesehen haben.
Tokio muss sich nun mit einem aufstrebenden Handelskrieg zwischen den USA und China befassen, zusammen mit scharfen Veränderungen in der US -Politik. Japan ist nicht Teil einer regionalen Organisation wie Asean, die als Puffer gegen externen Druck und Herausforderungen fungiert. Es ist wahr, dass die aktive unabhängige Diplomatie von ASEAN -Ländern wie Indonesiens Beitrittsanschluss an BRICS bemerkenswert ist, und dies wirft die Frage auf, wie lange ASEAN -Zentralität noch aufrechterhalten werden kann. Es war jedoch interessant festzustellen, dass Malaysia im Februar als ASEAN-Vorsitzender auf Pläne für einen US-ASEAN-Gipfel anspielte, der darauf abzielt, regionale Meinungen zu US-Tarifpolitik auszudrücken. Unabhängig davon, ob diese Initiative zu irgendetwas kommt, haben die ASEAN -Länder zumindest einen Rahmen für die Koordinierung individueller Meinungen zu externen Herausforderungen und zur gemeinsamen Verhandlung mit externen Befugnissen. Dies ist etwas, was Japan fehlt.
Während sie diese Unterschiede erkennen, müssen sowohl Japan als auch ASEAN zusammenarbeiten, um ein sehr vorhersehbares strategisches Umfeld innerhalb der Region zu schaffen, und die wirtschaftliche Ordnung so frei und offen wie möglich zu halten. Dies erfordert einen vielfältigen und ausgefeilten diplomatischen Ansatz, bei dem Partnerschaften mit Großmächten, mittleren Mächten und kleinen Ländern gestärkt werden. Jetzt ist es mehr denn je wichtig, dass Japan- und ASEAN -Länder Partnerschaften stärken.
Oba Mie ist Professor an der Kanagawa University.
