Fast vier Monate nach der Nationalversammlung bestanden Eine Gesetzesvorlage zur Amtsenthebung des südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol denn sein gescheiterter Versuch, das Land durch zu kontrollieren KriegsrechtDas Verfassungsgericht bestätigte die Amtsenthebung von Yoon am 4. April einstimmig. Mit der Entscheidung wurde Yoon dauerhaft aus dem Amt entfernt und ist der zweite südkoreanische Präsident, der vom Verfassungsgericht angeklagt wurde. Yoon hat auch die zweifelhafte Auszeichnung, der erste sitzende Präsident zu sein, der wegen Verrats in der Geschichte Südkoreas angeklagt ist.
Um 11:00 Uhr Ortszeit las Moon Hyung-Bae, der amtierende Chef des Verfassungsgerichts, die Entscheidung der acht Richter über den Fall von Yoon’s Amtsenthebung. Über 22 Minuten zeigte Moon nacheinander die Probleme, die sowohl von der Nationalversammlung als auch von Yoon aufgeworfen wurden.
Nach dem von Moon abgenommenen Urteil war Yoons Kriegsrechtserklärung illegal, da es in der Kabinettssitzung Fehler gab, die er anrief, um die Erklärung zu rechtfertigen. Die Richter akzeptierten die Ansprüche der Anwälte von Yoon nicht, dass sich das Land aufgrund der wiederholten Amtsenthebung der Opposition Democratic Party (DP) von Yoons Kabinettsmitgliedern befand und sagte, dass eine Notsituation, deren Schweregrad, deren Schweregrad als eine Art von Kriegszustand gelten, nicht „realistisch“ geschehen kann. Die Entscheidung des Gerichts bezeichnete die Erklärung des Kriegsrechts von Yoon als auf seiner subjektiven Sicht auf die politische Deadlock mit dem DP – was nach der Verfassung unehelich ist.
Das Gericht sagte auch, dass Yoons Befehl, Truppen in die Nationalversammlung einzusetzen und zu den Einsätzen verhaften Politiker und ehemalige Richter waren illegal. Yoon hatte die Anschuldigungen bestritten, dass er den Kriegsrechtstruppen befohlen hatte, politische Persönlichkeiten, hauptsächlich gegen Gesetzgeber Aufzug Kriegsrecht. Das Gericht akzeptierte jedoch die Ansprüche von Kommandanten und Militäroffizieren, die an den Operationen in der Nationalversammlung beteiligt waren. Sie sagten aus, dass sie direkt von ihren Vorgesetzten und Yoon befohlen wurden, Gesetzgeber herauszuziehen, die in der Plenarkammer versammelt wurden, um für das Aufheben des Kriegsrechtes zu stimmen. Als die Öffentlichkeit die Szenen der Kriegsrechts Truppen und besonderen Streitkräfte beobachtete, die die Fenster brachen, um das Gebäude der Nationalversammlung im Fernsehen und vor Ort zu betreten, wurde Yoons Behauptung, dass die Mobilisierung der Truppen an das Parlament für die Aufrechterhaltung des Befehls gelesen wurde, als unkompelliert zu sein.
Die Verteidiger von Yoon sagten wiederholt, dass es in den Amtsenthebungsverfahren verfahrenstechnische Mängel gebe, um die Richter zu überzeugen, den Fall abzuweisen. Keines ihrer Argumente wurde jedoch von den Richtern akzeptiert.
Der Beschlagnahme und die Suche nach der nationalen Wahlkommission durch Kriegsrechtstruppen ohne Haftbefehl wurde ebenfalls illegal, obwohl Yoon behauptete, es sei die Überprüfung der Computersysteme. Das Kriegsrechtsdekret zur Einschränkung der politischen Aktivitäten war ebenfalls illegitim, da es die Grundrechte der koreanischen Bürger erheblich verletzte.
Infolgedessen war jede Bewegung von Yoon am 3. Dezember illegal und ernst genug, um laut Moon und dem Gericht angeklagt zu werden.
Die Reaktion von Yoon und The People Power Party (PPP)
Laut lokalen Medienberichten ermutigte Yoon seine Parteiführung – versammelte sich in seiner Residenz des Präsidenten für die Lektüre des Urteils -, sich zu vereinen, um die bevorstehenden Snap -Präsidentschaftswahlen zu gewinnen.
Er entschuldigte sich, dass er den Standards der Öffentlichkeit nicht entsprach, obwohl er seit Monaten versucht hat, politische und rechtliche Verantwortung zu vermeiden, die sich aus seinem Kriegsrechtsversuch ergibt.
Politische Analysten fragen sich, ob die PPP überhaupt einen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen anstellen sollte, da beide Präsidenten in der Geschichte Südkoreas aus der konservativen Partei stammen.
Kwon Young-SE, der Vorsitzende des Notfallausschusses der People Power Party, sagte, seine Partei habe das Urteil bescheiden akzeptiert, während er sich bei der Öffentlichkeit entschuldigt, dass es die Rolle einer regierenden Partei nicht erfolgreich ausführen konnte. Kwon Seon-Dong, der Bodenführer der PPP, sagte jedoch, seine Partei sollte die bevorstehenden Wahlen gewinnen, und übernehme offenbar keine Verantwortung für seine Bemühungen, die Amtsenthebung von Yoon zu behindern und das Verfassungsgericht unter Druck zu setzen, seine Amtsenthebung in den letzten Monaten abzuweisen.
Lee Jae-Myung, der Führer der Demokratischen Partei der oppositionellen oppositionellen, erscheint als die höchstwahrscheinlich Nachfolger von Yoon Bei den bevorstehenden Snap -Präsidentschaftswahlen drückte die Öffentlichkeit Respekt und Wertschätzung aus, die das demokratische System des Landes verteidigte. Lee bezeichnete auch das Urteil des Gerichts über Yoon als nationale Tragödie, seit das Land zwei Präsidenten in acht Jahren angeklagt hat.
Die Opposition begrüßte die Entscheidung des Gerichts über Yoon und sagte, es sei eine allgemein erwartete Entscheidung angesichts der Handlungen von Yoon. Die Anwälte von Yoon haben jedoch die Entscheidung politisch bezeichnet, und einige befürchten ausgegeben Ein Haftbefehl gegen Yoon am 19. Januar.
In Anbetracht des Zeitplums für frühere Amtsenthebungsverfahren in den Jahren 2004 und 2017 war das Verfassungsgericht erwartet sein Urteil um den 14. März jedoch abgeben. verzögert Das Urteil, die PPP -Gesetzgeber, erhoben die Möglichkeit, dass Yoon ins Amt zurückkehrte. Die Entscheidung des Gerichts am 24. März an ablehnen Die Amtsenthebungsverfahren von Premierminister Han Duck-soo-der war angeklagt Durch die von der Opposition kontrollierte Nationalversammlung für seine Weigerung, die Ernennungen von drei Richtern für das Verfassungsgericht zu genehmigen, stieg die Hoffnungen des PPP auf eine ähnliche Ablehnung im Fall von Yoon auf. Als Yoon Anfang März aus dem Gefängnis entlassen wurde, weil die Behauptungen seiner Verteidiger, dass es Verfahren gegen seine Inhaftierung gab, gaben die Gesetzgeber innerhalb des PPP das Vertrauen, dass das Verfassungsgericht sein Amtsenthebungsverfahren abweisen würde.
Unter den acht Richtern im Verfassungsgericht werden drei Richter als Konservative angesehen, die bei Pro-Yoon-Anhängern und der PPP Hoffnungen erregen, dass sie die Amtsenthebung ablehnen und Yoon helfen würden, ins Amt zurückzukehren. Das geschah jedoch nicht.
Es wird angenommen, dass die Richter ihr Urteil verzögert haben, um angesichts der tiefen Polarisierung in Südkorea einen Konsens zu erzielen, der mit Yoons illegalem Kriegsrechtserklärungen in den Kopf kam.
Was kommt als nächstes?
Yoon kann das Urteil des Verfassungsgerichts nicht Berufung einlegen. Er ist nicht mehr Präsident von Südkorea. Er wird wegen Verrats angeklagt, aber es können sich mehr Anklagen gegen ihn entfalten, da in den letzten drei Jahren viele Vorwürfe gegen ihn und seine Frau erhoben wurden. Die Präsidentschaft schützte ihn vor der Strafverfolgung wegen anderer Verbrechen als Verrat; Er hat nicht mehr den Schutz.
Nach der Verfassung muss Südkorea innerhalb von 60 Tagen eine Snap -Präsidentschaftswahl abhalten.
Die Snap -Wahl wird wahrscheinlich sein gehalten Am 3. Juni, obwohl das Datum noch nicht offiziell angekündigt wurde. Die speziellen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2017 fanden am 9. Mai statt. Das Verfassungsgericht hatte am 10. März Park Geun-hyes Amtsenthebung bestätigt.
Lee, der DP -Führer, der bei den Präsidentschaftswahlen 2022 der Anwärter gegen Yoon war, wird wahrscheinlich der nächste Präsident des Landes sein.
Derzeit gibt es keinen Anwärter auf Lee im DP. Lees Niederlage durch Yoon bei den Präsidentschaftswahlen 2022 war mit nur 0,7 Prozent. Es gibt auch laufende Prüfungen gegen Lee, aber sie beeinflussen möglicherweise nicht seine Lebensfähigkeit als Kandidat. Lees Anhänger betrachten die Strafverfolgung gegen ihn, die nach seiner Niederlage von 2022 als politisch motiviert auftraten. Yoon war eine Karriere-Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwalt, bevor er 2022 für die Präsidentschaft kandidierte. In diesem Zusammenhang hat die Öffentlichkeit Yoon als die starke Unterstützung von Staatsanwälten zur Bestrafung seiner Feinde gesehen.
Es gibt einige potenzielle Präsidentschaftskandidaten, darunter Kim Moon-Soo, der Minister für Beschäftigung und Arbeit, innerhalb der PPP, aber angesichts der Umstände sind ihre Erfolgschancen gering. Kim ist ein Spitzenreiter unter den Präsidentschaftskandidaten des PPP, wird jedoch von der Opposition als rechtsextremer Extremisten angesehen, was bedeutet, dass seine Nominierung als Präsidentschaftskandidat des PPP die besonderen Präsidentschaftswahlen für Lee noch günstiger machen wird.
Der amtierende Präsident Han Duck-Soo sagte, er werde den Willen der Öffentlichkeit treu ehren und sein Bestes tun, um die Präsidentschaftswahlen zu verwalten und gleichzeitig die „No Toleranz“ der Regierung gegenüber denjenigen zu bekräftigen, die nach dem Urteil Gewalt begehen. Da jedoch Pro-Yoon-Anhänger und rechtsextreme Extremisten bereits angegeben haben, dass sie nicht dem Urteil folgen, wird die Polarisierung und Aufteilung des Landes wahrscheinlich sogar noch verschlimmert oder insbesondere, wenn Lee die bevorstehenden Wahlen gewinnt.
