Als US -Präsident Donald Trump vor einigen Wochen seinen Tarifplan für die Welt enthüllte, waren die südostasiatischen Länder besonders hart getroffen, wobei die Tarife von 18 Prozent auf den Philippinen auf fast 50 Prozent auf Kambodscha lagen. Malaysia, Indonesien, Thailand, Vietnam und Laos betrachteten Zölle zwischen 24 und 48 Prozent.
ASEAN wurde anscheinend hart behandelt als andere Regionen, weil viele ihrer Mitgliedstaaten Handelsüberschüsse (in Waren) mit den Vereinigten Staaten durchführen, und Trump ist von bilateralen Handelsungleichgewichten besessen. Obwohl die USA innerhalb weniger Tage zurückgekehrt sind, wirft Trumps wilde Fahrt eine interessante Frage auf: Warum führen so viele Länder in Südostasien große Handelsüberschüsse und ist das eigentlich eine schlechte Sache?
Die einfache Antwort lautet, dass Länder in Südostasien große Handelsüberschüsse durchführen, da viele ein Modell der wirtschaftlichen Entwicklung befolgt haben, das als exportorientierte Industrialisierung bezeichnet wird. Eine der zuverlässigeren Möglichkeiten für einen aufstrebenden Markt, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen, besteht darin, Dinge wie Textilien und Elektronik herzustellen und sie dann auf ausländische Märkte zu exportieren. Schwellenländer können diese Waren zu geringeren Kosten machen, da Produktionseinträge wie Arbeitskräfte im Allgemeinen niedriger sind als in den USA oder in Europa.
Dieses Modell der wirtschaftlichen Entwicklung wird seit Jahrzehnten von den USA unterstützt und profitiert von Stewards der liberalen internationalen Ordnung wie der Weltbank. Diese Art der Entwicklung war in Asien besonders effektiv, wobei die Weltbank sie in den neunziger Jahren als ostasiatisches Wunder bezeichnete.
In Südostasien hat Thailand dieses Modell verwendet, um sich in ein Export -Kraftpaket zu verwandeln. Vietnams phänomenales jüngstes Wachstum verfolgt die gleiche Flugbahn, wobei große ausländische Unternehmen wie LG und Nike Milliarden von Dollar investieren, um Produktionsanlagen im Land zu bauen. Der ausdrückliche Zweck der Lokalisierung der Produktion in Vietnam und Thailand besteht darin, Waren zu geringeren Kosten zu produzieren, damit sie auf ausländische Märkte exportiert werden können.
Wenn Sie der Logik dieser Strategie verfolgen, werden Sie festgestellt haben, dass es der gesamte Punkt dieser Art der wirtschaftlichen Entwicklung ist, einen großen Handelsüberschuss mit dem Rest der Welt zu betreiben. Und da die USA ein massiver Markt mit Appetit auf erschwingliche Waren sind, ist es nicht verwunderlich, dass ein solches globales Wirtschaftssystem Netto -Exportländer erzeugt, die damit beträchtliche Handelsüberschüsse betreiben.
Trump glaubt, dass dies unfair und auch schlecht für die Vereinigten Staaten ist. Ist er richtig zu denken? Exportierte Industrialisierung beinhaltet häufig staatliche Interventionen in Märkten, um Exporte wettbewerbsfähiger zu gestalten. Nettoüberschüssige Länder manipulieren häufig ihre Währungen (eine unterbewertete Währung steigert die Exporte), unterdrücken Löhne und subventionieren oder schützen bestimmte Branchen auf andere Weise, damit sie in den globalen Märkten einen Vorteil erzielen können. Sie können dies unfair nennen.
Und die Behauptung hat eine gewisse Wahrheit, dass der globale Handel unausgeglichen geworden ist, insbesondere angesichts des geopolitischen Kontextes eines steigenden China, das das Wachstum vorantreibt, indem die überschüssige Produktion in den Rest der Welt exportiert wird, von denen viele tatsächlich von den Vereinigten Staaten absorbiert werden. Aber wie würde eine nachhaltigere Balance aussehen? Bidens Idee war es, den USA zu einem attraktiveren Ort für hochwertige Produktion und Investitionen zu machen, indem sie eine amerikanische Version der Industriepolitik verfolgen. Trumps Idee war es, jedes Land der Welt auf der Grundlage eines schlechten Verständnisses für den globalen Handel Tarife zu schlagen.
Das Ergebnis ist, dass die USA seit Jahrzehnten ein System des globalen Handels bauten und sich einsetzten, in dem aufstrebende Märkte Industrie durch den Exportieren der überschüssigen Produktion in den Rest der Welt bauten. Tatsächlich wurden sie dazu ermutigt, und viele Länder in Südostasien folgten diesem Modell erfolgreich. Jetzt zerlegt die USA dieses System auf spektakuläre Weise, weil es nicht mehr zu ihnen passt. Aber ich frage mich, ob das System sowieso immer noch für die Netto -Exportländer gearbeitet hat.
Während der Covid-19-Pandemie wurde es offensichtlich, dass es eine große Haftung für die Schwellenländer war, sich auf Exporte als Motor des Wirtschaftswachstums zu stützen. Es wird ihnen den externen Kräften ausgeliefert, über die sie wenig Kontrolle haben. Thailand, die exportabhängigste Nation in Südostasien, hat sich immer noch nicht vollständig von Störungen des globalen Handels und der im Jahr 2020 begonnenen Reisen erholt, und die Dinge dürften in den kommenden Jahren nur noch schlechter werden.
Obwohl es die Tarife zurückging, macht die USA deutlich, wie riskant dieser Stil der wirtschaftlichen Entwicklung ist und wie verletzlich es für externe Schocks ist. Während es zweifellos in irgendeiner Form fortgesetzt wird, wird die von den USA geführte globale Wirtschaftsordnung, die zum ostasiatischen Wunder führt, eine grundlegende Transformation durchgesetzt. Das Export von überschüssiger Produktion in ausländische Märkte wie den USA ist kein zuverlässiges Modell der wirtschaftlichen Entwicklung mehr, insbesondere im gegenwärtigen geopolitischen Umfeld.
Was als nächstes kommt, ist jedermanns Vermutung. Es gibt jedoch andere Modelle der wirtschaftlichen Entwicklung, die weniger Abhängigkeit von den USA erfordern und die Entwicklungsländer nicht dazu zwingen, ewige Handelsüberschüsse durchzuführen. Wir könnten sehen, dass der regionale Handel innerhalb von ASEAN wichtiger wird oder eine größere Rolle für Staaten oder Inlandsmärkte bei der Steigerung des Wachstums. Was auch immer als nächstes kommt, die Länder, die sich am schnellsten an diese neue Realität anpassen und alternative Modelle des Wirtschaftswachstums und der Entwicklung entwickeln können, werden einen erheblichen Vorteil haben, wenn wir uns in eine undurchsichtige und unsichere Zukunft vorantreiben.
