In den letzten paar Jahren haben Technologieexperten und Krankenhausleiter gleichermaßen das Lob von AI -Schriftgelehrten unterschrieben. Diese Tools, die sich um die Interaktionen zwischen Patienten und Anbietern anhören und einen Transkripts erfassen, der den Dialog erfasst, werden von Krankenhäusern im ganzen Land übernommen, wobei viele dieser Organisationen ihre Einsätze in ihrem Unternehmen überschreiten.
KI-betriebene Schriftgelehrte demonstrieren ihre Fähigkeit, das Burnout des Klinikers zu lindern, aber ihre finanziellen Auswirkungen sind laut einem kürzlich vom Peterson Health Technology Institute (PHTI) veröffentlichten Bericht unklar.
PHTI ist eine gemeinnützige Organisation, die Forschungen durchführt, die die klinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen digitaler Gesundheitsinstrumente bewerten. Dieser jüngste Bericht basiert auf Interviews mit Führungskräften des Gesundheitssystems und anderen Branchenexperten, darunter Führungskräfte von Commonspirit Health, Intermountain Health, Mass General Brigham, Providence und Ochsner Health.
Der Bericht zeigte, dass Umgebungsschreiber dazu beitragen, die Dokumentationsbelastung der Ärzte zu verringern, da diese Tools automatisch klinische Notizen für das EHR generieren. Viele Organisationen sagten, dass die Tools den Klinikern jeden Tag kostbare Stunden zurückgeben, in denen sie früher die klinische Dokumentation manuell einholen konnten.
„Die Umgebungsdokumentation hat sich als eine der effektivsten und wirkungsvollsten Methoden zur Verbesserung des Anbietererlebnisses erwiesen. Da sich diese Technologien weiterentwickeln und neue Merkmale einbeziehen, sind wir weiterhin verpflichtet, ihre Sicherheit und Wirksamkeit streng zu bewerten, um sicherzustellen, dass sie konsequent als Spielveränderer für Kliniker dienen“, sagte Adam Landman, Chief Information Officer bei Mass General Brigham.
Die Führungskräfte des Gesundheitssystems stellten jedoch auch fest, dass es nicht viele Beweise für die finanziellen Auswirkungen von AI -Schridtern gibt.
Einige Führungskräfte des Gesundheitssystems berichteten über eine Zunahme der Anzahl der Begegnungen bei Patienten, die aufgrund der Verwendung von Umgebungsschreibern jedoch nicht waren, die meisten nicht.
„Gesundheitssysteme müssen klar sein, was diese Tools hinsichtlich der Gesamtleistung und Effizienz erreichen werden, und sie müssen die Ergebnisse messen“, sagte Caroline Pearson, Geschäftsführerin von PHTI.
Einige dieser Führungskräfte sagten, Kliniker seien eher bereit, zusätzliche Patientenbesuche unterzubringen, da ihre Dokumentationsbelastung weiter schrumpft. Mit anderen Worten, einige Krankenhausleiter haben das Vertrauen, dass Kosteneinsparungen im Laufe der Zeit realisiert werden könnten, wenn sich die Adoptions- und Einsatzprozesse verbessert.
Scott Arnold, CIO und Innovationschef im Tampa General Hospital, sagte in einem Interview im vergangenen Monat, dass Krankenhäuser in der Regel keine Metriken wie die Abnutzungsraten der Mitarbeiter oder die allgemeine Arbeitszufriedenheit der Ärzte verfolgen, um den ROI eines KI -Tools zu berechnen. Für ihn können dies jedoch echte Indikatoren für die Auswirkungen einer Lösung sein.
„Sicher, es gibt möglicherweise keine direkte ROI -Zahl, die ich dem CFO liefern kann, aber ich kann auf die Abnutzungsrate hinweisen und wie das in einstellige Ziffern gegangen ist, weil die Leute glücklich sind und nachts ein wenig Zeit haben. Jetzt verbringen sie nicht ihre Nacht aus, wissen Sie, wissen Sie, Handjamming -Notizen in ein System, wenn wir AI -Tools haben, um es zu tun“, erklärte Arnold.
Dies ist besonders wichtig, da die meisten Arztspezialitäten derzeit mit Mangel ausgesetzt sind, so der Bericht.
Foto: Carol Yepes, Getty Images
